- Ce sujet contient 21 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Une bonne idée la Sub
Surtout que la durée de vie d’une Sub c’est 15-20 ans si je ne m’abuse, ça fait moins mal que les 3 ans d’Omega ^^oui c’est vrai, très jolie.
cependant ayant une préference pour les indexs ronds (sans tendre de perche aux subophiles
) , désirant une lunette céramique , et un modèle neuf… je n’ai donc plus qu’à attendre la nouvelle SM 300..wait and see
- Arthurooo a écrit:
-
J’ai peut être dit une bêtise, mais juste au dessus on me dit que la durée d’une Seamaster c’est 3 ans. Ensuite, entre les 5 et 6 chiffres de Rolex, je crois qu’il y a bien eu 15 20 ans d’écart. Je me suis trompé où ?
La boîte Seamaster avec ses anses lyres et tous les gimicks qui se rapportent à ces versions de plongeuses datent des années 60 et sont subtilement modifiées au fil du temps pour coller à la mode.
Mais une Seamaster 300 du debut des années 60 (anses droites) a clairement servi d’inspiration pour la lunette et les aiguilles des PO 2500 et les anses Lyre existent chez Omega sur les Seamaster depuis je crois 1964 à peu près…
Alors tu vois que les durées de vie sur le plan du style ont, comme chez Roro, la vie dure.
Il y a autant de points communs entre une 5513 de 1964 et la Sub en vente aujourd’hui qu’entre une 165.024 de 1964 et une Seamaster 300 actuelle.
Le style evolue ainsi que la technique pour coller aux modes mais l’esprit ne change pas trop.
De plus, on ne peut pas dire que les references sont renouvellées tout les « X ».
Certaines references restent 15 ans au catalogue et d’autres, quelques mois seulement.
Fais toi plaisir, achete une belle plongeuse Omega, tu ne le regrettera pas.
Arretons de comparer systematiquement Omega avec Rolex.- Arthurooo a écrit:
- Une bonne idée la Sub Surtout que la durée de vie d’une Sub c’est 15-20 ans si je ne m’abuse, ça fait moins mal que les 3 ans d’Omega ^^
On lit de belles caguades sur ce fil……
- Sebalpinev6 a écrit:
- La boîte Seamaster avec ses anses lyres et tous les gimicks qui se rapportent à ces versions de plongeuses datent des années 60 et sont subtilement modifiées au fil du temps pour coller à la mode.
Mais une Seamaster 300 du debut des années 60 (anses droites) a clairement servi d’inspiration pour la lunette et les aiguilles des PO 2500 et les anses Lyre existent chez Omega sur les Seamaster depuis je crois 1964 à peu près…
Alors tu vois que les durées de vie sur le plan du style ont, comme chez Roro, la vie dure.
Il y a autant de points communs entre une 5513 de 1964 et la Sub en vente aujourd’hui qu’entre une 165.024 de 1964 et une Seamaster 300 actuelle.
Le style evolue ainsi que la technique pour coller aux modes mais l’esprit ne change pas trop.
De plus, on ne peut pas dire que les references sont renouvellées tout les « X ».
Certaines references restent 15 ans au catalogue et d’autres, quelques mois seulement.
Fais toi plaisir, achete une belle plongeuse Omega, tu ne le regrettera pas.
Arretons de comparer systematiquement Omega avec Rolex.
+1
- Sebalpinev6 a écrit:
- La boîte Seamaster avec ses anses lyres et tous les gimicks qui se rapportent à ces versions de plongeuses datent des années 60 et sont subtilement modifiées au fil du temps pour coller à la mode.
Mais une Seamaster 300 du debut des années 60 (anses droites) a clairement servi d’inspiration pour la lunette et les aiguilles des PO 2500 et les anses Lyre existent chez Omega sur les Seamaster depuis je crois 1964 à peu près…
Alors tu vois que les durées de vie sur le plan du style ont, comme chez Roro, la vie dure.
Il y a autant de points communs entre une 5513 de 1964 et la Sub en vente aujourd’hui qu’entre une 165.024 de 1964 et une Seamaster 300 actuelle.
Le style evolue ainsi que la technique pour coller aux modes mais l’esprit ne change pas trop.
De plus, on ne peut pas dire que les references sont renouvellées tout les « X ».
Certaines references restent 15 ans au catalogue et d’autres, quelques mois seulement.
Fais toi plaisir, achete une belle plongeuse Omega, tu ne le regrettera pas.
Arretons de comparer systematiquement Omega avec Rolex.
Très bien dit !
Ces éternels et puérils débats entre Rolex et Omega sont fatigants à la longue. Cela revient à mesurer qui pisse le plus loin, ce qui n’est ni intéressant ni significatif. Les deux marques sont respectables, et ce simple fait devrait suffire. Après, chacun est libre de ses préférences…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.