- Ce sujet contient 23 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Il n’est pas question pour moi de cracher dans la soupe et comme tout le monde je me réjouis de cette nouvelle…
Par mes modestes recherches historiques je sais ce que la dynastie Leroy a laissé à l’horlogerie et son retour sur Besançon ne peut être qu’applaudie des 2 mains.
Par contre et UNIQUEMENT SUR LE PLAN HISTORIQUE j’ai plus de peine à accepter l’autre nom cité comme inventeur dans cet article…ici aussi mes recherches me font très largement douter du fait historique cité…dommage
Moi ça me laisse dubitatif…quand on voit déjà le manque de professionalisme de la maison Festina pour ses produits courants (en termes de SAV et de pièces détachées j’entends)…
Pour ceux que ça intéresse une petite page d’histoire sur le sujet ou comment 2 noms : Leroy et Perrelet, réunis ici sous la bannière Festina, l’ont déjà été dans l’histoire par des liens beaucoup plus flous
Voici les grandes lignes de cette histoire :
Il y a très exactement 60 ans Léon Leroy 1876/1961
Horloger et collectionneur parisien fit l’acquisition d’un montre de gousset, assez particulière, eut égard au fait qu’elle était automatique avec un dispositif à rotor. Voici sont mouvement qui est aussi mon avatar
Cette découverte fut présenté par Léon Leroy lui-même dans un article paru dans « Le journal des bijoutiers horlogers n° 103 de mai 1949
Il ne fait aucune attribution de cette pièce automatique, car elle ne porte aucune signature et il se contente d’écrire page 113 :
Il faut louer sans réserve le mécanicien anonyme et de grand talent qui a conçu et réalisé ce système simple et efficace…Cet inventeur discret a résolu, il y a deux siècles, avec un rare bonheur, un problème qui, récemment encore faisait l’objet de nombreuses recherches et donnait lieu à maintes demandes de brevetsAprès quelques péripéties et une petite tentative d’opposition…, l’article de Léon Leroy paru dans « La Suisse horlogère n° 59 de septembre 1949, toujours sans attribution
C’est seulement en 1952 que le lien Leroy Perrelet fut fait dans un ouvrage intitulé « La montre automatique ancienne, paru aux éditions Griffon de Neuchâtel, sous la plume d’un des plus grands historiens de l’horlogerie, Alfred Chapuis, qui s’était entouré de techniciens comme Eugène Jaquet et Pierre Huguenin
C’est à la page 45 de cet ouvrage, que les auteurs écrivent, en parlant d’un Abraham Louis Perrelet : Nous pensons avoir reconnu une pièce de son invention dans la montre dont il va être longuement question…
et de présenter la montre décrite par Léon Leroy 3 années plut tôt.
Ils confirmeront cette attribution de nombreuses fois dans leur ouvrage et c’est depuis cette date qu’un Abraham Louis Perrelet est lié avec le nom de Leroy et qu’il est devenu « l’inventeur de la montre automatique à rotor »
Actuellement cette histoire court toujours sans le moindre élément de preuve historique, seul domaine dans lequel je me place
Merci Jojo,Ce serait donc la montre automatique la plus ancienne recensée à ce jour ?
Ce qui me semble remarquable, en regardant ton avatar et la (trop petite) photo dans ton post, c’est que le principe du mouvement semble exactement le même qu’aujourd’hui …
bon, … Évidement, ce n’est pas une "phase de lune" …
PDL- Citation :
- phasedelune nous dit :
Ce serait donc la montre automatique la plus ancienne recensée à ce jour ?
Il n’ a aucun doute sur la question, mais ce qu’il faut préciser sans cesse, c’est que ce ce dispositif est du à Hubert Sarton qui le déposa le 16 décembre 1778 à l’académie des sciences de Paris
Pour preuve le croquis que voici
- Citation :
- phasedelune nous dit :
Ce qui me semble remarquable, en regardant ton avatar et la (trop petite) photo dans ton post, c’est que le principe du mouvement semble exactement le même qu’aujourd’hui …
Tu ne crois pas si bien dire le système des automatiques actuelles est identique à plus de 99 %… C’est d’ailleurs certainement l’invention qui est utilisée 230 ans après sa première application et qui a subie le minimum de transformation; Il faut croire que son élaboration était parfaite
- Citation :
- phasedelune nous dit :
Évidement, ce n’est pas une "phase de lune" ..
D’accord pour cette automatique mais les phases de lune existaient largement au XVIIIe siècle
PDL
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.