FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Remontage manuel meilleur que auto ?
- Ce sujet contient 6 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manivel, le il y a 15 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
12 novembre 2010 à 23h04 #410000064510
skeleton18
MembreBonjour à tous,
Suite au topic sur le SAV de Vulcain (https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//vulcain-et-le-sav-t91855.htm) auquel j’ai participé, j’ai une petite question :
est-ce que les montres mécaniques à remontage manuel sont plus précises que celles à remontage automatique ?
Pourquoi une Vulcain auto prendrait plus d’avance qu’une manuelle ?
Merci pour votre éclairage
12 novembre 2010 à 23h18 #420001202786TICTALCOOLIQUE
Membrela precision est un ensemble de facteur qui n’a rien a voir avec le match auto vs manu.
une auto reste une meca a laquelle on a additionné un module supplémentaire a savoir la masse oscillante.13 novembre 2010 à 11h59 #420001202787Kgérard
Membre- TICTALCOOLIQUE a écrit:
- une auto reste une meca a laquelle on a additionné un module supplémentaire a savoir la masse oscillante.
Est-ce que le fait qu’il y ait la masse oscillante rend ce mécanisme plus fragile ?
13 novembre 2010 à 12h03 #420001202788rod
Membre- Kgérard a écrit:
-
- TICTALCOOLIQUE a écrit:
- une auto reste une meca a laquelle on a additionné un module supplémentaire a savoir la masse oscillante.
Est-ce que le fait qu’il y ait la masse oscillante rend ce mécanisme plus fragile ?
Dans les montres mécaniques, je pense qu’une grande majorité sont automatiques; elle n’ont pas la réputation d’être plus fragiles que les manuelles.
Sinon on passerait notre temps à parler de sujets "SAV", vu les quantités vendues.13 novembre 2010 à 12h06 #420001202789TICTALCOOLIQUE
Membrela masse peut etre vecteur d’une panne cependant la montre fonctionne en la remontant manuellement.
13 novembre 2010 à 16h59 #420001202790manhatan
Membre- Kgérard a écrit:
-
- TICTALCOOLIQUE a écrit:
- une auto reste une meca a laquelle on a additionné un module supplémentaire a savoir la masse oscillante.
Est-ce que le fait qu’il y ait la masse oscillante rend ce mécanisme plus fragile ?
Difficile à dire, les contraintes sont sur des parties différentes de la montre:
– par exemple sur une montre manuelle, la couronne a plus de chance de casser; les joints d’étanchéïté sont davantage sollicités à cause du remontage à la couronne.
– pour les montres automatiques, le point faible pourrait être davantage sur le rotor dont l’axe est soumis à des efforts en cas de chocs violents ou répétés.15 novembre 2010 à 8h58 #420001202791Manivel
MembreA vue de nez je dirais que l’automatique est plus precise puisque le ressort est maintenu un certain temps a un maximum de reserve de marche (durant le port), donc a un couple plus constant qu’en manuelle, dont le couple ne cesse de baisser jusqu’au prochain remontage.
Ca doit pas jouer beaucoup mais tout de meme un peu non?Vincent.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- News 2011 Richard Mille 2 modèles en plus..
- Richard Mille ouvre le feu SIHH 2011 : RM017 tourbillon extra plate
- [REVUE] Ma Jaeger LeCoutre MEMOVOX « Speed Beat » E875
- [Le guide du collectionneur] King Seiko
- Quel meilleur rodage pour un mouvement à remontage manuel neuf ?
- Richard Lange « Pour le Mérite » – Une lecture …