- Ce sujet contient 26 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
Salut « GG » !
Encore « bien-plus-mieux-beau » …. , et sans tenir compte de la belle qualité de la photo !!
Salut Bernard
Oui, certainement le plus beau de mes goussets, et d’une précision diabolique et c’est un des rares que je remonte régulièrement.
Quant à la précision, je ne sais pas si cela est dû au spirale cylindrique, révisé il y a environ 4 ans et toujours aussi précis.
Amicalement GG
Gégé aux sourire carnassier et aux dents de loup !
Celle-ci est bien plus belle et surtout bien mieux finie.
Les gars vous avez des trésors cachés qui valaient la peine d’être montrés
Isosta
- kelorkilé a écrit:
- Quant à la précision, je ne sais pas si cela est dû au spiral cylindrique …
L’analyse mécanique de ce qui se passe au niveau de l’oscillateur (balancier + spiral) est copieusement ardue.
Dans le bouquin suivant
https://books.google.fr/books?id=EPxUNlKp1JUC&q=spiral+cylindrique&hl=fr&source=gbs_word_cloud_r&cad=6#v=snippet&q=spiral%20cylindrique&f=falseon trouve des détails à partir de la page 200/201. Y compris pour les spiraux cylindriques.
Il y est question du centre de gravité du spiral, de la variation de la raideur des portions du spiral dans les déformations élastiques et d’un tripotée de joyeusetés de cet acabit agrémentée d’équations différentielles elliptiques …Même avec un gros tube d’aspirine c’est rédhibitoire pour moi
Tu parles ! J’ai ce bouquin acheté pour quelques €uros et un peu sans en connaître le contenu suite à une bonne occasion, à une personne qui l’avait acheté neuf sans en savoir plus que moi sur son contenu. Hyper complet et hautement indigeste… Il y a tellement de formules que je saute des pages entières sans rien y comprendre. :/
- kelorkilé a écrit:
- Patrick il me semble que tu l’as eu en main à Nantes lors de notre rencontre.
Amicalement GG
Peut être mais je ne me rappelle pas ! on prend tous de l’âge …
Isosta
- kelorkilé a écrit:
- Salut Bernard
Oui, certainement le plus beau de mes goussets, et d’une précision diabolique et c’est un des rares que je remonte régulièrement.
Quant à la précision, je ne sais pas si cela est dû au spirale cylindrique, révisé il y a environ 4 ans et toujours aussi précis.
Amicalement GG
Remise en marche d’une Lip de poche assez spéciale …
Bonjour Patrick , Gérard ,et Brunod ,
Ce post est d’un intérêt capital car en plus des images que l’on peut admirer , il permet à tout un chacun de « s’éclater » sur tous les sujets qui peuvent en découler …
Kélorkilé a écrit :
« Oui, certainement le plus beau de mes goussets, et d’une précision diabolique et c’est un des rares que je remonte régulièrement.
Quant à la précision, je ne sais pas si cela est dû au spirale cylindrique, révisé il y a environ 4 ans et toujours aussi précis. ! »
Ici , il est question des notions de réglages et de précision !
Le sujet est vieux comme la nuit des temps et n’est pas prêt à être clos et je profite de l’occasion pour exprimer mon avis !
Tout d’abord , il convient de « dégraisser le mamouth » …
Oui , Je suis un ancien pro … et parfois , je ressens , de la part de certains « Fameurs » , comme une sorte d’admiration ….
Et cela me met vraiment « mal à l’aise » !
Je rassure tout le monde , je ne suis qu’un simple quidam , mais qui possède l’avantage d’avoir fait , au fil des ans ,
infiniment plus de conneries devant un établi que vous n’en ferez peut’ être jamais …
Ceci expliquant cela !
Plus de détails ??? :
Pas de certificat d’études ….
Brevet élémentaire : Boulé !!!
Concours d’ entrée à l’ENH : Matricule 735 : signification : « 7 » pour « 1947 »
et « 35 » pour 35eme / 40 élèves admis en horlogerie … pas très honorable mais il fallait reconnaître qu’il y avait 300 candidat …ouf !
Nul en maths ! : 2/2 = match-nul ! PI = 3416 T= 2pi racine de l/g … (c’est tout !)
Pour la racine , je puis affirmer cependant que l’on en trouve dans les pissenlits et qu’ on finira tous par en manger
Mon habileté manuelle et la bienveillance d’une (assez jolie …) prof de maths avec laquelle je prenais le train tous les samedis ….
(Un « tacot » ou l’on avait le temps de « baratiner-grave») ont contribué à ce que j’atteigne la moyenne fatidique
requise pour un diplôme convoité !Bon ! maintenant que vous savez presque tout , je vous fais mon cours magistral très personnel sur le réglage et la précision
car chacun voit devant sa porte !
Donc les calculs , on s’en fout !
La « précision diabolique », selon « Gégé » , la plus simple , est celle qui consiste à obtenir le moins de dérive possible
d’une montre en parfait état de fonctionnement , statique , posée dans un local à température ambiante ,
uniforme durant le temps de l’examen ! Elle dépend essentiellement de la sensibilité apportée à déplacer la raquette …
on peut obtenir ainsi des résultats surprenants !
En ce qui me concerne , il faut ici absolument bannir le vieux dicton qui énonce :
« Le mieux est l’ennemi du bien ! »
S’appliquer à faire encore mieux doit être le souci constant !
Aucun détail ( de ceux sur lesquels on a la faculté d’intervenir) ne doit être négligé !
Et , tout naturellement , l’échappement occupe la place primordiale !
Entre-autres et sauf oubli : La qualité des rubis , leur forme , le polissage des pivots , leur forme ,
les équilibrages et centrages divers , les jeux et ébats , le bon choix et la qualité de la lubrification
sont autant de points de première importance à surveiller !
On peut ignorer les phénomènes liés à la température …
Quant’ au magnétisme , c’est une autre histoire ….
Mon objectif d’alors , si mes souvenirs sont exacts , pour une montre de « bonne qualité courante »
(genre ETA – AS – etc )
était d’obtenir , au porter-poignet , une variation sur 24 h00 , de 0 à + 8 ‘’
Sur ma « Greiner » : Cadran en haut et en bas (CH-CB) : réglage à 0’’
Ce sont les deux seules positions ou les frottements sont les plus faibles et génèrent une augmentation
de l’amplitude d’ où retard !! …
Le réglage à « zéro » permet d’obtenir , aux autres positions , la légère avance variable selon les cas
et citée plus haut ! C’était ma façon d’ opérer ….
Pourquoi le retard est’ il moins … prisé que l’avance …,
Pour les clients , c’était un peu synonyme de mauvais résultat après la révision …
Pour d’autres , c’était un peu comme pour les règles … le retard … pour certains , c’ est parfois inquiétant
Bonne lecture ,
@ +
bmMerci pour ton éclairage Bernard !
Et sincèrement, ce n’est pas le fait d’être premier de classe qui détermine la qualité du travailleur à son poste. Comme disait un autre célèbre, je n’ai pas échoué X fois, j’ai juste trouvé X méthodes qui ne fonctionnent pas. Le résultat est le même mais la perspective de progression est très différente.
Pour en revenir au sujet passionnant qui nous occupe sur ce beau forum, comme à ton habitude en répondant tu as soulevé d’autres questions. Je te cite : Entre-autres et sauf oubli : La qualité des rubis , leur forme…
Qu’évoques-tu concernant la qualité des rubis ? Je connais la distinction qualitative entre rubis naturels et synthétiques. Est-ce à cela que tu faisais référence ?
Merci !
BDBonsoir Brunod ,
Non , je ne faisais pas allusion à la différence qualitative pouvant exister entre rubis naturels et rubis synthétiques ,
je l’ignorais et tu me l’apprends , par contre , j’ai eu rencontré , dans de vieilles boites d’ assortiments ,
des rubis mal taillés ou mal centrés … synonymes de qualité discutable …
En plus , mais , ai-je rêvé …?? , il me semble , une fois avoir rencontré des rubis de rouages ,
dont la face « plane » était imperceptiblement bombée pour une friction encore meilleure ..
Dans le cas présent et d’après ce que je puis voir , et en raison de la date de réalisation de ces montres ,
nous sommes en présence de rubis « à sertir » , la plupart sont montés sur chatons
( et ce , jusque sur la roue d’ancre , sur la montre que nous présente GG … !!) , je doute qu’il ait été
mis du « second choix » …
Amicales salutations,
bm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.