- Ce sujet contient 30 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Salut,
Je n’ai pas de montres au Tritium, sauf peut être des russes de 1990 qui ne brillent plus.
Le plus lumineux que j’ai est ma Japy 08. Je me souviens d’un moniteur de plongée qui me vantait sa Traser des Navy Seals et son Tritium en tube. Je l’ai envoyé aux WC faire un comparatif avec ma Japy qui l’a décu!
@+Bah les années ne font pas tout concernant la brillance du tritium, il faut plutôt voir la manière dont la montre a été porté, dans quelles conditions de luminosité etc… J’ai vu une 1675 de la fin des 60’s briller bien plus que ma 16800 des 80’s (Olive
)… Et comme je l’ai déjà dit ailleurs, si on prend deux montres identiques de la même année, celle qui est porté par un maître nageur de Miami aura une durée de vie moindre au niveau de la brillance que celle portée par un banquier de la City…- monsieurleprince a écrit:
- Bah les années ne font pas tout concernant la brillance du tritium, il faut plutôt voir la manière dont la montre a été porté, dans quelles conditions de luminosité etc… J’ai vu une 1675 de la fin des 60’s briller bien plus que ma 16800 des 80’s (Olive )… Et comme je l’ai déjà dit ailleurs, si on prend deux montres identiques de la même année, celle qui est porté par un maître nageur de Miami aura une durée de vie moindre au niveau de la brillance que celle portée par un banquier de la City…
Bonjour monsieurleprince, donc, si je comprends bien, lorsque le tritium est plus exposé à la lumière, il se dégrade plus vite, c’est bien ça ?
Je l’ignorais, on en apprend tous les jours sur FAM
Merci pour l’info et bon week-end.ERIC
- monsieurleprince a écrit:
- Bah les années ne font pas tout concernant la brillance du tritium, il faut plutôt voir la manière dont la montre a été porté, dans quelles conditions de luminosité etc… J’ai vu une 1675 de la fin des 60’s briller bien plus que ma 16800 des 80’s (Olive )… Et comme je l’ai déjà dit ailleurs, si on prend deux montres identiques de la même année, celle qui est porté par un maître nageur de Miami aura une durée de vie moindre au niveau de la brillance que celle portée par un banquier de la City…
J’avoue ne pas compredre …
Le tritium a une demi-vie connue de 12 ans, ce qui signifie que son activité décroit de moitié après chaque période de 12 ans. Si des montres au tritium de même année ont des intensités lumineuses différentes, quelles en sont les raisons ?
– le fait de malmener la montre, comme un « maître-nageur », ce qui provoquera un détachemet de micro particules de tritium dans la boite, et donc des aiguilles moins chargées en tritium.
– le fait de l’exposer au soleil, alors que le rayonnement solaire n’a aucune influence sur la demi-vie du tritium.
Enfin, peut-on comparer des montres de deux époques différentes (60’s et 80’s), alors que la charge de tritium était peut-être différente dans les matériaux utilisés, ne serait-ce que vis-à-vis des normes et contraintes réglementaires qui évoluent au cours du temps ?- Citation :
- J’ai vu une 1675 de la fin des 60’s briller bien plus que ma 16800 des 80’s (Olive )…
Plutôt curieux en effet.. la dernière que j’ai vu briller la nuit était celle d’Edouard..
did- thot a écrit:
- J’avoue ne pas compredre …
Le tritium a une demi-vie connue de 12 ans, ce qui signifie que son activité décroit de moitié après chaque période de 12 ans. Si des montres au tritium de même année ont des intensités lumineuses différentes, quelles en sont les raisons ? une différence de charge en matière autoluminescente par exemple
– le fait de malmener la montre, comme un « maître-nageur », ce qui provoquera un détachemet de micro particules de tritium dans la boite, et donc des aiguilles moins chargées en tritium. une montre malmenée a en effet plus de chance de perdre plus vite ses particules
– le fait de l’exposer au soleil, alors que le rayonnement solaire n’a aucune influence sur la demi-vie du tritium.pas faux, cela influe plus sur la patine de la montre mais je ne suis pas sûr de la non incidence sur la durée de vie du tritium
Enfin, peut-on comparer des montres de deux époques différentes (60’s et 80’s), alors que la charge de tritium était peut-être différente dans les matériaux utilisés, ne serait-ce que vis-à-vis des normes et contraintes réglementaires qui évoluent au cours du temps ?c’est possible et il y des séries beaucoup plus chargées que d’autre (la comparaison n’étant là que sous forme de clin d’oeil au propriétaire d’une montre brillante à souhait )
En plus, je n’en suis pas à une ânerie près donc j’ai peut être tout faux dans mes explications et dans ce cas je suis prêt à faire amende honorable
Bonjour
Je suis tombé par hasard sur cet article sur Internet:"Pourquoi l’industrie horlogère continue-t-elle à utiliser le tritium ? Est-ce qu’il existe des produits de remplacement ?
Jusqu’à maintenant, les industriels étaient soumis à la norme internationale ISO 3157, élaborée par la profession. Cette norme autorise l’utilisation de tritium à l’intérieur de la montre et admet un certain taux de fuite de radioactivité. Cependant, elle viole les dispositions du décret 2002-460, qui interdit, en France, tout ajout de radioactivité dans les biens de consommation. Malgré tout, l’industrie horlogère utilise encore des procédés de fabrication aberrants, simplement par habitude. Les fabricants japonais ont développé de nouveaux produits de remplacement. Ils ont remplacé le tritium par de nouveaux procédés chimiques non radioactifs. C’est le cas du Luminova, mis au point par Seiko, ou du LumiBrite, développé par une société japonaise spécialisée dans les pigments. Ces peintures luminescentes se rechargent à la lumière ambiante et peuvent faire briller les montres pendant plusieurs heures."A cette adresse: http://www.transfert.net/a9530
Je suis bien content d’avoir acheter récemment une montre SEIKO SUMO avec le système LUMIBRITE!!!!
Maintenant je me pose des questions sur l’achat d’une autre montre non japonaise?Quelques questions pour les spécialistes en matière
grise, heu brillante :
Combien d’années de recule avons nous sur le vieillissement des pigments alternatifs comme le luminova ou le lumbritre ?
Qu’en disent les constructeurs ?
Ces pigments « s’usent ils » à la lumière ? ce qui reviendrait à stocker de préférence les montres dans le noir lorsqu’on ne s’en sert pas ? (adieu les jolies vitrines
)Perso je possède 2 montres au tritium:
-Enicar sea-pearl 60’s peinture tritium = jolie patine avec le temps mais poussière de peinture
-Praetorian signifer tritium encapsulé = éffet néon très sympa pas de risque d’inhalationMes autres montres sont au luminova luminosité vive dans les premiers temps puis décline c’est dommage
Le tritium encapsulé c’est celui que je préfère au niveau luminosité car constant.
Oui je regrette qu’il ne soit pas légal d’utiliser la brillance du tritium même encapsulé pour les cadran de montre vendu en Franceexcusez moi,je ne connais pas plus que ça les matières luminescente ou fluo,mais n’y avait t’il pas une technique de dépose du tritium par un procédé au pinceau,dont ce dernier était mouillé sur la langue pour permettre que le tritium adhère aux poils du pinceau pour qu’ensuite « l’horloger » le dépose ainsi sur les aiguilles??
peut être que cela pouvait avoir des répercutions sur la santé de ces fameux artisans…
il me semble avoir lu ça quelque part il y a longtemps…
en tout cas je trouve les vintages avec les aiguilles/index patinées du plus bel effet
- cesar a écrit:
- excusez moi,je ne connais pas plus que ça les matières luminescente ou fluo,mais n’y avait t’il pas une technique de dépose du tritium par un procédé au pinceau,dont ce dernier était mouillé sur la langue pour permettre que le tritium adhère aux poils du pinceau pour qu’ensuite « l’horloger » le dépose ainsi sur les aiguilles??
peut être que cela pouvait avoir des répercutions sur la santé de ces fameux artisans…
il me semble avoir lu ça quelque part il y a longtemps…
en tout cas je trouve les vintages avec les aiguilles/index patinées du plus bel effet
Pas pour le tritium ça, mais pour le radium, et c’était effectivement très toxique.
Quant à une 1675 de la fin des 60’s qui brille encore…
Cadran rechargé au lumi, certainement.J’aime bien le luminova et sa couleur une peu bleutée.
Ma montre la plus lumineuse est indiscutablement mon Omega Ploprof. Elle offre dans toutes les conditions de lumière une lecture claire et précise (même pour la trotteuse).Je préfère le luminova, il se « recharge » très vite à la lumière solaire.
C’est vrai que la luminosité du tritium de ma GSAR reste puissante après une nuit complète
mais c’est tout de même ma Sumo qui est la plus lumineuse.Bonjour à tous,
Je préfère de loin le tritium et sa superbe patine au luminova, plus froid. Je peux comparer avec une Speed de 1997 dont le tritium commence à se patiner et un régulateur Oris Meistertauscher dont le luminova est éclatant. Je vois plus le luminova comme un utilitaire (toolwatch) et le tritium comme un élément important d’une belle vintage.
Cordialement à tous
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.