- Ce sujet contient 20 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
En quartz j’ai eu un 1666 sur une X33, une astron et c’est un peu tout et quelques seamaster en 1538. J’ai rien observé sur les 2 premières et les 1538 j’ai jamais eu moins bien que 20/25s/an. Ca me surprend cette dérive 1s/j sur sa constellation . Je pensais (à tort) que sur un quartz comme ce 1680 on pouvait déduire la dérive mensuelle grossièrement. Rdv dans un mois quoi.
La thermocompensation limite l’impact des variations de température mais pas le vieillissement du quartz.
- bender.folder a écrit:
- Rdv dans un mois quoi.
Oui, il est urgent d’attendre pour faire un relevé sérieux toutes les semaines durant quelques semaines, histoire de déceler si la dérive est régulière ou si elle est erratique.
Un peu de lecture s’impose alors…et les premiers quartz TC ont plus de 30 ans, largement de quoi « vieillir ».
- Raoul94 a écrit:
- Un peu de lecture s’impose alors…et les premiers quartz TC ont plus de 30 ans, largement de quoi « vieillir ».
Peux tu nous expliquer comment le vieillissement du quartz diminue sa précision ?
Sur Wikipedia, je lis ça:
La fréquence de résonance d’un quartz peut très légèrement varier à long terme, ce qui peut poser des problèmes pour les applications qui demandent une très grande stabilité. On constate en général les premières années une diminution de la fréquence de l’ordre de 0,5 ppm par an. La fréquence se stabilise ensuite au bout de plusieurs années. Certains fabricants proposent ainsi des quartz artificiellement vieillis, par des cycles de température.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.