- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je parcours tout les jours ce sympatique forum plein de bonne humeur et de choses etonantes, que ce soit ici chez les fans de Rolex, ou dans les autres topics!
J’ai cru lire par ci, par la, certains chevronés du reglage fin, qu’il reglait leur montre a "PLUS 2 SEC"
d’ou ma question, pourquoi ???
oui, pour les 3186 ce serait d’après mes maigres connaissances, moins quelques secondes que plus quelques secondes. C’est vrai qu’il est préférable d’avoir une montre qui avance qu’une qui retarde.
Tout simplement car beaucoup préfèrent avoir une montre qui avance un peu plutot que prendre le risque que la montre retarde. Un réglage est toujours légèrement instable, même sur une Rolo, donc autant qu’elle soit a plus 2 qu’a moins 1.
Mais il semblerai que les dernières versions de mouvements comme le 3186 aient un réglage proche du Zero absolu, du moins à en croire les rapports des FAMeurs ici présent.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesMe concernant, je confirme la précision extraordinaire du 3186 :
– précision à 0/-0,2 s/j lorsque la montre est portée tous les jours sans être remontée manuellement, perte que je compense la nuit en mettant la montre sur la tranche, couronne en haut
– précision à +0,2/+0,5 s/j lorsque la montre est posée à plat dans mon coffret et remontée manuellement.
Peut-être ai-je eu de la chance mais d’après ce que je lis, ce 3186 semble être remarquable par sa précision.
Comme d’autres le disent : "Rolex, what else ?"
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Spiff a écrit:
- Mais il semblerai que les dernières versions de mouvements comme le 3186 aient un réglage proche du Zero absolu, du moins à en croire les rapports des FAMeurs ici présent.
Le zéro absolu n’est pas envisageable, surtout pas pour une montre avec une fréquence basse (pour parler de précision absolue).
L’horloger ne règle pas les montres sur +2 pour que la montre prenne exactement +2, si cette valeur était sûr, évidement que les techniciens régleraient les montres sur zéro.
La valeur d’avance lors du réglage est obtenue avec un appareil (chronocomparateur) qui donne un réglage à un instant T, c’est donc un réglage très théorique. Réélement la montre oscilera (a double sens :p) sur un réglage d’environ +2 … donc entre 0 et +4 par exemple.
Pour le confort d’utilisation, il est donc normal de régler la montre sur l’avance (car il vaut mieux arriver en avance sur le quai de gare ou au rendez-vous avec Monica Bellucci).Je déborde un peu en vous posant une question : quelle utilité d’avoir une montre qui soit sur le zéro absolu ? une minute d’avance sur une semaine engage à quel risque ? Les personne aillant un besoin vital ou professionnel d’une seconde de réglage (chronomètre officiel des JO par exemple) n’utiliseront jamais d’outil mécanique à notre siècle … pourquoi exiger une montre proche de zéro ? c’est juste pour "enquiquiner" votre horloger
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.en fait j’ai un peu honte de dire ca, mais je pensait que le systeme d’heure etait super vieux, et que peut etre les calculs a l’epoque de rotation soleil, terre lune, etait pas precis a la seconde pres, et que peut etre on essayait d’etre le plus precis possible en ratrappant de cette facon…………..
dsl d’etre si ignare sur le temp
mais bon ! il est jamais trop tard pour apprendre
merci……….
la morale de l’histoire, vaut mieux etre en avance qu’en retard
- Furtif a écrit:
-
- Spiff a écrit:
- Mais il semblerai que les dernières versions de mouvements comme le 3186 aient un réglage proche du Zero absolu, du moins à en croire les rapports des FAMeurs ici présent.
Le zéro absolu n’est pas envisageable, surtout pas pour une montre avec une fréquence basse (pour parler de précision absolue).
L’horloger ne règle pas les montres sur +2 pour que la montre prenne exactement +2, si cette valeur était sûr, évidement que les techniciens régleraient les montres sur zéro.
La valeur d’avance lors du réglage est obtenue avec un appareil (chronocomparateur) qui donne un réglage à un instant T, c’est donc un réglage très théorique. Réélement la montre oscilera (a double sens :p) sur un réglage d’environ +2 … donc entre 0 et +4 par exemple.
Pour le confort d’utilisation, il est donc normal de régler la montre sur l’avance (car il vaut mieux arriver en avance sur le quai de gare ou au rendez-vous avec Monica Bellucci).
Tu ne me cite qu’a moitier. Je commence par dire qu’une montre est par nature instable. Je sais très bien que le régalge Zéro est illusoir.
Ensuite ma remarque quant au réglage du 3186 était une gentille pique. Il est vrai que beaucoup ici reportent des précisions étonnante (Voir le message de FDM (que je salue) d’ou le "zéro absolu" de nature humoristique). Il n’est donc pas nécéssaire de faire l’article. Merci.
- Citation :
- Je déborde un peu en vous posant une question : quelle utilité d’avoir une montre qui soit sur le zéro absolu ? une minute d’avance sur une semaine engage à quel risque ? Les personne aillant un besoin vital ou professionnel d’une seconde de réglage (chronomètre officiel des JO par exemple) n’utiliseront jamais d’outil mécanique à notre siècle … pourquoi exiger une montre proche de zéro ? c’est juste pour "enquiquiner" votre horloger
Ceux qui utilisent les transports en commun par exemple, 30′ de retard suffisent pour rater un train. C’est pas mortel mais c’est chiant. Donc une fois encore, mieux vaut une montre qui avance un peu plutot qu’elle retarde.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Spiff a écrit:
- Tu ne me cite qu’a moitier.
Excuse moi, ce n’était vraiment pas le but, je t’ai cité sans vouloir te viser dans ma réponse, je pense que l’objectif "ma montre doit être calée sur l’horloge parlante" est bien trop répandu, mais encore une fois je t’ai cité plus pour te taquiner que de te prendre en défaut.
- Spiff a écrit:
- Ceux qui utilisent les transports en commun par exemple, 30′ de retard suffisent pour rater un train. C’est pas mortel mais c’est chiant. Donc une fois encore, mieux vaut une montre qui avance un peu plutot qu’elle retarde.
Donc pour répondre à la question que je pose … 30 secondes d’avance te font perdre quoi ?
et même si ta montre avance de deux minutes et que tu glande 2 minutes sur le quai, ou est la gravité ?
Ce que je veux juste dire par la et qu’une montre qui prends même 10 seconde par jour est très loin d’être un problème … et pourtant, je li souvent ici que ça ressemble à une catastrophe.J’ai un jour entendu une histoire, dont je n’ai aucune preuve mais qui semble être vraie. Un client aurait attaqué son horloger en justice car ca montre, selon lui, réglait tres mal. Le juge aurait acquitté l’horloger en prétextant qu’en dessous de 15 minutes par jour d’écart, la mesure du temps fourni était acceptable. C’est évidement juridique, les horlogers ce refuserai à être aussi médiocre
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.Je suis bien d’accord avec toi Furtif
quand tu dis qu’un écart de 10 secondes n’est en soi rien de grave.Mais quand on se passionne pour les montres, qu’on a donc le tic-tac dans la tête très souvent dans la journée et surtout qu’on engloutit de conséquentes sommes d’argent pour assouvir cette passion, on peut avoir le droit d’apprécier l’exactitude d’une montre qui se rapproche du zéro absolu (n’est-ce pas Spiff
), même si je te l’accorde, un écart de 10 à 15 secondes par jour n’a rien de rédhibitoire pour une montre mécanique (je tiens d’ailleurs à signaler que malgré mon obsession de la précision, je ne suis jamais, à ce jour, allé ennuyer un seul Horloger pour un réglage de montre).C’est bien pour cette raison que certaines marques ont l’argument de la certification COSC, pour pouvoir plus facilement justifier un prix conséquent et s’assurer une aura qualitative, ce qui est à mon sens tout à fait normal et logique d’ailleurs.
Cette quête de la précision est d’ailleurs pour moi un élément moteur dans ma passion et une des raisons de ma fascination envers ces montres mécaniques réglées au mm, le 3186 de Rolex étant si précis qu’il en devient à mes yeux quasi extra-terrestre et presque doué d’un pouvoir divin…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Furtif a écrit:
- je pense que l’objectif "ma montre doit être calée sur l’horloge parlante" est bien trop répandu
[…]
Ce que je veux juste dire par la et qu’une montre qui prends même 10 seconde par jour est très loin d’être un problème …
Ce n’est pas une catastrophe en soit . Mais si tu la laisse dériver 1 semaine, tu as déjà plus d’une minute de décalage. Donc très rapidement tu es soit très en avance, soit très en retard.
Il est donc nécessaire de la remettre à l’heure de temps en temps. Et quoi de plus simple que de se caler alors sur l’horloge parlante…Quand j’achète une montre, je mesure toujours sa précision dans un premier temps. Pas pour aller emmerder mon horloger, mais juste pour savoir à quoi m’en tenir. Si je sais qu’elle a tendance à retarder, au moins je suis au courant histoire de ne pas avoir de mauvaise surprise.
Enfin, même si le recherche de la précision absolue n’est pas un but en soi, il faut reconnaitre qu’aux grandes heures de l’horlogerie, les concours de chronométrie étaient important. La précision fait quand même partie du jeux. Si c’est juste de mécanique, alors parlons bagnoles… Je trouve gratifiant d’avoir une montre précise. Quand je mesure ma SM300 équipée d’un calibre Oméga 565 qui n’est plus produit depuis 30 ans et que je constate qu’elle dévie de moins d’une seconde par jour, je me dis que Loupe à l’oeil est vraiment un artiste. Et pourtant ce calibre n’a jamais été "chronomètre"…
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.