FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Réglage gmt master I
- Ce sujet contient 25 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
falky, le il y a 11 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
24 août 2015 à 12h34 #420002968698
falky
MembreJe les avait oublié eux
Pas mal du tout
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi24 août 2015 à 12h37 #420002968699Invité
Membre- falky a écrit:
- Je les avait oublié eux
Pas mal du tout
j’adooooooore !
ps: ta montre aussi
24 août 2015 à 12h42 #420002968700falky
Membre- lolo16280 a écrit:
-
j’adooooooore !
ps: ta montre aussi
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi25 août 2015 à 5h52 #420002968705Manivel
Membre- Le Zohan a écrit:
- Bonne pioche inspecteur
La carrure semble au top
Mh… le brossage est pas terrible et manque les chanfreins quand même.
L’aiguille des minutes est trouée… en dehors de cela elle est effectivement bien jolie.Une fois de plus, au nom de la sacro-sainte conservation des aiguilles tritium « pisseuses et trouées », elle n’a pas été révisée et donc polie par la maison mère, et ne correspond donc plus au standard de polissage de la marque.
Tu devrais d’ailleurs vérifier les pistons, pas normal que l’un dépasse du boitier comme ça.
A moins que les cornes aient été vraiment rabotées ce qui ne semble pas le cas pourtant.25 août 2015 à 12h15 #420002968704G&N
Membre- hercule poirot a écrit:
-
laisse lui son Oyster…C est tellement plus beau
+1…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.26 août 2015 à 5h35 #420002968706Montre addiction
Membre- Manivel a écrit:
-
Tu devrais d’ailleurs vérifier les pistons, pas normal que l’un dépasse du boitier comme ça.
A moins que les cornes aient été vraiment rabotées ce qui ne semble pas le cas pourtant.
En effet, on voit clairement sur 2 des photos, que les pompes dépassent des cornes à 7h et 11h.
Peut être que ces pompes ne sont pas originales Rolex et/ou pas de la bonne référence (pour info : sur 1675 & 16750, les pompes doivent être des « 12200 ») ?
__________________________________
Instagram : coronethunter26 août 2015 à 8h46 #420002968707falky
Membre- Montre addiction a écrit:
-
En effet, on voit clairement sur 2 des photos, que les pompes dépassent des cornes à 7h et 11h.
Peut être que ces pompes ne sont pas originales Rolex et/ou pas de la bonne référence (pour info : sur 1675 & 16750, les pompes doivent être des « 12200 ») ?

Je confirme, je pense que les pompes sont trop longues car les cornes sont « normales ».
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi29 août 2015 à 1h44 #420002968708zidelu
Membre- Manivel a écrit:
-
Mh… le brossage est pas terrible et manque les chanfreins quand même.
L’aiguille des minutes est trouée… en dehors de cela elle est effectivement bien jolie.Une fois de plus, au nom de la sacro-sainte conservation des aiguilles tritium « pisseuses et trouées », elle n’a pas été révisée et donc polie par la maison mère, et ne correspond donc plus au standard de polissage de la marque.
Tu devrais d’ailleurs vérifier les pistons, pas normal que l’un dépasse du boitier comme ça.
A moins que les cornes aient été vraiment rabotées ce qui ne semble pas le cas pourtant.
******************************************************************************************************************
Nom d’une pipe…. Ça c’est bien envoyé!!!
Faut pas avoir les yeux en face des trous pour avoir loupé ça
Bon, en tous cas , moi elle me plait bien et même si ce ne sont pas les bonnes pompes…
Profite bienCordialement
__________________________________
Au fait, je détiens un joli Garde-temps pas une vulgaire montre.29 août 2015 à 2h13 #420002968709falky
Membre- zidelu a écrit:
c’est qui qu’a pas les yeux en face des trous
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi1 septembre 2015 à 10h09 #420002968710zidelu
Membre- falky a écrit:
-
c’est qui qu’a pas les yeux en face des trous
Je parlais pour mi
évidemment !__________________________________
Au fait, je détiens un joli Garde-temps pas une vulgaire montre.1 septembre 2015 à 10h31 #420002968711falky
Membre- zidelu a écrit:
-
Je parlais pour mi
évidemment !
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.