- Ce sujet contient 10 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
bon ben c est pas tres net tout ca …
D autres avis ?
Merci
__________________________________
le temps est un maitre et aussi le meilleur des serviteursLa solution
144 ombrelles pour 4.00 €
__________________________________
Ne recherchez pas l’amitié de ceux qui ne partagent pas vos exigences
« Confucius »Pour ce que j’ai vu de la deepsea (juste essaye en magasin), les reflets n’ont pas l’air différents de ceux d’une sub ou d’une sd => cadran noir et saphir non-traité quoi (mais j’ai eu l’impression que le noir du cadran de la deepsea est différent que celui des sub et sd : plus mat, quelqu’un confirme ?
).Pour le traitement anti-reflet je trouve maintenant (après m’être habitué aux reflets de ma sub date) que ce n’est pas forcément mieux, le soleil se reflétant sur le boitier mais aussi le cadran/verre de la montre l’embellisse…
Pour ce qui est de la lisibilité elle est certes moins bonnes en plein soleil avec un gros reflet sur le cadran mais je ne pense pas que quelqu’un à un jour était véritablement gêné pour connaitre l’heure à cause d’un reflet
Bref le traitement anti-reflet, il y a les avantages/les inconvénients mais le fait que les saphir Rolex ne soit toujours pas traités ne semble pas être un "oubli" (d’ailleurs les loupes des GMT sont maintenant traitées et je ne pense pas que ça auraient coûté beaucoup plus cher d’appliquer le traitement à tout le saphir).
- phg a écrit:
- bon ben c est pas tres net tout ca …
D autres avis ?
Merci
C’est pas compliqué: verre saphir bombé qui n’est pas traité AR + cadran foncé (le pire: cadran noir laqué/brillant sous un saphir bombé) = un désastre pour les reflets. Un véritable frein à la lisibilité.
Perso je n’aime pas les AR, surtout externes, car j’adore les jeux de reflets sur le verre et déteste l’impression qu’il n’y a pas de verre. Mais je suis minoritaire sur ce point et n’oublie pas que c’est au détriment de la lisibilité quand même.
Pas d’AR extérieur comporte cet avantage certain néanmoins: L’AR ne se raie pas vu qu’il n’y en a pas.
Pour être clair concernant ta question: pour une personne habituée aux montres générant peu (voire aucun) de reflets, ce sera tout bonnement inadmissible qu’une montre de plongée à vocation professionnelle de 7000 euros ne soit pas traitée AR. Et tous les reflets que ta DS générera avec son verre seront, comme tu le pressens, effectivement gênants, très gênants.
Si l’on devait classer tous les défauts de la Deepsea, l’absence d’AR serait à n’en pas douter sur le podium de ces défauts. D’un point du vue marketing c’est une catastrophe.
Donc encore une fois: oui c’est gênant les reflets de la DS, oui c’est du foutage de la part de Rolex d’en avoir pas mis un AR (au moins en interne) et oui c’est très simpliste de la part de l’ami Did666 de te conseiller de simplement tourner le poignet. Pourquoi pas te conseiller de lire l’heure sur ton portable pendant qu’on y est?
C’est vraiment pas compliqué: si t’aimes pas les reflets et si pour toi la lisibilité est un critère important, passe ton chemin avec la DS car tu seras ennuyé par ces reflets et déçu de ton achat.
Je crois que les 5 photos ci-dessous parlent d’elles-mêmes (les reflets à l’extrême c’est quand ta montre fait également office de miroir comme on le constate sur les photos 2 et 3). Tout les reste n’est que verbiage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.