FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Référence bracelet jubilé _ 1675 GMT US
- Ce sujet contient 24 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ttmax, le il y a 11 années.
-
AuteurMessages
-
19 octobre 2015 à 8h12 #420003029363
ttmax
Membre- juju38 a écrit:
- d’ailleurs je profite de ce post pour une question con
a l’époque des 1675/16750 , il y avait déjà les 2 types de jubilée 62510 ( normal et 50 sur le dernier maillon ) ?
Ce n’est pas différentié dans les docs bracelets que je peux avoir (de 1977 , de 1984 et de 2003), et ça l’est dans une autre plus récente de 2010.
C’est lié au diamètre des pompes utilisées, suffirait de savoir quelles sont celles utilisées dans les années 70/80 sur les 1675/16750 et DJ de la même époque.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.19 octobre 2015 à 9h16 #420003029364ftrapes
Membre- bastien13 a écrit:
- Il est de 77, tous comme la montre, l’ensemble boitier / bracelet est cohérent mais cela m’a surpris aussi, je pensais que le bracelet avait été changé.
Le vendeur m’a dit que pour le marché US, les GMT étaient vendues avec un bracelet riveté alors qu’en Europe ce n’était plus le cas depuis bien longtemps.
Si j’en crois ses dire, une histoire de droit de douane apparemment, une partie de la montre devait être fabriquée sur place et Rolex a choisi d’y produire le bracelet.
Ce que tu décris est juste mais c’est plutôt le C&I que le 7206…
19 octobre 2015 à 9h38 #420003029365juju38
Membre- ttmax a écrit:
-
Ce n’est pas différentié dans les docs bracelets que je peux avoir (de 1977 , de 1984 et de 2003), et ça l’est dans une autre plus récente de 2010.
C’est lié au diamètre des pompes utilisées, suffirait de savoir quelles sont celles utilisées dans les années 70/80 sur les 1675/16750 et DJ de la même époque.
le R20 89 donne des grosses pompes 23-9291 pour la 16750 et pas de ref pour la 1675
le R20 03 donne des grosses pompes 23-12200 pour la 1675 et pour la 16750
et petite 23-9290 pour les DJ 16XX et 16XXXdonc il semblerait qu’il y ai toujours eu 2 type de jubilée sauf qu’il n’était pas différencié
question annexe , quel est la différence entre les barrettes 23-9291 et 23-12200? si il y en a une
19 octobre 2015 à 9h59 #420003029366bidi95
Membre- walton a écrit:
- …
- ttmax a écrit:
- …
Les deux refs que vous citez ont cohabitées pendant une courte période de transition, on estime celle-ci à un an.
Quoiqu’il en soit les puristes iront vers le B027(00).__________________________________
119_code_commando19 octobre 2015 à 10h10 #420003029367walton
Membre- bidi95 a écrit:
-
Les deux refs que vous citez ont cohabitées pendant une courte période de transition, on estime celle-ci à un an.
Quoiqu’il en soit les puristes iront vers le B027(00).
Merci d’arbitrer notre aimable différend.
Pourrais-tu m’en dire plus sur la numérotation des puristes ???
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »19 octobre 2015 à 10h11 #420003029368Montre addiction
Membre- juju38 a écrit:
-
question annexe , quel est la différence entre les barrettes 23-9291 et 23-12200? si il y en a une
Oui, il y a une difference : les 9291 n’existent plus, alors que les 12200 existent toujours
Blague à part… Depuis sa disparition, la 12200 est la référence dite « de substitution » de la 9291
__________________________________
Instagram : coronethunter19 octobre 2015 à 10h17 #420003029369juju38
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Oui, il y a une difference : les 9291 n’existent plus, alors que les 12200 existent toujours
Blague à part… Depuis sa disparition, la 12200 est la référence dite « de substitution » de la 9291
merci
19 octobre 2015 à 11h25 #420003029370bastien13
Membre- walton a écrit:
- Il n’y a aucune inscription sur le dernier maillon, ni sur les endlinks du
B20700BR20700…

Effectivement aucune référence sur mon bracelet si ce n’est la mention Rolex USA C&I 77.
19 octobre 2015 à 11h37 #420003029371bidi95
Membre- walton a écrit:
-
Merci d’arbitrer notre aimable différend.
Pourrais-tu m’en dire plus sur la numérotation des puristes ???

Au temps pour moi, lire B207.
D’ailleurs il s’agissait d’une appellation pour un bracelet dit « flushfit » (riveté non stretch) par Rolex USA.Quant au choix du puriste, tu connais l’histoire: 1ère apparition/version = choix du puriste.
__________________________________
119_code_commando19 octobre 2015 à 11h52 #420003029372ttmax
Membre- bastien13 a écrit:
-
Effectivement aucune référence sur mon bracelet si ce n’est la mention Rolex USA C&I 77.
Donc c’est OK.
Pour parfaire ta recherche d’un jubilé cohérent tu pourrais peut-être (essayer de) trouver la version américaine B21800, mais 77 c’est un peu limite (remplacé par le 62510 plutôt en 75) …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
