- Ce sujet contient 40 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
tout à déjà été dit, mais je pense aux petits poignets comme le mien….
c’est dur quand même pour nous autres, les maigrelets
Ok avec vous qui pensez qu’elles ont perdu en détails (surtout brossage et chanfreins)
Après les cornes plus larges ne me dérangent pas outre mesure MAIS le bracelet (au niveau des cornes) devrait être un peu plus large, pour plus de cohérenceEnsuite pour la qualité du bracelet et de la céramique (quoique un peu brillante à mon goût) on est tous d’accord . La qualité Rolex, quoi !
- Le saint a écrit:
- Oui, mais dans l’exemple de l’évolution ‘du’ GMT master , c’est pour moi, le rapprochement de trop avec la submariner : quasi la même boîte, même couronne, même céramique ( noire bien sur) .
Je trouve beaucoup plus cohérente l’évolution de la sub.
2 grossières erreurs en une phrase …
Même mis entre quotes, c’est une Gmt et pas un …
De plus la Gmt céramique a été dévoilée entre 2005 et 2007, alors que la Sub date céramique c’est entre 2008 et 2010 (et même 2012 si tu comptes la Sub tout court). alors il est où le rapprochement de trop
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- patrickN a écrit:
- tout à déjà été dit, mais je pense aux petits poignets comme le mien….
c’est dur quand même pour nous autres, les maigrelets
C’est pour ça qu’ils t’ont concocté les modèles 26mm , exprès pour toi, à ta taille quoi, avec et sans date et tout et tout
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Grossière erreur si tu veux, mais c’est en Français dans la notice du GMT master 1675 de 1968, alors je préfère parler du GMT master, c’est comme ça!
Et puis tu ne peux pas dire qu’aujourd’hui ces deux modèle ne sont pas franchement très proche esthétiquement parlant et qu’elle que soit la date de sortie des modèles.__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- Le saint a écrit:
- Grossière erreur si tu veux, mais c’est en Français dans la notice du GMT master 1675 de 1968, alors je préfère parler du GMT master, c’est comme ça!
Je peux voir ?
- Le saint a écrit:
- Et puis tu ne peux pas dire qu’aujourd’hui ces deux modèle ne sont pas franchement très proche esthétiquement parlant et qu’elle que soit la date de sortie des modèles.
Ca fait des lustres que je le dis, la Sub est une copie bas de gamme de la Gmt, amputée d’une aiguille …
c’est ta façon d’exprimer la chose qui est erronée.__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- C’est pour ça qu’ils t’ont concocté les modèles 26mm , exprès pour toi, à ta taille quoi, avec et sans date et tout et tout
Hs:
Tu as vu mon message dans le sujet rolex en voiture
- ttmax a écrit:
- Ca fait des lustres que je le dis, la Sub est une copie bas de gamme de la Gmt, amputée d’une aiguille …
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.j’aime et je porte 4 et 5 chiffres , chacunes ont leur charme et leurs avantages , néanmoins si je devais faire le choix ultime en oyster ce serait ma 1680 car elle a les avantages du vintage et du neuf , des 4 chiffres et des 5 chiffres
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- ttmax a écrit:
- Je peux voir ?
Ca fait des lustres que je le dis, la Sub est une copie bas de gamme de la Gmt, amputée d’une aiguille …
c’est ta façon d’exprimer la chose qui est erronée.
Je te fais un scan de la notice originale de 1968 dans laquelle est noté LE GMT master, en français dans le texte et je doute qu’à l’époque l’approximation soit de mise dans la rédaction des notices, je précise : scan du modèle original fourni par un membre incontestable ‘ lui aussi ‘ de FAM a l’époque ou j’ai acheté ma 1675 de 1968 année de ma naissance .
Donnes moi ton adresse mail par MP si tu veux!__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création
Spécial dédicace pour TTmax, avec en fond sonore la chanson d’Alain Chamfort : les spécialistes ont raison
Le » GMT Master » Le chronomètre le mieux adapté à la navigation aérienne.
Voilà comment commence la notice de 1967, ensuite pour chaque paragraphe il est noté Le GMT master soit quatre fois dès la première de couverture.
C’est toujours la même histoire, une cigarette ou un clop?!__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- Le saint a écrit:
-
- Spoiler:
Spécial dédicace pour TTmax, avec en fond sonore la chanson d’Alain Chamfort : les spécialistes ont raison
Le » GMT Master » Le chronomètre le mieux adapté à la navigation aérienne.
Voilà comment commence la notice de 1967, ensuite pour chaque paragraphe il est noté Le GMT master soit quatre fois dès la première de couverture.
C’est toujours la même histoire, une cigarette ou un clop?!
Je fais amende honorable
Rolex a fait cette erreur a une certaine époque, probablement un stagiaire qui a rédigé le texte pour l’imprimeur …
En tous cas ils ont corrigé cela depuis , je ne saurais pas dire quand , mais voilà ce qu’il en est sur leur site :
Donc je continuerai ma croisade envers et contre tous
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je pense que c’est lié au fait qu’à l’époque les rolex étaient de vrais outils et que l’usage du masculin convenait sans doute mieux à un outil
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionPerso j’ai découvert Rolex avec les 6 chiffres, ce qui fait que je n’avais pas l’habitude des anciennes, auxquelles je reconnais cependant sans problème une ligne plus fluide. Mais de mon point de vue, l’élargissement des cornes est une idée fantastique, permettant de moderniser les modèles tout en gardant le diamètre de 40. De plus, je trouve, contre l’avis sans doute majoritaire, que ces cornes élargies, loin de poser problème au niveau de la jonction boîte/bracelet, lui confèrent au contraire une unité visuelle (entre le dessus des cornes, les end links, et les premiers maillons du bracelet).
Perso, et pour m’être penché sur la question dans la quête de ma Sub, la boîte des 5 chiffres me paraît plus douce mais, comme ce qui a été dit auparavant, il faut vivre avec son temps et c’est normal que RoRo adapte ses boîtes …
A l’heure des Aeronef typ 20 de chez Zenith en 48mm, la « montre imposante » selon Rolex ne me choque pas … C’est juste une question de goût !
Personnellement, je trouve une montre plus belle quand elle est raffinée et avec des angles adoucis, ce qui est plus marquant sur les 5 que sur les 6 chiffres … Par contre niveau bracelet y’a pas photos …
Question con: On peut adapter un bracelet des nouvelles générations 6 chiffres (Glidelock) sur une 5 Chiffres ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.