- Ce sujet contient 524 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- jrm75012 a écrit:
- Ce n’est pas en effet de l’emboitage de calibre chinois mais je pense que c’est plus la mention « fabriqué en France » qui peut prêter à confusion : elle est certes parfaitement légale puisque Yema remplit les conditions pour pouvoir y prétendre, tout comme le « Swiss made » affiché par d’autres marques qui fabriquent pourtant une partie des pièces en Chine (mêmes si les critères sont différents), mais elle peut donner l’impression au quidam, pas forcément grand amateur d’horlogerie, que toutes les étapes de la fabrication de la montre sont faites en France, ce qui est faux.
Une mention « assemblée en France » serait sans doute plus proche de la réalité. Mais bon, puisque le législateur l’autorise…
+1 La tromperie du « Fabriqué en France » fait perdre de la crédibilité, ce qui est dommage pour relancer une marque historique. Ambre est très mauvais en communication et c’est bien dommage ! Si il ne retienne pas les leçons sur les mauvais choix d’Y&B ça va de nouveau se terminer en VP à -70% des prix catalogue pour faire survivre le groupe
- Seikohami a écrit:
-
+1 La tromperie du « Fabriqué en France » fait perdre de la crédibilité, ce qui est dommage pour relancer une marque historique. Ambre est très mauvais en communication et c’est bien dommage ! Si il ne retienne pas les leçons sur les mauvais choix d’Y&B ça va de nouveau se terminer en VP à -70% des prix catalogue pour faire survivre le groupe
la tromperie est mondiale dans l’horlogerie alors car plus rien n’est 100% issu d’un seul est même pays
la Suisse en première ligne
sinon c’est pas le même tarif pour du 100% Français
pour moi la France a toujours les talents pour le faire
mais plus les outils
Ce n’est pas une raison pour suivre les mauvais exemples
Relancer une marque en commençant sur une tromperie, ce n’est vraiment pas terrible! Ce n’est pas un problème de ne pas faire du 100% Français mais un simple « Assemblé en France » aurait été plus cohérent tout simplement.
Et là ce n’est qu’un défaut, il y en a encore pas mal d’autres malheureusement et ça fait beaucoupBonjour,
Je suis en quette d’une belle Yema mais vintage… je n’accroche pas du tout sur les nouvelles ré-éditions que ce soit « la plongeuse ou la spaciale ».
J’ai cherché un peu quand au mouvement automatique utilisé et les retours sont plutôt négatifs
Comme sité plus haut si une version 2 était prévu plus proche de l’originale et avec un mouvement qui tient la route.Encore une fois, si besoin était de le préciser, il est clair que Yema est loin d’être la seule marque, en France comme ailleurs, à profiter de ce flou législatif permettant de laisser croire qu’une montre est fabriquée à 100% sur le territoire alors qu’il n’en est rien.
Maintenant, si l’acheteur lambda ne mettra aucunement en doute ce « Fabriqué en France » imprimé si fièrement sur le cadran, on voit bien que les amateurs d’horlogerie n’y croient plus depuis un bon moment. Pire, comme le disait à juste titre Seikohami, ce « petit mensonge autorisé » peut se retourner contre la marque quand cette dernière essaie de faire passer des vessies pour des lanternes en nous prenant pour des lapins de deux semaines, surtout quand elle axe sa communication autour de ce point précis. La perte de qualité en terme d’image est alors conséquente, ce qui est bien normal, comme c’est le cas actuellement avec Yema. Je préfèrerais nettement que l’on me dise que le mouvement est « assemblé en France » et non « fabriqué en France ». Oui, ça tient à peu de choses…
Aujourd’hui, il faut de l’honnêteté, de la transparence et les actualités récentes nous ont bien appris que « légal » ne voulait aucunement dire « moral ».
Deux exemples, avec deux approches et deux philosophies différentes : Baltic, avec son ST19 assemblé en France et Yema, avec MPB1000 « fabriqué » en France.
- Seikohami a écrit:
- Ce n’est pas une raison pour suivre les mauvais exemples Relancer une marque en commençant sur une tromperie, ce n’est vraiment pas terrible! Ce n’est pas un problème de ne pas faire du 100% Français mais un simple « Assemblé en France » aurait été plus cohérent tout simplement.
Et là ce n’est qu’un défaut, il y en a encore pas mal d’autres malheureusement et ça fait beaucoup
Il y a pire ailleurs
Il ne faut pas trop tirer de conclusion hâtive et voir si le tire sera corrigé ou pasLe « ailleurs » on s’en fout, Yema est une marque historique Française qui tient à coeur de beaucoup de passionnés.
Donc nous sommes forcément exigeants à juste de titre pour au moins avoir des montres du niveau des anciennes emblématiques.- jrm75012 a écrit:
-
Exemple parfait d’une volonté de tromper les clients « novice » en jouant sur les mots !
Après, peut-être que la cible est uniquement les non passionnés- Seikohami a écrit:
-
Exemple parfait d’une volonté de tromper les clients « novice » en jouant sur les mots !
Après, peut-être que la cible est uniquement les non passionnés
si je te suis si Yema ressort ce genre de choses
Ammo pour Superman 530016 by hitmanflo, sur Flickr
02 by hitmanflo, sur Flickravec le calibre de chez Ambre dedans tu n’est pas client
les F.E est-il si difficile a remplacer ?
qui dit que tout les composant des FE de l’époque venait tous de France?
Justifier un mouvement MPB dans des montres à 690€ alors qu’on en retrouve dans des montres à 100€ et moins sur VP va être difficile !
Ambre s’est tiré une balle dans le pied tout seul !- hitmanflo a écrit:
- les F.E est-il si difficile a remplacer ?
qui dit que tout les composant des FE de l’époque venait tous de France?
Il y avait de grandes chances que ce soit le cas à l’époque (et je serais curieux d’en avoir confirmation en tout cas).
Quant au remplaçant du FE, si Yema avait la bonne idée de faire une vraie réédition dans les règles de l’art et sans tout saccager, je signerais avec un ETA 2824-2 personnellement : d’abord parce que certaines Superman ont déjà été équipées en ETA et ensuite parce que c’est un tracteur qui a fait ses preuves, contrairement au MPB1000. Mais bon, ils vont malheureusement vouloir nous le coller à toutes les sauces leur satané calibre qui a demandé « 4 ans de développement », ce qui est compréhensible de leur point de vue.
- Seikohami a écrit:
- Justifier un mouvement MPB dans des montres à 690€ alors qu’on en retrouve dans des montres à 100€ et moins sur VP va être difficile !
Ambre s’est tiré une balle dans le pied tout seul !
Oui, à mon avis la bonne idée aurait été de retravailler un peu le calibre en changeant quelques pièces et/ou avec une meilleure finition, tout en réduisant sa dérive et de lui donner ensuite un nouveau nom.
- jrm75012 a écrit:
-
Oui, à mon avis la bonne idée aurait été de retravailler un peu le calibre en changeant quelques pièces et/ou avec une meilleure finition, tout en réduisant sa dérive et de lui donner ensuite un nouveau nom.
Plus que l’Eta ta solution juste au-dessus aurait été la meilleure car je peux comprendre qu’ils ne veulent pas se passer du mouvement qui leurs a coûté 3 millions d’euro de développement.
En gros le fiabiliser?
Ce qui me dérange sur la nouvelle version c’est l’incohérence en tre le bezel et la taille réservé au fond de la montre.
Sur l’espace cela se voit moins mais cela cloche toujours…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.