Reduction des montres

[French2]

Finesse ne veut pas dire réduction de diamètre. La tendance Bâle 2010: plus fin et du vintage AMHA.

[toine]

Salut,
Question grandeur est calibre, nous sommes toujours de gros vantard.
99 fois sur 100 la femme s’emmerde en bais….( Georges Brassens).
@+
Toine

[Invité]

Pas tout compris là…

[rawl1973]

toine a écrit:

Salut,
Question grandeur est calibre, nous sommes toujours de gros vantard.
99 fois sur 100 la femme s’emmerde en bais….( Georges Brassens).
@+
Toine

Comme pour les bagnoles….. et l’hors tau graffes

Rawl.

[Invité]

Je pense aussi (j’éspère) que le diamètre des montres aura tendance a diminué.
Même un bucheron Canadien de 130 kg doit trouver grosse une montre de 50mm…

[PP3940]

bougnette a écrit:

Je pense aussi (j’éspère) que le diamètre des montres aura tendance a diminué.
Même un bucheron Canadien de 130 kg doit trouver grosse une montre de 50mm…

Tiens, il faudrait poser cette question à Gégé le squelette et à Cheminal, les FAMeux membres du club des poignets de bucherons … français!

[Le Monstre]

bougnette a écrit:

Je pense aussi (j’éspère) que le diamètre des montres aura tendance a diminué.
Même un bucheron Canadien de 130 kg doit trouver grosse une montre de 50mm…

Les montres sont arrivées à leur point de "saturation" en matière de dimensions, elles ont atteind les limites du supportable… elles ne peuvent plus qu’évoluer en sens inverse.

[zorglub007]

Le Monstre a écrit:

bougnette a écrit:

Je pense aussi (j’éspère) que le diamètre des montres aura tendance a diminué.
Même un bucheron Canadien de 130 kg doit trouver grosse une montre de 50mm…

Les montres sont arrivées à leur point de "saturation" en matière de dimensions, elles ont atteind les limites du supportable… elles ne peuvent plus qu’évoluer en sens inverse.

ou pas

[wilfried]

J’ai essayé une Alpina régulateur , 48 mm , sur un poignet de 23 cm .
C’est limite . Au dessus , ça doit être carrément trop .

[ALMAS13]

Raoul94 a écrit:

+1

Je viens d’acheter une Ulysse Nardin 36.5mm de 1986, c’est parfait pour mon poignet de 18cm.

IWC ils vont finir par plus avoir de clients pour porter leurs montres, le QP Portuguaise, un vrai puck de hockey, on leur a pourtant dit à la soirée en Juillet, à quoi ça sert qu’on se dérange ! Ah oui, pour les petits fours 😉

Ils ont du faire le ratio entre gentils FAMEURS qui aiment (et achetent) les montres normales et MAFIOSO SINO-RUSSO-MATUVU qui veulent des GROS TRUCS et je pense que ces derniers ont plus de £, $ … à dépenser

[xavier28000]

J’adore les grosses montres

[pernod]

pour les poignets de poulet comme les miens (15 cm) c’est une tendance qui serait la bien venue

[zorglub007]

pernod a écrit:

pour les poignets de poulet comme les miens (15 cm) c’est une tendance qui serait la bien venue

comme quoi c’est vraiment une question de personne, sur mes 20 cm ( ) je ne porterai pas une montre inférieure à 40 mm et encore je parle pas de chrono (là 42-43 mini).
Par exemple j’aime beaucoup la Daytona, mais 40mm pour un chrono je peux vraiment pas

[giraudoux]

+1 de plus pour la réduction de la taille des montres.
Non que je comprenne qu’avec un poignet de 20cm on veuille une montre de taille raisonnable, mais quand in lit des posts (fréquents) où quelqu’un avec un poignet de 17cm trouve qu’une montre de 40mm est petite, c’est un peu du délire.
A mon avis si on ne voit pas clairement le bracelet, c’est que la montre est trop grande.

[Auteur]

Messages