- Ce sujet contient 40 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
J’aime pas trop les cadrans noirs avec les bracelets noirs,
J’aime pas trop les montres trop squelette
J’aime pas trop les montres qui brillent
Sinon à part ça tout va bien …. merciJ’aime pas la salsepareille…
Blague à part, C’est surtout 2 choses que je déteste:– Trop de couleurs
– Les montres full black et PVD machin…Pour le reste, c’est toujours une question d’équilibre de l’ensemble!
Cadrans trop chargés, couleurs « spéciales », Open Heart.
Et sinon, sans être vraiment rédibitoire (mais je n’aime vraiment pas), la date sur un fond de couleur différent de celui du cadran …
Principale qualité, à mes yeux (fatigués) : la lisibilité immédiate.
Tout ce qui nuit à une lecture rapide est donc pour moi à proscrire. Le pire du pire : les montres à la fois volumineuses et illisibles, du genre aiguilles gris sombre sur fond noir (certaines désastreuses séries d’Alpina, entre autres) ou les squelettes.
La réserve de marche, qui n’a pour moi aucunes utilités et surcharge le cadran, et une montre trop « bling-bling » du genre tout en or avec des diamants (brillants)…
- Raphaël_CH a écrit:
- Qu’est-ce qui est absolument rédhibitoire pour vous sur une montre?
tout ce que j’aime pas…..
mais comme on dit certain…..ce que j’aime pas sur une, je peut aimer sur une autre…….donc c’est un tout qu’il faut voir !
salutations
Pour moi ce sont les chiffres du cadran « coupés » par d’autres cadrans, le trop ‘tape à l’oeil’ comme l’or jaune et les diamants, et les cadrans trop surchargés!
Je pense que je pourais plus ou moins acheter n’importe quel cadran… question de filling.
Neanmoins j’ai beaucoup de mal avec le cadran ajoure laissant paraitree des parties du mouvement (typiquement le balancier).
Autant j’aime les tourbillons autant la fenetre sur le balancier me fait irremediablement penser au fake tourbi chinoix.Il n’y a que l’Hamilton Lady je sais plus trop quoi qui me plait bien dans le style avec une ouverture tres reussie pour le coup je trouve, sans ca… beurk!
Sinon, je suis devenu senssible a la lisibilite avec mon UG sur laquelle elle est excellente (lisible dans la quasi penombre sans luminova…
), et aussi a la charge du cadran en inscription ou sous cadran. Question de lisibilite aussi mais surtout d’esthetique… le trop est l’enemi du bien en quelque sorte.
Bref, j’aime pas trop le demonstratif refrigere qu’on nous sert souvent de nos jours…
Comme je l’ai dis plus haut, je peux potentiellement craquer sur n’importe quoi mais quand je pense a un beau cadran ce serait plutot une Max Bill qui me vient en tete.
Un modele de sobriete et de charme. Vincent.
- Midipile a écrit:
- Principale qualité, à mes yeux (fatigués) : la lisibilité immédiate.
Tout ce qui nuit à une lecture rapide est donc pour moi à proscrire. Le pire du pire : les montres à la fois volumineuses et illisibles, du genre aiguilles gris sombre sur fond noir (certaines désastreuses séries d’Alpina, entre autres) ou les squelettes.
+1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.