Record d’enchères pour une montre portée sur la Lune

[senator]

Moonwatch only ,ne mentionne que l’apparition du « first and only » en 2002 et uniquement sur les fonds transparents .
« peut être pour distinguer le modèle à fond saphir  » de celui en hésalite ?
On trouve encore cette inscription sur les « chocolate » entre 2007 et 2012 .

[Lomaing]

« First and Only » : La première et la seule (première). Pas de souci pour ce « only » donc

[L1deNice]

Lomaing a écrit:

« First and Only » : La première et la seule (première). Pas de souci pour ce « only » donc

Pas faux, on pourrait l’entendre comme ça…

[Sai59]

senator a écrit:

Moonwatch only ,ne mentionne que l’apparition du « first and only » en 2002 et uniquement sur les fonds transparents .
« peut être pour distinguer le modèle à fond saphir  » de celui en hésalite ?
On trouve encore cette inscription sur les « chocolate » entre 2007 et 2012 .

Ah, au temps pour moi. Il me semblait que les fonds pleins indiquaient aussi le « Only » sur les 145.022 (70’s et 80’s).

[francoisb]

prismolite a écrit:

omega==== the First!!
bulova==== the second…

C’est plutôt le « ONLY » sur lequel il faut s’interroger

bah non, il n’y a qu’une seule première donc only.

Le « and » est plus litigieux… Mais bon, la phrase peut être comprise comme on l’entend

[ft1000mp]

Ah ouais quand même…. vous dissertez sur cette phrase!!!

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[Lomaing]

ft1000mp a écrit:

Ah ouais quand même…. vous dissertez sur cette phrase!!!

Les champions du monde de la grammaire et de l’orthographe sont sur Forumamontres, tout le monde sait ça

[Alecsendri]

J’ai une petite intérrogation…

Je pensais que la montre que portait Dave Scott était une WALTHAM, si on en croit un site que j’estime être une référence, celui de Chuck Maddox:

http://www.chronomaddox.com/moonmovement.html

Citation :

However, we can dispel the myth that the Speedmaster was the only watch worn on the moon.

From Apollo XV, astronaut David Scott:

142:14:22 Scott: « Verify cabin at 3.5. » Okay, cabin’s at 3.5. Suit circuit’s locked up at about 4.4. My PGA is coming through 5 and decaying. And let’s slip on a watch.
[Dave may have had his watch hanging from the instrument panel and, in any event, he is now putting it on and is probably starting the stopwatch function.]
[Scott, from a 1996 letter – « I do not recall ever having looked at my watch after egress. In the cabin after EVA-2, I noticed that the crystal of my Omega had popped off sometime during the EVA. Therefore, on EVA-3, I used my backup Waltham watch (which was) of a similar type. It worked just fine during the even higher temperatures of EVA-3.] ».

Cela n’aurait donc pas été une WALTHAM, mais une BULOVA?

Dans le texte de Chuck Maddox, Scott évoque une montre similaire à la Speedmaster, et il est vrai que cette BULOVA correspond mieux que les WALTHAM que Maddox avait réussi à trouver! Et on parle bien dans les 2 cas de la sortie Extra-véhiculaire 3 (EVA-3).

Est ce que cette vente aux enchères tranche le sujet? Je n’ai pas vu de trace d’où sortait la montre…

[Alecsendri]

Ceci dit, je doute qu’à ce prix là, des personnes aient prix le risque de faire une erreur (avec Scott toujours vivant non plus!).

Donc plus probablement une erreur de Scott lors de son interview de 1996… Qu’en pensez vous?

[Auteur]

Messages