- Ce sujet contient 15 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
J’ai regardé des videos sur la manière de reconnaitre une vraie d’une fausse Daytona.
Je parle évidemment des très belles/bonnes imitations.
L’une des différences était sur l’espace qu’il y a entre le OYSTER PERPETUAL.
J’avais compris que sur une vraie, l’espace était un peu plus grand qu’un espace « normal ». Donc ce serait assez facile à voir.
Le problème est que sur le site « chrono 24 », on trouve des deux. Je serai étonné que Rolex ait fait les deux versions et étonné qu’on trouve des fausses sur Chrono24.
Dans les autres manières, il y a la couronne à 12h qui serait plate, je n’ai pas compris l’histoire de la couronne gravée avec des points (sur le verre?), il y a le gavage de la boucle, etc…
En demandant à Bucherer la possibilité d’authentifier une montre, la réponse a été qu’il n’y avait qu’en faisant un service complet.
Avec-vous des connaissances sur le sujet?
- jbpoincot a écrit:
- le endlink depasse des cornes sur les fausses
Il faut faire attention quand on dit « sur les fausses » car il y a les fausses vraiment mal faites, et celle qui sont vraiment « très bonne qualité ».
J’ai vu que certaines fixations du bracelet sur la montre n’avait rien à voir avec une authentique.
Il y a aussi la longueur des aiguilles qui sont plus courtes sur certaines fausses.
Je ne parle évidemment pas des compteur complètement faux.Sur cette vidéo, la bonne serait la B.
Sur les deux premières bicolore, les deux sont vrai !
Sur les copies parfaites (tout est relatif:| ) ce qui fait la différence est l’épaisseur du boitier qui est toujours plus épais, et si il se rapproche de l’épaisseur d’une vrai, alors les chrono ne fonctionnent pas, car ils (
les chinois ) n’ont pas encore réussi a intégrer un mouvement chrono aussi plat que celui de chez Roro 
. On parle bien sur de copie assez chère à des années lumière de ce que tu trouves sur les marchés asiatiques ou les vendeurs à la sauvette des puces ou des plages ..
Ensuite il est toujours possible de trouver de vrai daytona, mais avec un cadran dit « aftermark » ou une lunette céramique de la même confection. Du genre une 116520 avec une lunette céramique aftermark pour faire ressembler à une 116500.
Sur chrono 24 j’ai jamais vue de fausse en photo. Je dis pas que derrière il est pas impossible d’en recevoir une fausse, mais à ce niveau d’arnaque les photos seront toujours véritable.
C’est tout de même étonnant cet espace différent d’un modèle à l’autre.
Bon, pour celle que je viens d’acheter, je serai assez vite fixé, je l’ai déposé chez Bucherer pour une révision complète avec rénovation par laser chez Rolex. Je devrai récupérer une Daytona « neuve » dans 5 à 6 semaines, garantie 2 ans.
J’avais vérifié avant que le numéro de série était bien sur le rehaut, il correspond bien à la carte, à la facture de chez Bucherer et à l’année de fabrication.En effet les répliques de Daytona sont vraiment très poussées en terme de ressemblance avec les originales.
En effet la taille des aiguilles ou l épaisseur peuvent permettre d identifier une réplique. Néanmoins il faut vraiment l avoir dans les mains pour l analyser avec des outils…Toutefois il existe un gros defaut permettant d identifier immédiatement une réplique de dayto. Il s agit de la couronne a 12h, sur les répliques les sphères (petites boules sur la couronne) n ont pas d effet 3D. En gros elles sont plates
As tu fait une photo de ta montre avant/après révision ? J’aurais aimé voir le travail effectué
__________________________________
♛ Rolex ♛J’ai récupéré ma montre de révision. Voilà le message que j’avais eu de Bucherer au sujet de l’authenticité de ma montre:
« Monsieur,
Je reviens vers vous concernant votre demande.
Nous ne sommes pas habilité ni autorisé à vous certifier que c’est une vrai Rolex. Nous pouvons par contre vous confirmer que les composants sont en cohésion avec le modèle de la montre. »
J’espère que c’est une manière détournée de me dire que c’est une vraie et qu’ils ne s’amuseraient pas à mettre des pièces Rolex dans une fausse. Surtout en me donnant une carte de garantie internationale Rolex de 2 ans, en récupérant la montre.
- Eiger1004 a écrit:
- J’ai récupéré ma montre de révision. Voilà le message que j’avais eu de Bucherer au sujet de l’authenticité de ma montre:
« Monsieur,
Je reviens vers vous concernant votre demande.
Nous ne sommes pas habilité ni autorisé à vous certifier que c’est une vrai Rolex. Nous pouvons par contre vous confirmer que les composants sont en cohésion avec le modèle de la montre. »
J’espère que c’est une manière détournée de me dire que c’est une vraie et qu’ils ne s’amuseraient pas à mettre des pièces Rolex dans une fausse. Surtout en me donnant une carte de garantie internationale Rolex de 2 ans, en récupérant la montre.
T’inquiètes, si ça n’avait pas été une vraie ils ne te l’auraient pas rendue…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- MONTEMONT a écrit:
- T’inquiètes, si ça n’avait pas été une vraie ils ne te l’auraient pas rendue…
C’est ce que je pense aussi.
- Uragirimono a écrit:
- C’est rien j’avais eu le même soucis en sortant de chez l’AD m’ayant vendu ma Sub et le lendemain je suis passé chez un autre AD qui m’a ré équilibré ça en 5 minutes montre en main
C’est plus la perte de temps, une bonne heure et demi aller-retour. Je vais essayer d’en profiter pour aller à la boutique Rolex, voir si on peut commander un modèle du catalogue. Et si on ne peut pas leur demander pourquoi il le laisse.
Elle est ressortie nickel je suis très content pour toi 😊
__________________________________
♛ Rolex ♛- Uragirimono a écrit:
- Elle est ressortie nickel je suis très content pour toi 😊
Oui, elle est vraiment comme neuve. J’essaye pourtant de voir des traces, chose que je ne ferais sans doute pas sur une neuve, mais je ne vois rien.
J’ai un « soucis » cependant. Coté bracelet, il y a 6 maillons d’un coté et seulement 4 de l’autre. J’ai envoyé un email à mon contact, pour savoir si c’était comme ça quand j’ai donné la montre, normal, ou une erreur. Ca réponse à été très claire:« Monsieur,
Très heureux de vous lire et d’apprendre que vous êtes satisfait du résultat obtenu.
Concernant vos maillons nous faisons en sorte d’avoir un équilibre (5 & 5 dans votre cas).
Certainement une erreur de notre part. Veuillez nous en excuser.
N’hésitez pas à passer à notre réception SAV pour le réglage du bracelet en gratuité bien évidemment.
A votre disposition si besoin.
Meilleures salutations »
Alors qu’évidemment je ne les accusais pas. Je ne sais pas si, lors de la réfection du bracelet, ils démontent tous les maillons, ce qui lui permettrait d’affirmer que c’est une erreur de leur part, ou s’ils ne séparent pas les maillons ce qui voudrait dire que c’était comme ça quand j’ai déposé la montre. Peut-être que dans ce cas, d’eux-mêmes, ils auraient du « réparer » l’erreur.
Quoi qu’il en soit je suis satisfait de la réponse.- Uragirimono a écrit:
- As tu fait une photo de ta montre avant/après révision ? J’aurais aimé voir le travail effectué
Oui, bien sûr. Les photos avant sont du vendeur, puisque je n’ai eu la montre que quelques secondes avant de la donner en révision.
Après
Même la lunette qui avait quelques marques n’en a plus. A l’oeil nu, en regardant vraiment de très près, elle est comme neuve. On m’avait dit que la réfection au laser ne pouvait pas se faire sur la lunette. On m’avait même donner un tarif pour la remplacer (1200 chf). Heureusement que je ne l’ai pas fait. je ne sais pas si un polissage à suffit
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.