- Ce sujet contient 44 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
Si Wilsdorf n’avait pas été ce qu’il était, en prenant bien soin de créer une fondation de droit suisse qui lui survive, inaliénable et avec un objet défini, Rolex ne serait pas ce qu’elle est aujourd’hui.
Ça ne fait de doute pour personne.
En outre, il a eu dans son histoire des intuitions extraordinaires : le boîtier étanche à l’eau et à la poussière (Oyster) dont il a aussi compris qu’il fallait qu’il intègre un mouvement automatique (Perpetual) pour être complètement abouti.
Qui l’a fait à cette échelle avant Wilsdorf ? Personne…
La légende avec Mercedes Gleitze traversant la Manche : Wilsdorf a fait le siège pour lui offrir la montre qu’elle portait au poignet…
Le retentissement a été phénoménal.
Du reste quand Wilsdorf dirigeait Rolex, tout commençait par lui et finissait par lui…Et c’était la même chose ensuite avec André Heiniger pendant un quart de siècle.
C’etaient des patrons ces gars. Pas des « CEO » à la con.
super intéressant
.Si j’ai bien compris, dommage que haegler et wilsdorf ne se soient jamais rencontrés.
Les patrons de Longines et Ulysse puis David Nardin, Zenith, Brandt avaient eu avant Wilsdorf des visions industrielles. Wilsdorf a parié plus vite qu’eux sur la montre Bracelet…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Merci pour cette article passionnant qui met en lumière un personnage/une famille qui est resté dans l’ombre. Tout comme les inventeurs du boîtier oyster d’ailleurs qui est basé sur plusieurs inventions antérieurs qui elles ont été oubliées. L’oyster n’était pas la première montre étanche sans vouloir lui enlever quoique ce soi.
Mais c’est comme les chanteurs dans les groupes de musique, la figure de marketing qui promeut la marque et le produit est celle qui marque les esprit et qui est crédité de tout les mérite.Dans le cadre d’une intégration verticale, peut-on imaginer que Rolex, à plus ou moins long terme, rachète certains AD afin de maîtriser encore plus la distribution de ses montres ?
La réduction de ses distributeurs pourrait permettre d’envisager cette hypothèse.Merci ZEN pour ce cours d histoire. Merci aussi pour tout ces articles tous plus passionnants les uns que les autres.
On a déjà parfois osé, à la grande rage des fans, évoqué Aegler et son rôle plus que primordial pour Rolex jusqu’à son rachat évoqué ici:
https://www.swissinfo.ch/fre/les-deux-rolex-ou-la-fin-d-une-exception/3901352
Un article de Mai 2004, c’est dire si le temps passe dans le silence.
Jetons un voile pudique…
Après tout, n’était-ce pas Aegler « LA » manufacture de mouvements Rolex ?
Comme le signale ZEN, Aegler agissait sous la marque Rebberg pour la simple raison de son implantation en ce lieu.
J’avais à cette époque sur un autre site fait un article sur le sujet. C’était Worldtempus. Ils avaient eu quelques soucis de l’avoir laisser affiché.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- J’avais à cette époque sur un autre site fait un article sur le sujet. C’était Worldtempus. Ils avaient eu quelques soucis de l’avoir laisser affiché.
Je n’en doute pas une seconde, pas une… Il fallait le dire en mode « furtif »
- watchaddict76 a écrit:
- La légende avec Mercedes Gleitze traversant la Manche : Wilsdorf a fait le siège pour lui offrir la montre qu’elle portait au poignet…
Autour du cou, la montre était autour du cou, voir les photos:
source:
https://moonphase.fr/la-sirene-et-lhuitre-mercedes-gleitze-et-lhistoire-du-boitier-oyster-de-rolex/La documentation est la base de l’Histoire moderne.
Merci pour cet article très intéressant. C’est quand même dingue que la manufacture Aegler ait perduré jusqu’en 2004. Ça remet les choses à leur place, et c’est toujours intéressant d’avoir un autre son de cloche ; forcément, ça ne plait pas à la marque et à ceux qui la divinisent, en effet…
Zen, merci beaucoup pour le partage, c’est extrêmement intéressant et passionant!
Le panneau ci-dessous présenté dans ton article date visiblement de 1904. L’appelation « Rolex » était donc déjà utilisée dès le début de la collaboration avec Aegler, et, avant la création de la compagnie Wilsdorf & Davis en 1905 et le dépôt de la marque en 1908?
@Thomas477 belle remarque…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.