- Ce sujet contient 38 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années.
-
Messages
-
Bien vu ces notices ! Merci !!!
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).ça sert notamment pour voir que les aiguilles sont toujours les mêmes…
Et mon horloger qui m’a remis cette horreur d’aiguille aviateur qui provient certainement d’une seamester certes mais pas une chronostop…Elle est partie rejoindre un propriétaire qui je l’espère la portera plus souvent que moi. Ce vert est magnifique, très 70’s
- georges zaslavsky a écrit:
- La qualité Omega d’antan est incomparable avec celle d’aujourd’hui. Les mouvement sur base Lemania étaient increvable et bien plus fiable que les mouvement sur base Coaxial.
Quant tu dis que le Co-axial n’est pas fiable, est ce que tu fais référence uniquement au calibre 2500A qui a été la toute première version du lancement en 1999? où il a été reconnu qu’il y avait un défaut?
Car Omega l’a rapidement corrigé jusqu’aux version 2500C et 2500D et là nous ne lisons sur FAM que des éloges sur sa régularité (cf Planet Ocean 1ère génération)
Et pour tout ce que j’ai pu lire sur FAM depuis le nombreuses années, je n’ai pas été particulièrement marqué par des retours négatifs sur les séries 85xx et 93xx, je dirais même l’inverse.As-tu accès à d’autres infos?
Le défaut de départ a été totalement corrigé par Omega qui a fiabilisé le coaxial qui pour être honnête ne ressemble que moyennement à ce qu’à imaginé Daniels.
A ma connaissance, la fiabilité est devenue depuis plus de 15 ans tout à fait comparable aux échappements classiques après c’est vrai, un lancement à ses débuts beaucoup trop rapide.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.