- Ce sujet contient 87 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
Et ne fais pas comme beaucoup (dont moi), ne te focalise pas trop sur les caractéristiques de dimensions de la montre sur le papier. Certains 42 mm sont parfaitement proportionnées sur un petit poignet comme le mien (16,5-17mm) tandis que certaines 38-39 me paraissent trop grandes.
J’ai du mal à comprendre l’engouement pour l’explo I… gros index chiffrés pas très élégants, absence de date… à la rigueur je peux comprendre l’engouement pour les oyster rhodium mais l’explo I … mystère ! Pour moi la dj en offre bien plus !!!
- Kerangaro a écrit:
- J’ai du mal à comprendre l’engouement pour l’explo I… gros index chiffrés pas très élégants, absence de date… à la rigueur je peux comprendre l’engouement pour les oyster rhodium mais l’explo I … mystère ! Pour moi la dj en offre bien plus !!!
Question de goût.. je te rejoins, à la place je prendrai une belle OP en 39 (114300) ou effectivement une DJ. Là on est dans les critères mais il faut économiser un peu (mais le temps ne presse pas, si?)
- Kerangaro a écrit:
- J’ai du mal à comprendre l’engouement pour l’explo I…
Disons que c’est la seule montre dans la gamme classique chez ce fabricant qui a un peu de caractère. La DJ aussi est très bien, je ne dis pas le contraire.
Je dirais plutôt que c’est la dernière a faire « toolwatch ».
Celle qui s’est la moins embourgeoisée…
- Manivel a écrit:
- Je dirais plutôt que c’est la dernière a faire "toolwatch".
Celle qui s’est la moins embourgeoisée…
je pense que tu as vu juste, "toolwatch" et sans chichis, elle peut en revanche sembler limite ennuyeuse mais elle dégage une certaine "évidence"
Suffit de partir sur une 16200 pour garder l’esprit toolwatch et avoir la date.
Y’a une bleu (ma préférée) qui vient de partir sur le bar d’en face. Très bel état, mais à 3650 évidemment…
- fredpariz a écrit:
-
je pense que tu as vu juste, « toolwatch » et sans chichis, elle peut en revanche sembler limite ennuyeuse mais elle dégage une certaine « évidence »
D’ailleurs il faut sans doute s’attendre a ce qu’elle passe a la céramique un jour, peut être même cette année comme cela est prédit par quelques sites. Ce serait presque dommage…
céramique…? ou ça sur l’Explorer ?
je ne vois pas comment ne pas dénaturer la montre en ajoutant de la céramique
J’adore la 114300 aussi je pense me diriger vers Rolex c’est indémodable je pense je peux toujours attendre ça fait longtemps que je cogite je pense que d’avoir entre les mains les mont Ça déclenchera une chi à coup sûr pour le moment celle qui me retiennent seraient
La 116000 bleu en 369
La 114300 bleu ou silver
L’explorer I 214270
La navitimer 401
La speed pro- cavadini12 a écrit:
- je peux toujours attendre ça fait longtemps que je cogite je pense que d’avoir entre les mains les mont Ça déclenchera une chi à coup sûr
C’est clairement la solution.
- Manivel a écrit:
-
D’ailleurs il faut sans doute s’attendre a ce qu’elle passe a la céramique un jour, peut être même cette année comme cela est prédit par quelques sites. Ce serait presque dommage…
- fredpariz a écrit:
- céramique…? ou ça sur l’Explorer ?
je ne vois pas comment ne pas dénaturer la montre en ajoutant de la céramique
De quoi de quoi de quoi !!!!
Sinon pour l’auteur du sujet, Explo est une choix sûr après les autres modèles présentés le sont pour la plupart.
La tudor en 36 ou 41mm
C’est vrai que la bbb en 36 est belle je l’ai vue en vitrines elle fait petite faut voir en 41 apparemment elle n’a pas la côte sur fam.
- cavadini12 a écrit:
- C’est vrai que la bbb en 36 est belle je l’ai vue en vitrines elle fait petite faut voir en 41 apparemment elle n’a pas la côte sur fam.
Effectivement BB36 à la côte ( mais un peu épaisse a mon goût ) et 41mm à cause de son ouverture cela peut paraître grand.
- Le Jules a écrit:
- Suffit de partir sur une 16200 pour garder l’esprit toolwatch et avoir la date.
Y’a une bleu (ma préférée) qui vient de partir sur le bar d’en face. Très bel état, mais à 3650 évidemment…
+1
Pour moi Rolex, c’est la 16200 ou la 116200.
Le design totalement classique, quasi inaltéré depuis 73 ans… sans parler de la loupe : le coup de génie qui est devenu marque de fabrique de Rolex.
Si je devais acheter une nouvelle Rolex, ça serait probablement une 116200, date roulette (
)- chesney75 a écrit:
-
Question de goût.. je te rejoins, à la place je prendrai une belle OP en 39 (114300) ou effectivement une DJ. Là on est dans les critères mais il faut économiser un peu (mais le temps ne presse pas, si?)
- Rocca a écrit:
-
Disons que c’est la seule montre dans la gamme classique chez ce fabricant qui a un peu de caractère. La DJ aussi est très bien, je ne dis pas le contraire.
- Manivel a écrit:
- Je dirais plutôt que c’est la dernière a faire « toolwatch ».
Celle qui s’est la moins embourgeoisée…
Autant je peux comprendre qu’on tombe raide dingue de la 1016, autant l’explo 1 14270 était aberrante avec ses index chiffres sans pâte lumineuse ; à la rigueur la nouvelle a au moins rattrapé cette erreur mais elle a pris de l’embonpoint malheureusement (idem pour les OP rhodium d’ailleurs : dommage qu’il n’y ait pas une version en 36mm)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.