- Ce sujet contient 44 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Jean2512 a écrit:
- Bonjour à tous,
La quête du Graal s’est achevé sur cette 3590.
Merci à tous ceux qui ont contribué à m’aider pour cet achat.
C’est un sentiment assez spécial que d’acheter une première vraie belle montre, d’autant plus celle dont on a rêvé si longtemps !
Superbe !
Félicitations pour cette très belle 3590
- lowendalblades a écrit:
-
Hello Patrick,
C’est amusant parce que cela fait partie des sujets confidentiels (pour Omega d’ailleurs plus que pour nous) qui finalement sont évoqués au détour de ce type de conversations.
La réponse est oui, ce travail de recherches était programmé avec le responsable du Département Héritage d’Omega, avec James Ragan, et avec la collaboration de certains musées américains détenant ces montres (nous devions même, à un moment donné, organiser un voyage d’études là-bas)… Rien n’était vraiment décidé sur le format de diffusion de ces informations (ouvrage spécifique Omega, intégration dans le Moonwatch Only, articles internet sur le site Omega et/ou notre site, autre…?).
Dans l’intervalle, de part et d’autre, nous avons eu énormément d’autres choses à faire et nous n’avons pas vraiment avancé sur le sujet (sachant que bien sûr le maître d’oeuvre est Omega, et ils sont pris sur bien d’autres chantiers).
Et le Covid n’a rien arrangé dans tout ça, puisqu’il est très compliqué de voyager mais surtout de travailler en présentiel sur les différents sites (nous avons d’ailleurs pris, à ce titre, énormément de retard avec notre autre ouvrage SEAMASTER ONLY, qui je l’espère devrait sortir en 2022).
Mais c’est effectivement un sujet passionnant et j’espère que nous aurons l’opportunité de le reprendre un jour.
Je rebondis sur l’info concernant la prochaine parution en 2022 de « Seamaster Only » !
L’histoire des Seamaster est riche en modèles divers et variés et j’imagine la somme de travail que nos deux compères ont dû abattre pour établir un ouvrage qui sera sans nul doute une référence en la matière !
J’ai hâte et suis curieux de voir la méthodologie employée (identique à MO ?) ainsi que la période retenue en espérant que les modèles « Bumper » soient à l’honneur
Juste 2 petites précisions sur le Seamaster Only (je pensais que plus de gens étaient au courant en fait…!) :
– méthodologie rigoureusement identique aux Moonwatch Only, Flightmaster Only et Chronomaster Only bien sûr ;
– l’ouvrage ne traitera que des plongeuses et même plus précisément de la SM 300 (avec un panorama moins détaillé des autres modèles).
Et ça, ça devrait déjà faire un livre d’environ 400-500 pages…!
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Juste 2 petites précisions sur le Seamaster Only (je pensais que plus de gens étaient au courant en fait…!) :
– méthodologie rigoureusement identique aux Moonwatch Only, Flightmaster Only et Chronomaster Only bien sûr ;
– l’ouvrage ne traitera que des plongeuses et même plus précisément de la SM 300 (avec un panorama moins détaillé des autres modèles).
Et ça, ça devrait déjà faire un livre d’environ 400-500 pages…!
Merci pour ces précisions !
Un très bon point pour la méthodologie identique
Déjà, avec les SM300, il y a de quoi faire…
On va se régaler…__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- lowendalblades a écrit:
- Juste 2 petites précisions sur le Seamaster Only (je pensais que plus de gens étaient au courant en fait…!) :
– méthodologie rigoureusement identique aux Moonwatch Only, Flightmaster Only et Chronomaster Only bien sûr ;
– l’ouvrage ne traitera que des plongeuses et même plus précisément de la SM 300 (avec un panorama moins détaillé des autres modèles).
Et ça, ça devrait déjà faire un livre d’environ 400-500 pages…!
Jusqu’au dernières générations de Seamaster (PO, 300 SMP, Pré Bond?)
Vivement la sortie de cet ouvrage!- Elsegundo a écrit:
- Argh… moi qui cherche actuellement tout plein d’information sur la petite 145.024 dont on parle peu, je suis triste ! J’aimerais comprendre le positionnement dans la gamme Seamaster d’un tel OVNI à mes yeux (comme je l’ai écrit par ailleurs, une Seamaster avec un tachymètre et un boîtier Pilotline, et sans vraiment connaître l’univers Omega avant de m’y intéresser, ben ça m’a beaucoup intrigué !)
Je n’ai pas retrouvé de publicité d’époque pour cette montre (elle semble être entré au catalogue international 1970 mais mon numéro de série la date à 1969), mais j’adorerais pourtant mieux comprendre ses origines et la logique de son positionnement dans la gamme. Allez, est-ce qu’elle y sera ?
Calibre 861, 27,xxx,xxx = 1971
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)J’aurais deux questions sur le mouvement manuel de la Speed, qui est mon premier donc je me suis surpris à avoir peur de faire une bêtise l’autre soir :
1) On est bien d’accord qu’il n’y a pas de zone de la mort sur un mécanisme (manuel ou auto) sans date ? Je peux donc remonter ma speed 24h/24 sans prendre le risque de l’abîmer ?
2) Puis-je remonter la montre avec le chrono en marche ? Il y a-t-il un risque d’abîmer le mécanisme ?Merci d’avance pour vos retour,
Une speed se remonte à fond n’importe quand (moi c’est le matin
) plus sérieusement chrono en marche ou pas peu importe mais quelle idée de penser à remonter
sa montre justement quand on s’amuse avec le chrono …
Isosta
Le doute m’habite
. Pour les mouvements ayant une zone de la mort, le danger existe également lors d’un remontage ? ou seulement lors d’un changement de date ?- isosta a écrit:
- Une speed se remonte à fond n’importe quand (moi c’est le matin )
plus sérieusement chrono en marche ou pas peu importe mais quelle idée de penser à remonter
sa montre justement quand on s’amuse avec le chrono … Isosta
Merci Isosta! C’est bien ce que je pensais mais le soit disant horloger qui me l’a vendu m’a soutenu le contraire. Peureux, je voulais me faire confirmer la chose.
Concernant le chrono, c’est juste parce que l’autre jour j’ai actionné le chrono pour mesurer quelque chose d’assez long et l’envie m’a prit de la remonter. Je me suis alors demandé s’il était par hasard déconseillé de le faire à ce moment là, le mouvement fonctionnant complètement… J’avais l’impression de sentir comme une petite résistance quand je l’ai remontré chrono en marche, ça a accentué ma perplexité. C’est aussi bête que ça.
- Pierre-Yves a écrit:
- Le doute m’habite . Pour les mouvements ayant une zone de la mort, le danger existe également lors d’un remontage ? ou seulement lors d’un changement de date ?
C’est le changement de date normalement… Je ne vois pas bien ce que le remontage a à voir dans la zone de la mort.
Je me suis laissé embrigadé dans la bêtise de l’horloger (stagiaire j’espère) qui m’a remit la montre.
- lowendalblades a écrit:
- Juste 2 petites précisions sur le Seamaster Only (je pensais que plus de gens étaient au courant en fait…!) :
– méthodologie rigoureusement identique aux Moonwatch Only, Flightmaster Only et Chronomaster Only bien sûr ;
– l’ouvrage ne traitera que des plongeuses et même plus précisément de la SM 300 (avec un panorama moins détaillé des autres modèles).
Et ça, ça devrait déjà faire un livre d’environ 400-500 pages…!
Argh… moi qui cherche actuellement tout plein d’information sur la petite 145.024 dont on parle peu, je suis triste ! J’aimerais comprendre le positionnement dans la gamme Seamaster d’un tel OVNI à mes yeux (comme je l’ai écrit par ailleurs, une Seamaster avec un tachymètre et un boîtier Pilotline, et sans vraiment connaître l’univers Omega avant de m’y intéresser, ben ça m’a beaucoup intrigué !)
Je n’ai pas retrouvé de publicité d’époque pour cette montre (elle semble être entré au catalogue international 1970 mais mon numéro de série la date à 1969), mais j’adorerais pourtant mieux comprendre ses origines et la logique de son positionnement dans la gamme. Allez, est-ce qu’elle y sera ?
__________________________________
Famous last words: « Le quartz ? Ça ne marchera jamais«- Elsegundo a écrit:
- Argh… moi qui cherche actuellement tout plein d’information sur la petite 145.024 dont on parle peu, je suis triste ! J’aimerais comprendre le positionnement dans la gamme Seamaster d’un tel OVNI à mes yeux (comme je l’ai écrit par ailleurs, une Seamaster avec un tachymètre et un boîtier Pilotline, et sans vraiment connaître l’univers Omega avant de m’y intéresser, ben ça m’a beaucoup intrigué !)
Je n’ai pas retrouvé de publicité d’époque pour cette montre (elle semble être entré au catalogue international 1970 mais mon numéro de série la date à 1969), mais j’adorerais pourtant mieux comprendre ses origines et la logique de son positionnement dans la gamme. Allez, est-ce qu’elle y sera ?
Non elle n’y sera pas, mais par contre c’est un modèle super intéressant au sujet duquel j’avais fait pas mal de recherches à l’époque, et trouvé pas mal d’informations. Je ne sais plus si j’en avais fait une revue ici… peut-être pas.
Il faut que je retrouve tout ça, car j’adore cette montre.En fait c’est ce modèle qui a le surnom de « Jedi » (et non pas certains autres comme on le lit ici ou là…).
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- isosta a écrit:
- Une speed se remonte à fond n’importe quand (moi c’est le matin )
plus sérieusement chrono en marche ou pas peu importe mais quelle idée de penser à remonter
sa montre justement quand on s’amuse avec le chrono … Isosta
+ 1
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- Schnellfeuer_712 a écrit:
-
Calibre 861, 27,xxx,xxx = 1971
Selon les tables que j’ai trouvé en ligne (hors Speed, qui sont apparemment sur des tables différentes), le numéro de série 31,xxx,xxx de la mienne la date de 1969 (même numéro de série pour le mouvement et le boîtier).
__________________________________
Famous last words: « Le quartz ? Ça ne marchera jamais«- lowendalblades a écrit:
-
Non elle n’y sera pas, mais par contre c’est un modèle super intéressant au sujet duquel j’avais fait pas mal de recherches à l’époque, et trouvé pas mal d’informations. Je ne sais plus si j’en avais fait une revue ici… peut-être pas.
Il faut que je retrouve tout ça, car j’adore cette montre.En fait c’est ce modèle qui a le surnom de « Jedi » (et non pas certains autres comme on le lit ici ou là…).
Ahhhh si tu retrouves quelques infos, ça serait génial
Cette montre m’intrigue et me fascine (et il s’agit bien comme tu le précises à juste titre, de la « vraie » Jedi telle que surnommée par Chuck Maddox, avant la bourde de la vente Antiquorum 2017 )__________________________________
Famous last words: « Le quartz ? Ça ne marchera jamais«
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.