- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Je découvre le monde de l’horlogerie.
J’ai décidé de me faire plaisir et de me trouver un garde temps qui me plait à regarder (un peu comme une œuvre d’art).
Je cherche une montre avec un mouvement automatique, la trotteuse me fascine …
Je suis encore sous le charme de la Rolex Submariner lunette et cadran vert, c’est pas dans mon budget. J’en avais trouvé une très bonne contre-façon en Chine(elle est morte).J’ai épluché le site 24Chrono voir les modèles qui me plaisent et les prix.
1) Bell & Ross: BR 01-93 GMT et BR 03-92.
2) Fortis: Spacematic GMT et Spacematic d.
A bien y regarder je commence vraiment à aimer la Fortis GMT; Référence n° 624.22.11
J’ai commencé un peu à regarder la mécanique. Les deux GMT sont des calibres ETA 2893-2.
Apparement (je ne mis connais pas), les calibres sont GMT sont classables en trois familles selon les calibres (je n’arrive plus a remettre la main sur ce post que j’ai trouvé ici).
Le calibre 2893-2 (le moins bon des calibres GMT ??) n’aurait pas un couplage mécanique idéale entre l’aiguille des heures du cadran principal (12h) et celui du cadran secondaire (24h). c’est un détail qui n’est pas encore clair dans mon esprit.
Est ce que dans le nom du calibre 2893-2, le moins deux correspond à un niveau de finition ou une évolution dans le temps ?
Vos avis et connaissances m’intéressent
Bien à vous.
- Haraldd a écrit:
- …J’en avais trouvé une très bonne contre-façon en Chine(elle est morte).
Donc ce n’était PAS une bonne contrefaçon! Tu en as eu pour ton argent…
- Haraldd a écrit:
- …
Le calibre 2893-2 (le moins bon des calibres GMT ??) n’aurait pas un couplage mécanique idéale entre l’aiguille des heures du cadran principal (12h) et celui du cadran secondaire (24h). c’est un détail qui n’est pas encore clair dans mon esprit.Est ce que dans le nom du calibre 2893-2, le moins deux correspond à un niveau de finition ou une évolution dans le temps ?
Le « -2 » correspond à une variante du 2893. Il y a aussi le « -1 » et le « -3 ». Voir http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&ETA_2893_2.
La fonction GMT est une complication horlogère. Je la classe, non pas en fonction des calibres, mais plutôt en fonction de ce qu’elle fait:
Il y a "pseudo-GMT" à la Poljot – une aiguille des heures supplémentaire fonctionnant sur une échelle des 24h, mais totalement dépendante de l’aiguille des heures principale, donc peu d’intérêt.
Il y a "GMT dual time" à la Tag Twin Time qui consiste en une 2e aiguille des heures indépendante de la première. Les 2 modèles que tu mentionnes font partie de cette catégorie.
Et puis il y a "GMT à la Rolex" qui non seulement à une 2e aiguille des heures indépendante, mais aussi le possibilité de changer l’heure de l’aiguille principale sans affecter les aiguilles des minutes et des secondes.
…
Le "-2" indique l’évolution du calibre et non pas la finition.Merci pour la photo mais je cherche quelque chose de plus sobre. Les aiguilles et le cadran sont trop sophistiqué pour moi.
Bonjour
@ Ftikai: Merci de ton avis. Qu’est ce que tu penses de ce calibre GMT dual time ? Je penses en terme de longévité et fiabilité, c’est un calibre assez récent. Ce sont des déclinaisons qui ont pour base le calibre 2892A2 qui date de 1999.
Rise,
3500 euros, c’est ce que je suis près à mettre a la seul condition quelle me plaise quand je la regarde. Et je veux aussi connaitre son mécanisme.
- ftikai a écrit:
- …
Il y a « pseudo-GMT » à la Poljot – une aiguille des heures supplémentaire fonctionnant sur une échelle des 24h, mais totalement dépendante de l’aiguille des heures principale, donc peu d’intérêt.
…
Mais ca remplit la fonction!…
- Haraldd a écrit:
- roter.papagei,
Ta Delma est sympa. J’adore l’idee de voir lebalancierROTOR
La Vostok a aussi le fond transparent…
… Mais semble un cran en dessous de la DELMA, il est vrai. Par contre le prix….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.