- Ce sujet contient 7 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 3 mois.
-
Messages
-
Dans le cadre d’un article à venir (Une longue histoire) je recherche les origines de la montre N°4220 ayant appartenue au Duc de Wellington avant 1833 et au moins jusqu’en juin 1833.
Voici les elements dont je dispose:
– N°4220 – Montre simple perpetuelle et à tact, boite d’or guillochée, cadran d’argent à quantieme et developpement de ressort.C’est assez maigre j’en conviens. Mais je n’en sais pas plus.
Elle ne figure pas dans le Breguet de Sir Davis Salomons (ed 1923) ni dans le Breguet de Marmottan (1923) ni dans le catalogue de l’expo Galliera de 1923.
Merci aux possesseurs de beaux livres…
Bonjour,
un petit quelque chose ici : https://www.somlo.com/blogs/history-of-time/montre-a-tact-pocket-watch-by-breguet-purchased-by-the-duke-of-wellington-and-presented-to-commissary-general-william-booth
En revanche je ne suis pas sur que ce soit celle-ci, mais pourtant de 1833.
Amicalement GG
Merci GG , mais ce n’est pas celle-là.
Celle-là c’est la No 2878 achetée le 8 juillet 1815.Ni celle-ci
D’ailleurs pour cette dernière j’ignore encore le No!!!
La recherche continue.
- Raxevis Arcofin a écrit:
- – N°4220 – Montre simple perpetuelle et à tact, boite d’or guillochée, cadran d’argent à quantieme et developpement de ressort.
j’aurai bien voulu savoir ce que M. Breguet entendait par « montre simple ».
Dans ce descriptif elle est tout de même automatique, à tact, avec quantième et réserve de marche…
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Je me suis fait également cette réflexion.
Avec les mêmes qualificatifs une montre aujourd’hui serait au bas mot un garde-temps de précision certifié par l’observatoire de Malabar.Après cette réflexion j’ai pensé qu’il devait s’agir d’une montre a une seule aiguille sur le cadran ( plus celle du tact). Par différence avec les montres a h/m ou h/m/sec.
Mais rien n’est sûr.
Par ailleurs au vu du No de montre il est aussi possible qu’il s’agisse d’une re-numérotation après reprise. Bien que, dans ce que j’ai pu voir dans ces cas-là, le No d’origine reste le plus souvent celui utilisé. Comme celle du Duc de Praslin de 1791 No 20 – 148.
N° 4220, perpétuelle, achetée en 1825 pour 5 500 francs
Une montre à souscription à tact, achetée 1 800 francs en juillet 1815, portant une légende (in-correcte) à propos de Waterloo, offerte par Wellington en 1833 au « Deputy Commissionary General William Booth » qui avait administré ses propriétés dans les Pays-Bas. Vendue par Christie’s à Londres en 1995
Entendu que le descriptif de FX comporte un quantième et une rdm je me demande si cette dernière photo est celle de 4220 que recherche notre membre éminent.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.