- Ce sujet contient 72 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Falconeye a écrit:
- Pour la montre de toutes les situations :
http://www.casio-europe.com/fr/watch/gshock/gw-9010-1er/
Ou pour un modèle un peu plus habillé :
http://www.casio-europe.com/fr/watch/gshock/gw-3000bd-1aer/
Finalement, après des années à regarder les belles montres et au risque d’en choquer certains, je me dis qu’avec une centaine d’euros on peut avoir une montre ultra résistante, plus résistance que tout ce qui fait dans la gamme des montre de luxe, une précision atomique (que n’atteindra jamais aucune montre mécanique), qu’on n’a pas peur de casser briser (si on y arrive) et qui intègre 10 fois plus de fonctions qu’une montre de base. Sachant que pour moi, seules comptent la précision et la robustesse, je ne regarde que rarement maintenant les montres de luxe. Finalement, je me dis que la Breitling que m’a offerte ma femme c’est un peu de l’argent gâché. Maintenant, est-ce que le look d’une montre justifie qu’on mette plusieurs milliers d’euros, pas sûr…
Bon, désolé si j’en ai choqué quelques uns
PS : En plus une G-Shock c’est parfait pour les informaticiens
Bon je rigole
C’est certain que si tu analyses de manière rationnelle une passion
Nous sommes ici sur un forum de passionnés, par définition, seules ne comptent pas « la précision et la robustesse » pour la plupart des membres…- Etarcos a écrit:
-
- Falconeye a écrit:
- Pour la montre de toutes les situations :
http://www.casio-europe.com/fr/watch/gshock/gw-9010-1er/
Ou pour un modèle un peu plus habillé :
http://www.casio-europe.com/fr/watch/gshock/gw-3000bd-1aer/
Finalement, après des années à regarder les belles montres et au risque d’en choquer certains, je me dis qu’avec une centaine d’euros on peut avoir une montre ultra résistante, plus résistance que tout ce qui fait dans la gamme des montre de luxe, une précision atomique (que n’atteindra jamais aucune montre mécanique), qu’on n’a pas peur de casser briser (si on y arrive) et qui intègre 10 fois plus de fonctions qu’une montre de base. Sachant que pour moi, seules comptent la précision et la robustesse, je ne regarde que rarement maintenant les montres de luxe. Finalement, je me dis que la Breitling que m’a offerte ma femme c’est un peu de l’argent gâché. Maintenant, est-ce que le look d’une montre justifie qu’on mette plusieurs milliers d’euros, pas sûr…
Bon, désolé si j’en ai choqué quelques uns
PS : En plus une G-Shock c’est parfait pour les informaticiens
Bon je rigole
C’est certain que si tu analyses de manière rationnelle une passion
Nous sommes ici sur un forum de passionnés, par définition, seules ne comptent pas « la précision et la robustesse » pour la plupart des membres…
L’éternel dilemme entre la passion et la raison.
Ben moi je choisis la passion … et plutôt 2 fois qu’une !
A porter en toutes occasions
Je ne sais pas si elle est ultime, mais en tout cas indestructible et intemporelle
C’est dans ta barre niveau budget, et tu peux même te payer un bracelet ABP en prime
Crédit : Mike CJe suis d’accord avec vous Bender et Etarcos, sur le plan de la passion, la casio ne fait pas le poids
J’ai l’impression que la flamme de la passion n’est plus comme au premier jour avec les montres, ciel, les montres seraient-elles des femmes ????
- Mahuzard a écrit:
- la qualité Rolex, une élégance certaine,étanche à 100m et un prix autour de 2000€.
TA montre ultime! cadran blanc crème noir bleu…..
- Ogmios a écrit:
-
- Mahuzard a écrit:
- la qualité Rolex]
n’exagérons rien
Je rejoins Mahuzard. Tudor a justement ete cree par Wildorf pour offrir des montres plus accessibles a la qualite Rolex (faudra que je retrouve exactement le texte de l’ami Hans).
Mise a part le mouvement, tout le reste est fait en interne chez Rolex donc il me semble que Tudor apparait etre un bon chox pour qui veut une Rolex » dans les 2000 euros (design exclu, hein…)Ou alors quid des sub tudor. Ca doit pouvoir se trouver autour de 2000 euros en cherchant bien ?
Sinon chez Tudor et pour moins de 1500 euros, je conseillerais l’hydronaut II, sportive et chic :
http://www.thewatchstreet.com/fr/tudor/20030-93570 (en cadran noir aussi)
http://www.thewatchstreet.com/fr/tudor/20040-rubber-black- Etarcos a écrit:
crédit : roberev sur forum DoxaJ’insiste lourdement, mais je trouve cette Breit’ de plus en plus belle à mesure que je la regarde.
N’est elle pas un peu petite en 39mm et un peu grosse en 46 ?????????
- Blink a écrit:
-
Je rejoins Mahuzard. Tudor a justement ete cree par Wildorf pour offrir des montres plus accessibles a la qualite Rolex (faudra que je retrouve exactement le texte de l’ami Hans).
Mise a part le mouvement, tout le reste est fait en interne chez Rolex donc il me semble que Tudor apparait etre un bon chox pour qui veut une Rolex » dans les 2000 euros (design exclu, hein…)
C’est quand même moins vrai maintenant, non ?
Autrefois Tudor pouvait être caractérisé par « boite Rolex, mouvement ETA », maintenant c’est plus discutable.
On ne peut pas vraiment dire que les modèles actuels chez Tudor ont une finition identique à celle de la gamme Rolex… Par ailleurs il me semble que les critères d’exigence par exemple du point de vue de l’acier ne sont pas aussi exclusifs chez Tudor (mais je peux me tromper), ce qui me parait normal puisque les boitiers sont désormais différents et que Tudor se situe en-dessous de Rolex. A l’époque où les boîtiers et bracelets étaient les mêmes, je suis entièrement d’accord que l’on retrouvait la qualité Rolex. Maintenant, AMHA, c’est moins vrai.Une journée, déjà 5 pages, merci à tous les participants !!!
Etarcos, tu as raison d’insister, ta montre est superbe, et le bracelet lui correspond bien.
J’aime beaucoup, bien que ce ne soit pas ce que je recherche. (Mais je suis sur qu’elle m’irait moi aussi ! )Tudor, « Rolex-like » (pas taper)… Bien vu.
J’y comprend rien , vous me sortez des modèles que je trouve pas sur leur site.(mal foutu ? moi ou le site…)
http://www.thewatchstreet.com/fr/tudor/20040-rubber-black
Bien trouvée, je vais de suite me renseigner, qui plus est elle est à un tarif très honnete.Cette question de montre raison/passion… Une seule montre ne suffit pas, on es tous d’accord là dessus.
Je serai un baroudeur de l’extreme avec destruction systématique => G-Shock.Mais sans aller jusque la, et parce que je n’ai qu’un poignet gauche (ca y’est, vous savez que je suis droitier !) j’ai pas envie d’un truc moche sur moi.
Faut savoir se faire mal un peu au portefeuille quand c’est rigoureusement nécessaire !Aujourd’hui, j’ai ca : http://www.montblanc.com/products/chronograph_chronograph_automatic.03274.php
J’y tiens beaucoup, mais malgré ses grands airs elle n’est pas vraiment baroud… Je lui cherche une doublure !- Ogmios a écrit:
-
- Blink a écrit:
-
Je rejoins Mahuzard. Tudor a justement ete cree par Wildorf pour offrir des montres plus accessibles a la qualite Rolex (faudra que je retrouve exactement le texte de l’ami Hans).
Mise a part le mouvement, tout le reste est fait en interne chez Rolex donc il me semble que Tudor apparait etre un bon chox pour qui veut une Rolex » dans les 2000 euros (design exclu, hein…)
C’est quand même moins vrai maintenant, non ?
Autrefois Tudor pouvait être caractérisé par « boite Rolex, mouvement ETA », maintenant c’est plus discutable.
On ne peut pas vraiment dire que les modèles actuels chez Tudor ont une finition identique à celle de la gamme Rolex… Par ailleurs il me semble que les critères d’exigence par exemple du point de vue de l’acier ne sont pas aussi exclusifs chez Tudor (mais je peux me tromper), ce qui me parait normal puisque les boitiers sont désormais différents et que Tudor se situe en-dessous de Rolex. A l’époque où les boîtiers et bracelets étaient les mêmes, je suis entièrement d’accord que l’on retrouvait la qualité Rolex. Maintenant, AMHA, c’est moins vrai.
les modèles de chez Tudor ont toujours bénéficier de certaine pièce de meilleure qualité que Rolex,genre boitier et bracelet (quand la marque a abandonné les pièces Rolex.),la seule partie que l’on pourrait trouver de moindre qualité c’est les mouvements,mais là encore faut le prouver.
- Falconeye a écrit:
- Pour la montre de toutes les situations :
http://www.casio-europe.com/fr/watch/gshock/gw-9010-1er/
Ou pour un modèle un peu plus habillé :
http://www.casio-europe.com/fr/watch/gshock/gw-3000bd-1aer/
Finalement, après des années à regarder les belles montres et au risque d’en choquer certains, je me dis qu’avec une centaine d’euros on peut avoir une montre ultra résistante, plus résistance que tout ce qui fait dans la gamme des montre de luxe, une précision atomique (que n’atteindra jamais aucune montre mécanique), qu’on n’a pas peur de casser briser (si on y arrive) et qui intègre 10 fois plus de fonctions qu’une montre de base. Sachant que pour moi, seules comptent la précision et la robustesse, je ne regarde que rarement maintenant les montres de luxe. Finalement, je me dis que la Breitling que m’a offerte ma femme c’est un peu de l’argent gâché. Maintenant, est-ce que le look d’une montre justifie qu’on mette plusieurs milliers d’euros, pas sûr…
Bon, désolé si j’en ai choqué quelques uns
PS : En plus une G-Shock c’est parfait pour les informaticiens
Bon je rigole
OK, la G-shock est une montre extraordinaire pour ses fonctions et sa robustesse. L’outil parfait pour aller faire du sport ou au moment d’attaquer le gros bricolage. Mais de là à dire que c’est portable en toutes circonstances, même habillé… faut quand même pas pousser. C’est diablement efficace, mais monstrueusement laid pour accompagner un costume !
Ca me rappelle il y a quelques années, lorsque le Responsable Sécurité de mon entreprise nous expliquait que mainenant il y a des chaussures de sécurité avec un dessin de chaussures de ville, et qu’il nous encourageait à porter ça même dans les bureaux en affirmant que ça passait très bien avec les vêtements de ville. Mais je dois admettre que son costard était du même niveau esthétique que ses chaussures, et dans son cas les deux étaient assortis…
- Mahuzard a écrit:
- les modèles de chez Tudor ont toujours bénéficier de certaine pièce de meilleure qualité que Rolex,genre boitier et bracelet (quand la marque a abandonné les pièces Rolex.),la seule partie que l’on pourrait trouver de moindre qualité c’est les mouvements,mais là encore faut le prouver.
Donc Tudor c’est mieux que Rolex et 2 fois moins cher, c’est bien ça ?
- Mahuzard a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
-
- Blink a écrit:
-
Je rejoins Mahuzard. Tudor a justement ete cree par Wildorf pour offrir des montres plus accessibles a la qualite Rolex (faudra que je retrouve exactement le texte de l’ami Hans).
Mise a part le mouvement, tout le reste est fait en interne chez Rolex donc il me semble que Tudor apparait etre un bon chox pour qui veut une Rolex » dans les 2000 euros (design exclu, hein…)
C’est quand même moins vrai maintenant, non ?
Autrefois Tudor pouvait être caractérisé par « boite Rolex, mouvement ETA », maintenant c’est plus discutable.
On ne peut pas vraiment dire que les modèles actuels chez Tudor ont une finition identique à celle de la gamme Rolex… Par ailleurs il me semble que les critères d’exigence par exemple du point de vue de l’acier ne sont pas aussi exclusifs chez Tudor (mais je peux me tromper), ce qui me parait normal puisque les boitiers sont désormais différents et que Tudor se situe en-dessous de Rolex. A l’époque où les boîtiers et bracelets étaient les mêmes, je suis entièrement d’accord que l’on retrouvait la qualité Rolex. Maintenant, AMHA, c’est moins vrai.
les modèles de chez Tudor ont toujours bénéficier de certaine pièce de meilleure qualité que Rolex,genre boitier et bracelet (quand la marque a abandonné les pièces Rolex.),la seule partie que l’on pourrait trouver de moindre qualité c’est les mouvements,mais là encore faut le prouver.
Mouai, je n’irais pas jusque là quand même…
- plainpalais a écrit:
-
- Bender a écrit:
- C’est voué à l’échec, la montre ultime n’existe pas …
Mais si elle existe, … la montre ultime c’est la dernière montre que tu t’offres avant de finir entre quatre planches!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.