FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › recherche conseil pour achat APN
- Ce sujet contient 29 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Daniel, le il y a 19 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
8 novembre 2006 à 6h39 #420000089350
Invité
MembreIl y a plein d’appareils copie conforme sur Ebay.com.
Il y a plein d’appareils volés aussi sur le même site.Je m’équipe chez ces gens là en matière d’APN, de vêtement copiés et de chaussures trop grandes pour les autres.
Quand après usage ton APN commence à présenter des symptômes de fatigue dite numérique, ils te font un échange standart, en te proposant de le remettre en vente, et d’en acheter un plus récent dans lequel le vendeur a placé 4 piles nulles à la place des bonnes piles chargeables ainsi qu’une carte mémoire de faible capacité.
Astuce: dans l’appareil que tu revends, place les 4 piles nulles et utilise tes anciennes piles chargeables. Idem pour la mémoire.8 novembre 2006 à 7h44 #420000089351Invité
MembrePour un numérique ne vous focalisez (lol) pas trop sur le nombre de pixels mais également sur la qualité de l’objectif.
J’ai acheté il y a deux mois un Panasonic lumix en 6 megapixels équipé d’un objectif Leica dc vario elmarit. Après comparaison, Les photos sont plus belles qu’un 10 megapixels équipé d’un objectif de moindre qualité.
Just my two cents…8 novembre 2006 à 7h49 #420000089352Yvan
MembreJe te conseille un APN "bridge" Panasonic DMC-FZ7 avec objectif Leica
prix 350€.http://www.lesnumeriques.com/article-68-973-60.html
8 novembre 2006 à 9h27 #420000089353TechTime
Membre- philippe a écrit:
- Pour un numérique ne vous focalisez (lol) pas trop sur le nombre de pixels mais également sur la qualité de l’objectif.
J’ai acheté il y a deux mois un Panasonic lumix en 6 megapixels équipé d’un objectif Leica dc vario elmarit. Après comparaison, Les photos sont plus belles qu’un 10 megapixels équipé d’un objectif de moindre qualité.
Just my two cents…
Bonjour ,
Je suis 100% d’accord.Le nombre de pixels c’est du marketing.A partir de 5 millions de pixels c’est bien suffisant pour un usage classique.
Le plus important c’est l’optique : Leica (sur Panasonic) , Zeiss (sur Sony) etc..C’est actuellement le facteur limitant.Le traitement numérique de l’image influe aussi mais globalement toutes les grandes marques savent faire , alors que l’optique c’est moins évident..
J’ai perso un Sony 5MP avec des objectifs interchangeables (zoom et grand angle de chez Zeiss).Les photos sont magnifiques et bien meilleures que des 6, 7, 8 ou 10MP.
L’utilité du 10MP , Loupe, c’est uniquement si tu veux retapisser ta boutique avec tes photos.Là, c’est sûr , tu peux agrandir un max le cliché…
Cordialement ,
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.8 novembre 2006 à 9h36 #420000089354morgor
Membre+1 pour le modèle d’Yvan. J’ai vu le résultat des clichés couleur/NB/macro etc…. top de top et avec un prix assez intéressant !
Bon courga loupe !8 novembre 2006 à 10h45 #420000089355dynion
Membretout d’abords le Leica M8 est innadapté pour la photo macro à cause de son viseur télémetrique.
il vaut mieux un reflex (Nikon puisque tu en est déja équipé);
5 méga pixel sont suffisant pour faire des tirages 20x30cm.
la mise au point mini est très importante surtout si l’on choisi un bridge.
avoir un retadateur et une embase pour pouvoir fixer un pied.
8 novembre 2006 à 11h15 #420000089356ftikai
MembreJe me demande si les lentilles "Leica" ou "Zeiss" sont vraiment fabriquées par Leica ou Zeiss. Ou q’elles ont été "designées" par Leica ou Zeiss, mais fabriquées par Panasonic ou Sony.
…Solution macro temporaire: un petit apn (ex: fuji f10) et un 50mm inversé.
8 novembre 2006 à 11h29 #420000089357Invité
MembreLa bague dévissée d’une loupe 10x "collée" sur l’objectif d’un compact Sony DSC-W15 (5M et mode macro)

Profondeur de champ à pleurer ceci dit
Å
8 novembre 2006 à 21h18 #420000089358simplicity
Membreun ou + spécialistes photo de ce forum pourraient ils me dire ce qu’ils pensent du nouveau Panasonic LX 2 , qui , pour ce qui me concerne me parait mieux adapté à mes besoins: 28/112 mm- et m’indiquer un site ou il aurait testé.
remerciements
ppG.8 novembre 2006 à 21h47 #420000089359Kramer
Membre- simplicity a écrit:
- un ou + spécialistes photo de ce forum pourraient ils me dire ce qu’ils pensent du nouveau Panasonic LX 2 , qui , pour ce qui me concerne me parait mieux adapté à mes besoins: 28/112 mm- et m’indiquer un site ou il aurait testé.
remerciements
ppG.
J’ai indiqué qq sites en 1ere page de ce topic
8 novembre 2006 à 21h52 #420000089360steyr
MembreBen moi, je viens de rempiler il y a quelques minutes sur un bridge Nikon 5400, à 126 euro d’occasion sur la baie. Le 5000 que j’avais payé plus de 1200 euro m’a rendu de bons et loyaux services (plusieurs dizaines de milliers de déclanchements) dans mes multiples déplacement, avant de faire la fortune d’un voleur cubain (enfin, il est parti sans l’écran amovible qui m’est resté à la main… c’est balot)
Au niveau Macro, ben, en terme de profondeur de champ, sur 2cm, il fait pas des miracles, mais bon… le 5400 est normalement bien meilleur.
Sinon 5MP, c’est, pour mon cas largement suffisant. Relativement compact pour rentrer dans mon cartable, et peu cher pour ne pas le regretter ou craindre les prochaines destinations exotiques.
Maintenant, si la fin du précédent n’avait pas été aussi brutale, mon idée était le 20D… mais bon, maintenant, voir partir 1000 euros dans les mains d’un sprinter cubain aidé de son ami boxeur, ça me ferait un peu ch….
Christian.
Taille diminuée
http://watchcollector.free.fr/WatchDB/080206/DSCN3056b.jpg
http://watchcollector.free.fr/WatchDB/080206/DSCN3061b.jpg
http://watchcollector.free.fr/WatchDB/080206/DSCN3079b.jpg
http://watchcollector.free.fr/WatchDB/080206/DSCN3084b.jpg
http://watchcollector.free.fr/WatchDB/080206/DSCN3099b.jpg
http://watchcollector.free.fr/WatchDB/totale/DSCN3029b.jpgFull définition 5MP
http://watchcollector.free.fr/WatchDB/totale/DSCN3509b.jpg
http://watchcollector.free.fr/WatchDB/totale/DSCN3618.JPG
http://watchcollector.free.fr/WatchDB/totale/DSCN3462b.jpg
http://watchcollector.free.fr/WatchDB/totale/DSCN3593.JPG
http://watchcollector.free.fr/WatchDB/totale/DSCN3578.JPGPour moins de 150 Euro, je pense que le rapport qualité/prix est déjà pas mal.
Christian.
8 novembre 2006 à 23h02 #420000089361valéry
MembreVoila ce que je fait en macro avec mon compact Canon A630 fraichement acheté y’as pas 2 mois (350€), je suis encore en phase découverte de l’objet mais ca progresse tout doucement. Donc c’est mon tourbichinois en résolution native (8MP, bien sur l’image n’estpas complète je l’ai rogner après pour la poster).
PS : après avoir fait cette photo, je me suis empressé d’ouvrir la montre pour la netoyer, et oui les poussières visibles sont dedans pas dehors
3 décembre 2006 à 10h53 #420000089362Ezeckiel
MembreEt ça se trouve où un tourbichinois?
3 décembre 2006 à 11h01 #420000089363valéry
MembreComme tous le reste, sur la baie

Edit : Mais t’as aussi des gros malin par chez nous qui t’en vendent à 3000€
en t’argumentant qu’avec eux tu as une vrai garantie, c’est pas faux, mais pour ce prix là, sur le baie tu repart avec exactement le meme sauf que tu le paye de 3 à 6 fois moins cher, donc meme si i tombe en panne,ca te coute mois cher d’en racheter un 2ième.
Le mien à maintenant plus de 6 mois, il tourne toujours aussi bien, et en prècision c’est plutot bien : au porté, il prend entre +3 et +5 / jour
3 décembre 2006 à 21h27 #420000089364Daniel
MembrePerso, après moultes hésitations et lectures de presse spécialisée, je viens d’opter pour un RICOH CAPLIO R5.
Je voulais :
un APN Compact de bonne facture évitant le trop plastique
une optique de qualité démarrant au 28mm et stabilisée
de réelles aptitudes macro
un capteur sup à 6 MP
un prix aux alentours des 300 eurosj’avais ciblé :
CANON IXUS 850
PANASONIC FX50 (le FX07 est vraiment trop petit pour la prise en main)
RICOH R5La presse spécialisée dit :
chasseur d’images : 5 étoiles au Ricoh R5
Déclic photo : 4.5 sur 5 possibles
Réponses photo : 2ème des 10 top achats avec note de 88 sur 100 possibleJ’ai acheté et je confirme :
Une très bonne impression de qualité globale et prise en main
Un zoom 28-200 stabilisé
La Macro : Mise au point mini 1 cm (28x21mm) avec vérrouillage possible de la mise au point sur un point et décalage du cadrage
Mode Macro zoom avec le zoom numérique MAP à 1 cm et champ jusqu’à 6.4×4.7 mm !!
Intensité du flash qui s’adapte aux prises de vue macro (j’ai essayé c’est époustouflant)
Quelques possibilités d’intervention sur les automatismes avec des menus assez bien déclinés et vulgarisés
une sensibilité ISO utilisable jusqu’à 1600 (avec du grain…pas dégueu d’aileurs).
Le tout au prix de 309 EUR avec une batterie supplémentaire.J’en oublie mais je suis encore en phase d’apprentissage
Voilà ce n’est que mon avis et j’ai pas d’action chez Ricoh et ils sont très mal distribués en France (pas référencés FNAC par ex)
2 liens :
le manuel en français qui vous dira tout
http://www.ricoh.com/r_dc/support/manual/pdf/r5/CaplioR5_F.pdf
une ch’tite revue en anglais
http://www.letsgodigital.org/en/9735/ricoh_caplio_r5/ -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.