FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › recensement PAM 104
- Ce sujet contient 50 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
scatman, le il y a 8 années.
-
AuteurMessages
-
9 mai 2014 à 10h51 #420001355184
benbenOP
MembreBonjour tout le monde!
+1 avec moi, je l’ai depuis 10 ans et ne m’en lasse pas! Bon week end!10 mai 2014 à 4h43 #420001355185fan
Membre- benbenOP a écrit:
- Bonjour tout le monde!
+1 avec moi, je l’ai depuis 10 ans et ne m’en lasse pas! Bon week end!
Ben la photo in situ?
10 mai 2014 à 11h49 #420001355186TJN94
MembreC’est pas faux !!!
10 mai 2014 à 12h00 #420001355187fan
MembreJe me suis séparé de la mienne, snif,
mais je l’ai gardée en avatar.30 mai 2014 à 12h39 #420001355188jms.lu
MembreHello la panersiti ,
voici la mienne depuis 2009 :

je l’adore toujours autant , y compris la loupe qui, pour moi , équilibre le cadran.
bon weekend
31 mai 2014 à 2h42 #420001355191Invité
MembrePas très fan de la loupe, mais une panerai comme je les aime, simple et robuste !!
31 mai 2014 à 2h51 #420001355192TJN94
MembreC’est toujours les mêmes commentaires sur la 104 : elle est moche cette loupe, le Automatique c’est inutile et puis ce n’est pas une historique… bla bla bla…
Elle a quand même été un hit chez Panerai pendant longtemps.
Preuve qu’il y a des personnes qui l’aime bien cette petite 104 (ok, pas sur FAM !!!)31 mai 2014 à 6h30 #420001355189Sundance
MembreJ’ai beaucoup de mal avec la loupe. Ce n’est pas ma Panerai préférée.
Pour reprendre le sujet, je ne trouve pas dommageable que Panerai ce soit lancé dans la conception de leurs propres mouvements.31 mai 2014 à 7h19 #420001355190jms.lu
Membrec’est bien vrais ,
néanmoins le sujet c’est recensement PAM 104
31 mai 2014 à 10h23 #420001355193Sundance
MembreLa réponse est un peu bateau mais le principal est qu’elle plaise à ceux qui la portent !
J’ai une 392 dont personne ne fait l’éloge (la 312 lui vole la vedette), je m’en contrefiche, c’est MA montre, c’est MOI qui la porte.
Autre point intéressant avec une montre impopulaire, elle devient rare et devrait donc bien tenir la cote.31 mai 2014 à 11h35 #420001355194christcart
Membre- Sundance a écrit:
- La réponse est un peu bateau mais le principal est qu’elle plaise à ceux qui la portent !
J’ai une 392 dont personne ne fait l’éloge (la 312 lui vole la vedette), je m’en contrefiche, c’est MA montre, c’est MOI qui la porte.
Autre point intéressant avec une montre impopulaire, elle devient rare et devrait donc bien tenir la cote.
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black31 mai 2014 à 11h50 #420001355195TJN94
MembreDommage que la 392 n’existe pas en 44mm, elle aurait ma préférence vs la 312.
1 juin 2014 à 1h30 #420001355200TJN94
Membre44 ou 42mm je préfère la petite seconde sans le 9.
Je me répète donc; une 392 en 44, je prends tout de suite !!!1 juin 2014 à 1h56 #420001355201Sundance
Membre- TJN94 a écrit:
- 44 ou 42mm je préfère la petite seconde sans le 9.
Je me répète donc; une 392 en 44, je prends tout de suite !!!
Comme quoi … Il reste encore des modèles à créer pour Panerai!
1 juin 2014 à 2h38 #420001355202christcart
Membre- Sundance a écrit:
-
Comme quoi … Il reste encore des modèles à créer pour Panerai!
Je serais quand même surpris qu’ils sortent une 312 sans le 9…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.