- Ce sujet contient 542 réponses, 103 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 4 mois.
-
Messages
-
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
N’ayant pas de photo de ma belle a portée de main, je ne peux poster …. mais je me demandais tout de même, sur 10 ans d’existence, sait-on combien Rolex a fabriqué de LV????
Sur le Rolex forum Us un membre parlait de 15 K sur dix ans.
C’est impossible on est d’accord?
J’ai l’impression d’en voir partout
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….
j’ai relu mon intervention et effectivement 15k
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….Un AD m’avait dit à l’époque qu’il recevait en général 3 ou 4 LN pour 1 LV. Je ne sais pas ce que ça vaut. Maintenant, vu qu’on ne connaît rien du détail de la production par modèle, on ne peut que supposer… La problématique est surtout que Rolex adapte sa production à la demande (de manière à ne pas inonder le marché, bien au contraire), et la LV a été boudée pendant au moins 4 ou 5 ans après sa mise sur le marché. Il est donc possible qu’elle n’ait pas été très produite pendant quelques années puis un peu plus par la suite.
Les 15K sont juste sortis du chapeau d’un internaute, à mon avis.
Je lis plus haut (d’ailleurs je salue les passionnés!) des chiffres donnés sur la prod. de la Hulk en 10 ans.
Personne n’a de chiffre officiel.
Je reprends les propos de Manamana: « La dernière production annuelle connue de Rolex est d’environ 800 000 pièces. Supposons que 10 % de la prod. ROLEX sont des Sub. (date, sans date, FG, TT, etc.). Supposons ensuite que 70 % sont des Sub. acier (Date + no-date + Hulk), donc la prod estimée est de 56 000 pièces par an. Le ratio de production estimé est de 7 Sub. LN pour 1 Hulk voir 1 / 10, ce qui fait que la production annuelle de Hulk est d’environ 6 800 pièces par an. 15 000 pièces produites au total semble donc beaucoup trop faible (le chiffre serait plutôt entre 55 000 et 80 000 pièces produites en 10 années vs 490 000 Sub). Bien sûr, les 6 premières années (2010 à 2016), la Hulk n’était pas populaire, et la production totale de Rolex peut être inférieure à 800 000 sur cette période, etc., dans tous les cas, la HULK est bien plus rare que ses soeurs à lunette noire.- bobbyfat a écrit:
- Je lis plus haut (d’ailleurs je salue les passionnés!) des chiffres donnés sur la prod. de la Hulk en 10 ans.
Personne n’a de chiffre officiel.
Je reprends les propos de Manamana: « La dernière production annuelle connue de Rolex est d’environ 800 000 pièces. Supposons que 10 % de la prod. ROLEX sont des Sub. (date, sans date, FG, TT, etc.). Supposons ensuite que 70 % sont des Sub. acier (Date + no-date + Hulk), donc la prod estimée est de 56 000 pièces par an. Le ratio de production estimé est de 7 Sub. LN pour 1 Hulk voir 1 / 10, ce qui fait que la production annuelle de Hulk est d’environ 6 800 pièces par an. 15 000 pièces produites au total semble donc beaucoup trop faible (le chiffre serait plutôt entre 55 000 et 80 000 pièces produites en 10 années vs 490 000 Sub). Bien sûr, les 6 premières années (2010 à 2016), la Hulk n’était pas populaire, et la production totale de Rolex peut être inférieure à 800 000 sur cette période, etc., dans tous les cas, la HULK est bien plus rare que ses sœurs à lunette noire ».
- Bilboqueto a écrit:
- Sinon, entre les trois, je préfère la 16610 et la 116610. Pourquoi la 16610lv : car elle a un intérêt avec son cadran particulier pour une 16610, et son dessin est assez proche des Sub précédentes, dès l’apparition du protège-couronne. Je trouvais le dessin de la 116610 assez moche, trop carré ; mais ça lui donne un cote sportif, quasiment agressif, qui ne me déplaît pas, finalement ; et le cadran vert unique en acier sur la Sub fait qu’on lui pardonne bien des choses,
.
En revanche, la 126610lv n’a rien d’autre qu’une lunette verte par rapport à la LN. En cela, je la mettrais en dernier sur ce trio. Maintenant, si je devais prendre une 126610, je me poserai peut-être la question de la couleur de lunette, en effet. Mais ce n’est pas prévu, a priori, ^^.
+1 Ayant possédé les 2, la 16610LV absolument différenciante du reste de la famille Submariner, la HULK a apporter du nouveau grâce à sa lunette céramique verte (prouesse technique en 2010) et l’ajout d’un cadran soleillé vert était du plus bel effet même si elle a eu du mal à se faire accepter (maintenant on connait l’histoire)!
La 126610LV n’apporte rien de nouveau et parait bien fade en rapport de ses illustres sœurs, je pense que Rolex aurait dû inverser les rôles et nous claquer une cadran vert à la lunette noire.
Que pensez vous de cette suggestion sur une base 126610? pour ma part je prendrais directement la direction de mon AD!
Je ne sais combien ont été produites, mais sur chrono24 il y en a 247 à vendre tous continents confondus. Pour 7,7 milliards d’humains c’est peu…
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Bobbyfat,c’est exactement ce que j’ai sur le forum Rolex US
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….#Souther en effet je reprends les propos de Manamana sur le site US
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.