- Ce sujet contient 1,095 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Je dois avouer que toutes vos photos de PB ont fait naitre une nouvelle envie difficile à contrarier…
Mais je m’interroge entre PB standard, et la GMT. Cette complication me manque parfois en déplacement à l’étranger, et un modèle plongeuse GMT complèterait judicieusement mon équipement horloger, joignant l’utile à l’agréable. Une sorte de tool-watch idéale ! (qu’est-ce qu’il ne faut pas trouver comme argument bidon pour satisfaire nos pulsions !
)
Bref…
Mais je lis que la boite est légèrement plus épaisse. Modèle par ailleurs difficile à essayer, évidemment… (Déjà en trouver une correcte…)J’aime sincèrement les 2 modèles, mais en raison de leur petite différence d’épaisseur, et dans l’impossibilité de faire des « essais »,je glâne des avis d’éventuels « double-propriétaires » sur le rendu esthétique et le confort de porté, sachant que je suis équipé d’un poignet de 17-17,5 ?
Merci à tous et bonne journée.
__________________________________
« Even a stopped clock is right twice a day… »c’est moi qui ait parlé de grosse Peter Blake concernant la GMT mais franchement, je me suis un peu emporté.
En fait, la SM300 fait partie des plongeuses les plus fines et je crois même qu’elle est moins épaisse qu’une sub.Donc la complication GMT ajoute 1 ou 2mm sur le fond mais elle reste vraiment dans des épaisseurs conventionnelles. Rien à voir avec l’épaisseur d’un chrono je te rassure.
le terme « gros » signifiait juste que ce n’était pas le modèle de base.
Après pour avoir fait la comparaison très récemment, la Rolex GMT2 est un tout petit peu moins épaisse que cette SM300 GMT.
Moi, ce que j’aime surtout, c’est l’absence de valve Helium, la forme très particulière du protège couronne (englobante) et surtout cette aiguille rouge qui habille le cadran blanc.
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »Bien moins épaisse qu’une sub, avec un fond bien plus plat.
La sub parait fine mais elle partage son épaisseur entre la carrure et le fond .__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Merci pour vos avis
La chasse continue…
__________________________________
« Even a stopped clock is right twice a day… »J’ai une question pour les spécialistes de la PB ….
Je suis en train de voir pour un échange … une PB de 2006 contre mon AT !La question est la suivante : y à t’il des points particuliers à vérifier sur cette série que je ne connais pas du tout pour voir si la montre « match » bien ?
Une boite particulière ? les cartes d’une certaines couleurs ???DSL mais je n’ai pas trouver grand chose sur le fofo
Merci
Ça dort ici.
Je rentre dans le club. En provenance du Danemark via la baie, après quelques péripéties.
Année 2008.
La boîte a fait un peu la guerre
, et elle n’a plus ses papiers – vérif’ OK chez Oméga tout de même-, mais il y a tous les maillons, la chiffonnette, et elle est en très bon état général. Quelques rayures d’usage, mais rien de grave. Mais vu le tarif 
, je ne vais pas faire la fine bouche. 
__________________________________
Manu
Omega PB – Rolex 114060 – Seiko SRPB69-SKX007-SKX009-SRP787 Batman – Military industries ’70 – HKED Bunderswehr – Codhor vintage ’70 – Tissot PRX PM80 blue – G-Shock(s) SquareJe la trouve vraiment très belle cette Peter Blake.. Pour être honnête au début elle me laissait indifférent mais plus je l’observe, plus je lui trouve du charme..
En plus d’être belle, elle est d’un confort exceptionnel, spécialement en cette période estivale.
__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!Je suis d’accord. Elle se fait totalement oublier… mais quand on la regarde, le charme agit immédiatement.
__________________________________
Manu
Omega PB – Rolex 114060 – Seiko SRPB69-SKX007-SKX009-SRP787 Batman – Military industries ’70 – HKED Bunderswehr – Codhor vintage ’70 – Tissot PRX PM80 blue – G-Shock(s) SquareD’ailleurs, je joins une photo au texte, c’est toujours mieux!
__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!Elle est venue rejoindre ma PO orange depuis peu .
La « toolwatch » parfaite .
Au passage je cherche 2 maillons …..
__________________________________
Gone fishing .Bonjour à tous,
Voici la mienne de 2002.
Soyez indulgent, la prise de vue est faite avec un téléphone
Le nato est bien utile par ces fortes chaleurs.
Doy
Welcome Doy1
3 lignes ? c’est une version quartz ? 
__________________________________
Manu
Omega PB – Rolex 114060 – Seiko SRPB69-SKX007-SKX009-SRP787 Batman – Military industries ’70 – HKED Bunderswehr – Codhor vintage ’70 – Tissot PRX PM80 blue – G-Shock(s) SquareSalut single28, merci pour l’accueil
Oui c’est en effet une version quartz, c’était l’opportunité d’acquérir une Omega SM à un prix raisonnable.
Bien entendu j’aimerais plutôt une Auto mais laissons le temps en temps, ça viendra surement un jour
En attendant j’opte plutôt pour des plaisirs raisonnables qui me permettent d’avoir plusieurs montres « plaisir » plutôt qu’une seule et unique grosse cylindrée.
Exemple : j’attends l’arrivée imminente d’une Vostok Amphibian.Nice day
En plus, avec ces deux-là, tu peux jouer avec les bracelets et changer de montre à l’infini.__________________________________
Manu
Omega PB – Rolex 114060 – Seiko SRPB69-SKX007-SKX009-SRP787 Batman – Military industries ’70 – HKED Bunderswehr – Codhor vintage ’70 – Tissot PRX PM80 blue – G-Shock(s) Square
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.