Recensement des Marinemaster 300

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Recensement des Marinemaster 300

15 sujets de 166 à 180 (sur un total de 310)
  • Auteur
    Messages
  • #420001947041
    chris_95
    Membre

    Le nato ne rajoute pas trop à l’épaisseur déjà conséquente ?

    #420001947042

    Je ne trouve pas, le nato est quand même beaucoup plus fin que le zulu….

    #420001947043
    FRED2808
    Membre

    On a recensé combien de propriétaires jusqu’à présent?

    _________________

    _________________
    Recensement des Marinemaster 300 - Page 7 Trinque_

    #420001947044
    chris_95 a écrit:
    Le nato ne rajoute pas trop à l’épaisseur déjà conséquente ?

    En ce qui me concerne, ça ne me gène en aucune façon mais je ne suis pas une référence!!!

    #420001947046
    barney
    Membre

    Bulles Bulles Bulles
    Les feloches

    #420001947047
    Invité
    Membre

    Félicitation et merci de prendre la peine de se recenser
    Wink

    #420001947045
    dodginaldo
    Membre

    J’allais oublier mes devoirs…
    Recensement des Marinemaster 300 - Page 7 Mm30010

    une de plus au club.

    Logiquement y’en a deux de plus qui devraient pointer le bout e leur nez assez vite.

    _________________

    _________________
    " J’ai du louper un virage a un moment dans mon plan de carriere… mais ou ???"

    #420001947048
    tend
    Membre

    félicitations dodginaldo bravohap . Tes premières impressions?

    #420001947049
    Symmaque
    Membre

    Reçue avant hier de Pithiviers.
    Merci à Stef pour son professionnalisme, comme tous du forum je recommande vivement sa bijouterie. N’hésitez pas!

    J’ai commandé cette MM300 sans l’avoir essayée (ni même vue) en vrai.
    Les photos du sous-forum sont responsables…

    J’ai franchement été stupéfait par la qualité des finitions. Cela va peut être en choquer certains, mais pour moi, il y a un monde d’écart avec la Sumo.

    Les +:
    -finitions magnifiques
    -lunette superbe
    -cadran et aiguilles pfff…
    -des couleurs époustouflantes
    -présence assurée

    Les – (parce qu’il faut chipoter pour équilibrer):
    -étant donnée la hauteur (la lunette est surélevée par rapport au verre), un ou deux millimètres de diamètre lui irait bien (mais du coup la rendrait trop grosse pour certains).

    Recensement des Marinemaster 300 - Page 7 Photom10

    _________________

    _________________
    PAM 448 – Seiko 6105-8000 1970 – JLC MCC1 – Péquignet GMT

    #420001947050
    tend
    Membre

    Merci pour ton avis Symmaque et Profites en bien Bulles

    #420001947051
    barney
    Membre

    Merci pour le retour…
    C’est vrai que plus grosse et j étais obligé de passer mon chemin….
    Et feloches
    Bulles Bulles Bulles

    #420001947052
    dodginaldo
    Membre

    En ce qui me concerne le seul point negatif est le bracelet acier que je trouve un peu leger….surtout au niveau du bruit qu’il fait.
    Je le compare a celui de ma kontiki et il n’y a pas photo.

    _________________

    _________________
    " J’ai du louper un virage a un moment dans mon plan de carriere… mais ou ???"

    #420001947053

    J’ai longtemps porté beaucoup de bracelets sur ma MM et là je viens de la remettre sur son bracelet d’origine et finalement, je le trouve très bien. J’ai bien entérinné l’ajustage de la longueur de la déployante et je le trouve finalement tout juste idéal alors qu’au début, je me suis empressé de mettre autre chose…

    #420001947054
    bob.2
    Membre

    pourquoi vouloir le changer ? C’est probablement le système le plus ingénieux et le plus simple à utiliser comparé aux marques plus prestigieuses. Le seul point esthétique négatif de ce bracelet est le poli des 2 joncs qui n’a pas lieu d’être AMHA

    #420001947055
    bob.2 a écrit:
    pourquoi vouloir le changer ?

    Pour le simple plaisir de la porter sur d’autres très beaux bracelets !

15 sujets de 166 à 180 (sur un total de 310)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.