FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Recensement des Marinemaster 300
- Ce sujet contient 309 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ft1000mp, le il y a 12 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
8 septembre 2013 à 4h13 #420001947041
chris_95
MembreLe nato ne rajoute pas trop à l’épaisseur déjà conséquente ?
8 septembre 2013 à 5h27 #420001947042TOCANTESAUTO33
MembreJe ne trouve pas, le nato est quand même beaucoup plus fin que le zulu….
12 septembre 2013 à 1h35 #420001947043FRED2808
MembreOn a recensé combien de propriétaires jusqu’à présent?
__________________________________
12 septembre 2013 à 2h24 #420001947044TOCANTESAUTO33
Membre- chris_95 a écrit:
- Le nato ne rajoute pas trop à l’épaisseur déjà conséquente ?
En ce qui me concerne, ça ne me gène en aucune façon mais je ne suis pas une référence!!!
21 septembre 2013 à 2h31 #420001947046barney
Membre
Les feloches21 septembre 2013 à 3h52 #420001947047Invité
MembreFélicitation et merci de prendre la peine de se recenser
21 septembre 2013 à 12h28 #420001947045dodginaldo
Membre22 septembre 2013 à 1h40 #420001947048tend
Membrefélicitations dodginaldo
. Tes premières impressions?22 septembre 2013 à 2h13 #420001947049Symmaque
MembreReçue avant hier de Pithiviers.
Merci à Stef pour son professionnalisme, comme tous du forum je recommande vivement sa bijouterie. N’hésitez pas!J’ai commandé cette MM300 sans l’avoir essayée (ni même vue) en vrai.
Les photos du sous-forum sont responsables…J’ai franchement été stupéfait par la qualité des finitions. Cela va peut être en choquer certains, mais pour moi, il y a un monde d’écart avec la Sumo.
Les +:
-finitions magnifiques
-lunette superbe
-cadran et aiguilles pfff…
-des couleurs époustouflantes
-présence assuréeLes – (parce qu’il faut chipoter pour équilibrer):
-étant donnée la hauteur (la lunette est surélevée par rapport au verre), un ou deux millimètres de diamètre lui irait bien (mais du coup la rendrait trop grosse pour certains).__________________________________
PAM 448 – Seiko 6105-8000 1970 – JLC MCC1 – Péquignet GMT22 septembre 2013 à 2h23 #420001947050tend
MembreMerci pour ton avis Symmaque et Profites en bien
22 septembre 2013 à 2h50 #420001947051barney
MembreMerci pour le retour…
C’est vrai que plus grosse et j étais obligé de passer mon chemin….
Et feloches
22 septembre 2013 à 3h11 #420001947052dodginaldo
MembreEn ce qui me concerne le seul point negatif est le bracelet acier que je trouve un peu leger….surtout au niveau du bruit qu’il fait.
Je le compare a celui de ma kontiki et il n’y a pas photo.__________________________________
" J’ai du louper un virage a un moment dans mon plan de carriere… mais ou ???"22 septembre 2013 à 3h54 #420001947053TOCANTESAUTO33
MembreJ’ai longtemps porté beaucoup de bracelets sur ma MM et là je viens de la remettre sur son bracelet d’origine et finalement, je le trouve très bien. J’ai bien entérinné l’ajustage de la longueur de la déployante et je le trouve finalement tout juste idéal alors qu’au début, je me suis empressé de mettre autre chose…
22 septembre 2013 à 4h03 #420001947054bob.2
Membrepourquoi vouloir le changer ? C’est probablement le système le plus ingénieux et le plus simple à utiliser comparé aux marques plus prestigieuses. Le seul point esthétique négatif de ce bracelet est le poli des 2 joncs qui n’a pas lieu d’être AMHA
22 septembre 2013 à 5h19 #420001947055TOCANTESAUTO33
Membre- bob.2 a écrit:
- pourquoi vouloir le changer ?
Pour le simple plaisir de la porter sur d’autres très beaux bracelets !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

