FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Recensement de la New Explorer 2 (216570)
- Ce sujet contient 634 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
XMGT, le il y a 7 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
7 novembre 2016 à 7h15 #420001640981
baboun
MembreElle me plait bien cette new E2 !!
Est-ce qu’à votre avis elle complèterai bien une 214270 ?
Comme je disais plus tôt sur le feu d’explorer, je ne l’ai jamais essayée, mais elle parait nettement moins flashy qu’une SubC ou une GMTIIC. Vous êtes d’accord avec ça ?
Enfin, est-ce que vous pensez qu’elle passerait sur un poignet de 17,5 cm ? Vous avez quoi comme tour de poignet vous les possesseurs de 216570 ?
Dans tous les cas je comte bien me rendre chez mon AD demain pour essayer. Sinon j’ai une virée à Genève prévue début décembre…
(et puis ça me fait plaisir de remonter ce post !!)
__________________________________
FaM => CHI CQFD instagram : baboun_FAM
214270 216570 145-022 Orion340 25600TN SBGJ201 Sinn144 Stowa Verus Orient King Diver Akrone Petit Poussoir Rouge Oris65 Bronze7 novembre 2016 à 7h22 #420001640982fdam
Membrej’ai vendu la mienne (cadran noir) il y a un mois.
j’ai gardé la sub, plus passe partout, plus polyvalente.
l’Explorer 2 est plus imposante et un peu moins discrète.
mais, ce n’est que mon avis et c’est de toute façon une très belle montre.7 novembre 2016 à 7h35 #420001640983baboun
Membre- fdam a écrit:
- j’ai vendu la mienne (cadran noir) il y a un mois.
j’ai gardé la sub, plus passe partout, plus polyvalente.
l’Explorer 2 est plus imposante et un peu moins discrète.
mais, ce n’est que mon avis et c’est de toute façon une très belle montre.
le truc c’est qu’en terme de polyvalence, je crois avoir ce qu’il faut avec mon Explo
Je me penche à l’heure actuelle sur une montre un peu plus massive et baroudeuse…__________________________________
FaM => CHI CQFD instagram : baboun_FAM
214270 216570 145-022 Orion340 25600TN SBGJ201 Sinn144 Stowa Verus Orient King Diver Akrone Petit Poussoir Rouge Oris65 Bronze7 novembre 2016 à 7h35 #420001640984flazz
MembreNiveau discrétion l’E2 se situe entre les anciennes sub et les céramiques…
J’aime bien sa carrure à l’ancienne ( cornes plus fines que les subc) et son entre-cornes de 21 qui donnent une cohérence à l’ensemble.
J’aime son cadran mat et le full brossé…
Elle fait très baroudeuse , mais peu importe tu as déjà une E1 qui est la polyvalente par excellence…
Niveau taille j’ai un poignet de 17,5/ 18 et ça passe nickel … ( en noir , la version blanche était trop présente pour moi )… et je la vois assez rarement sur les poignets des autres…
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…7 novembre 2016 à 7h37 #420001640985Tougeworks
Membre7 novembre 2016 à 7h39 #420001640986radiomir
Membre- baboun a écrit:
- Comme je disais plus tôt sur le feu d’explorer, je ne l’ai jamais essayée, mais elle parait nettement moins flashy qu’une SubC ou une GMTIIC. Vous êtes d’accord avec ça ?
Tout à fait, +1 avec tous les arguments de flazz d’ailleurs.
Je le trouve surtout mieux proportionnée.- baboun a écrit:
- Enfin, est-ce que vous pensez qu’elle passerait sur un poignet de 17,5 cm ? Vous avez quoi comme tour de poignet vous les possesseurs de 216570 ?
17,5 et elle passe très bien.
- flazz a écrit:
- son entre-cornes de 21
22 non?
7 novembre 2016 à 8h06 #420001640987Tougeworks
MembreNan 21 😉
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
7 novembre 2016 à 8h16 #420001640988flazz
Membre7 novembre 2016 à 8h56 #420001640989Beoman
Membre7 novembre 2016 à 9h04 #420001640990baboun
Membre7 novembre 2016 à 9h42 #420001640993Ridan
Membre- baboun a écrit:
- Elle me plait bien cette new E2 !!
Est-ce qu’à votre avis elle complèterai bien une 214270 ?
Comme je disais plus tôt sur le feu d’explorer, je ne l’ai jamais essayée, mais elle parait nettement moins flashy qu’une SubC ou une GMTIIC. Vous êtes d’accord avec ça ?
Enfin, est-ce que vous pensez qu’elle passerait sur un poignet de 17,5 cm ? Vous avez quoi comme tour de poignet vous les possesseurs de 216570 ?
Dans tous les cas je comte bien me rendre chez mon AD demain pour essayer. Sinon j’ai une virée à Genève prévue début décembre…
(et puis ça me fait plaisir de remonter ce post !!)
Je suis dans la situation que tu décris j’ai une E2 cadran blanc achetée quelque temps après une 214270 pour un poignet de 17,5.
La 214270 est très sage et passe partout. Tellement que depuis plus de 2 ans je porte quotidiennement la 216570 !! Je ne le ferais peut être pas en costume que je ne porte plus, mais en tenue classique jeans je ne m’en lasse pas. Si je devais lui trouver un défaut je dirais son poids, en fin de journée on commence à la sentir contrairement à l’explorer 1.
En tous cas je trouve ces 2 montres parfaitement complémentaires.7 novembre 2016 à 12h20 #420001640991radiomir
Membre- Tougeworks a écrit:
- Nan 21
- flazz a écrit:
- Ça doit passer avec la bonne référence de Bergeon…
Ah ben merci les gars, j’ai appris un truc
Je ne change le bracelet acier que pour un Rubber B, adapté à l’Explo II, je n’ai jamais mesuré en fait.8 novembre 2016 à 2h11 #420001640995Gaïan
MembreEt oui il n’y a pas de fatalité à la Sub
La carrure Gmt II est un peu mieux proportionnée mais lunette tombante de l’E2 à l’instar de la Dayto compense la hauteur de carrure.Bon y a plus qu’à mais ce n’est pas toujours aisé
8 novembre 2016 à 5h03 #420001640994baboun
MembreJ’ai donc essayé la 216570 aujourd’hui chez mon AD, qui a eu la courtoisie de me laisser la comparer avec une 116610 et une 116713.
Et bien j’ai adoré l’E2 !!
Elle me correspond beaucoup plus que n’importe quelle SubC ou GMTIIc !Et elle n’est pas grosse du tout !
Bien mieux proportionné que ces autres de la gamme pro selon mes gouts. (214270 exclue)Bref, je suis fan !!
__________________________________
FaM => CHI CQFD instagram : baboun_FAM
214270 216570 145-022 Orion340 25600TN SBGJ201 Sinn144 Stowa Verus Orient King Diver Akrone Petit Poussoir Rouge Oris65 Bronze10 novembre 2016 à 3h01 #420001640998Gaïan
MembreOui conique est un terme plus approprié

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


