FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › recencement des paneristi du forum.
- Ce sujet contient 98 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
emma7755, le il y a 19 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
29 janvier 2007 à 14h34 #420000120815
valable
MembreTrès sympa cette 232, j’ai eu l’occasion d’essayer le proto et 47mm ne me choquent pas plus que 45. Je trouve la réedition très proche de l’originale (sandwich dial, fond plein) et vraiment proche de ce que j’aime en terme de Panerai. Belle acquisition.
29 janvier 2007 à 14h57 #420000120816simplicity
Membretiens, c’est vrai, j’en ai une , moi aussi, et je l’aime bien cette O P 125 de 40 mm. Allez savoir pourquoi ?
29 janvier 2007 à 15h02 #420000120817cedric
MembreJe plussois fortement Valable sur la 232, elle est superbe
,
quel est ce bracelet ?Pour ce qui est de ce qui me plaît chez Panerai, c’est la présence au poignet, la lisibilité, la sobriété des cadrans….
Je sais plus qui a dit "panerai c’est comme les enfants, on ne peut pas savoirce que c’est avant d’en avoir", mais il avait raison.
My 2 cents.
29 janvier 2007 à 15h08 #420000120818valable
Membre- cedric a écrit:
- Je sais plus qui a dit "panerai c’est comme les enfants, on ne peut pas savoirce que c’est avant d’en avoir", mais il avait raison.
Ca a été pendant longtemps ma signature ici et ailleurs (TZ).
29 janvier 2007 à 15h24 #420000120819cedric
Membre- valable a écrit:
-
- cedric a écrit:
- Je sais plus qui a dit "panerai c’est comme les enfants, on ne peut pas savoir ce que c’est avant d’en avoir", mais il avait raison.
Ca a été pendant longtemps ma signature ici et ailleurs (TZ).

c’est donc de là que ça vient
29 janvier 2007 à 15h25 #420000120820simplicity
Membrela voilà en photo , et en très bonne cie.[img]
[/img]29 janvier 2007 à 15h48 #420000120821tourbichinois
Membrebonjour,
c’est un bracelet en python que j’ai fait faire sur mesure par l’atelier du bracelet parisien
c’est un 26mm 24mm (120 euro)
francesco
29 janvier 2007 à 15h57 #420000120822Midnight
MembreJ’arrive… Pardon du retard.
111

et 212

Paneristi!
29 janvier 2007 à 16h03 #420000120823Invité
Membreplus que 2 pam
une 29 A

et une 122(ici en compagnie de mon ex ro qui est devenu l’ex ro de colonia et la ro de strong)

et précédemment,une pam25,une 141 et une 87
pour répondre à tempus fugit,ce qui me plait dans les panerai,c’est leur design(et pour la 122,son calibre,un EP)…..pour l’argument boite de thon,je trouve ça amusant,car c’est dénier le fait que la taille moyenne des hommes est en forte augmentation depuis un siécle(dans les pays riches,tout au moins) et qu’il me parait donc logique de ne plus porter une montre de 33 mm ,d’ailleurs toutes les marques l’ont compris si j’en juge par l’augmentation des diamétres(parfois jusqu’au ridicule,il faut bien l’admettre…..mais,ce qui est ridicule aujourd’hui ne le sera peut etre pas dans 20 ou 30 ans)
29 janvier 2007 à 18h51 #420000120824steyr
Membre29 janvier 2007 à 19h16 #420000120825jean-michel
Membre- TempusFugit a écrit:
- …mais il faudrait m’expliquer ce que l’on peut trouver à ces montres, certes très bien finies, mais qui, à mes yeux, relèvent plus de la boîte de thon quand elle sont portées "à la ville" ou de la machine-outil, ce qui semble plus être leur destination originale…
Point de polémique là dessous, je voudrais juste que les amateurs de Paneraï argumentent leur passion pour ces modèles…
Cordialement vôtre (et pas trop fort sur la tête)

Je comprend que l’on ne puisse aimer un tel monstre surtout quand on sait qu’elles renferment des calibres ETA dans la plupart des cas… comme quoi on peut être "illogique" dans la collection car la ou je ne craquerai pas pour l’IWC portuguaise a qui je reprochais justement son Valjoux 7750, j’ai succombé a une Panerai (mais je n’en ferai surement pas un theme de collection)
alors pourquoi ? et bien justement parce qu’elle est definitivement "différente", c’est un monstre, mais justement j’aime les monstres de poignets, de ma flightmaster a ma Chronomatic je n’ai jamais été rebuté par les montres de "forte tailles", la filiation avec l’histoire de la plongée a fini de me convaincre : oui je pense que c’est tres cher pour ce que c’est (il suffit de voir les contrefaçons incroyablement proche des originales pour comprendre …) , oui c’est difficilement portable, mais oui on peut sucomber a son charme de façon totalement irrationelle , cela s’apelle un coup de foudre et cela ne s’explique pas facilement
JM
29 janvier 2007 à 19h57 #420000120826skeleton31
Membrela mienne , photo floue tant pis..
29 janvier 2007 à 20h11 #420000120827domingo chavez
MembreMa PAM177 sur 2 bracelets différents.
Je pense bientôt m’acheter un beau bracelet en cuir vieilli façon vintage.
29 janvier 2007 à 20h14 #420000120828marmotte
MembrePam 55
29 janvier 2007 à 20h19 #420000120829simplicity
Membrehey, Jean Michel,
Moi tout pareil, j’en ai une et je m’explique pas ,. elles doivent avoir un charme, look , design , image, un peu de tout , qui font qu’elles plaisent ou pas ( kif kif pareil pour les Nautilus, Royal Oaks, etc etc … ), et qui en fait doit être du à leur forte personnalité et leur identification immédiate……. peut-ètre ………………..??????????????????????????
peut-ètre pas ………………………..????????????????
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.