- Ce sujet contient 34 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Virgile a écrit:
- Oui, c’est pour cela que je trouve qu’avec Rolex, il y a une différence (plus « tendre »/fragile, pas mal de sujets en parlent sur le sous forum Rolex).
Idem,
Je trouve le 904 plus facilement sujet aux micro-rayures que le 316.
Pour avoir remarqué cela sur une 214270 vs des DJ vintage.
Perso, je pense que les micro-rayures font également parti du charme d’une montre acier, tel une patine.
…. je précise cela pour tous les maniaques qui vivent avec des microscopes.- eddy86 a écrit:
- Je ne suis pas sûr que tous boîtiers en 316L ont la même résistance.
Est ce que certain traitement de surface sont appliqués chez certains et pas d’autre ?
Un polissage mécanique ou un électropolissage ne laisse pas la surface dans le même état à l’échelle microscopique. J’imagine que cela peut jouer sur la résistance de la surface.
Si si
tous les boitiers en acier 316L ont la même résistance.
ou bien ils ne sont pas en 316.
Mais j’entends bien ta remarque quant au traitement de surface
Sur un même boitier sont souvent associé du poli ainsi que du brossé.
Je pense surtout qu’il y a des design de boitiers, lunettes, bracelets, fermoirs, dont certaines parties sont davantage exposées aux frottements et donc aux rayures.- Virgile a écrit:
- Certainement mais les manufactures ne communiquent pas là-dessus, de toutes les façons
Idem,
Ceux qui communiquent sont super rares … ou bien en HH … sur des matériaux pointus … Richard Mille ! … Dassault Aviations ? … et toussa toussa__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniJe rejoins l’avis de Virgile. Je ne trouve pas non plus de mon côté
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- ChristopheH a écrit:
-
Mais j’entends bien ta remarque quant au traitement de surface
Sur un même boitier sont souvent associé du poli ainsi que du brossé.
Je pense surtout qu’il y a des design de boitiers, lunettes, bracelets, fermoirs, dont certaines parties sont davantage exposées aux frottements et donc aux rayures.
Oui, c’est la raison pour laquelle je préfère des montres avec beaucoup plus de brossé/satiné que de parties polies
Vu que je n’ai pas les compétences ni la connaissance nécessaire pour parler des résistances d’acier et de ceux utilisés par les différentes marques,je répondrais simplement à la question initiale que je passerais par mon AD, ou chez GMT si pas d’AD à proximité.
Personnellement les traces du vécu de mes montres, ne m’ont jamais trop dérangé, mais à l’occasion d’une maintenance d’une Omega, chez GMT à Bordeaux (que je recommande systématiquement vu la qualité du travail effectué), la montre m’est revenue « avivée » et quel bonheur de la voir « rajeunie » d’une grosse quinzaine d’années …
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.