Raymond Weil quitte BaselWorld

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Raymond Weil quitte BaselWorld

  • Ce sujet contient 27 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par broncos, le il y a 8 années.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 28)
  • Auteur
    Messages
  • #410000135012
    py3.14
    Membre
    Citation :
    L’annonce de Swatch cet été de ne plus prendre part à cette manifestation a « renforcé » la volonté de Raymond Weil, a indiqué au Temps le patron Elie Bernheim, dans un entretien publié mercredi. « Cela faisait un moment que j’y pensais, mais cette fois, la décision est prise », a déclaré le directeur général entré en fonction en 2014, alors qu’il venait de passer le cap de la trentaine. L’entreprise familiale, qui a participé 40 ans à la foire bâloise, réfléchit désormais à d’autres moyens d’entrer en contact direct avec les clients finaux.

    http://www.bilan.ch/economie-entreprises/raymond-weil-quitte-a-tour-baselworld

    #420003955086
    andrelis
    Membre

    NOOOOooooooonnnnn… Pas Raymon Weil quand même… Shocked
    Mr. Green
    .
    .
    .
    .
    Bon, plus qu’une info capitale, cela montre une confirmation de tendance, tout de même.

    #420003955087
    adco86
    Membre

    Si même une marque qui s’appelle Raymond considère que Baselworld est « has been », c’est foutu, y’a plus qu’à fermer le machin^^ Very Happy Very Happy.

    #420003955088
    Max76
    Membre

    Raymond Weil : 150 000 montres/an. Prix moyen de 1500 à 2000 €.

    Il y a bien des marques chéries ici qui aimerait pouvoir affciher le même CA : Nomos ou Sinn au hasard. Parce que si ces marques quittait BW on en parlerait même pas…

    #420003955089
    L&S
    Membre
    andrelis a écrit:
    NOOOOooooooonnnnn… Pas Raymon Weil quand même… Shocked
    Mr. Green
    .
    .
    .
    .
    Bon, plus qu’une info capitale, cela montre une confirmation de tendance, tout de même.

    adco86 a écrit:
    Si même une marque qui s’appelle Raymond considère que Baselworld est « has been », c’est foutu, y’a plus qu’à fermer le machin^^ Very Happy Very Happy.

    Je n’osais pas le dire clown

    Max76 a écrit:
    Raymond Weil : 150 000 montres/an. Prix moyen de 1500 à 2000 €.

    Il y a bien des marques chéries ici qui aimerait pouvoir affciher le même CA : Nomos ou Sinn au hasard. Parce que si ces marques quittait BW on en parlerait même pas…

    … si tu veux aller par là je suis à peu près certain qu’Ice Watch ou Festina en vendent plus encore Rolling Eyes
    Les chiffres des ventes sont-ils gage de qualité, d’esthétisme ou d’innovation ? Je ne le pense pas.
    Je ne veux pas être désobligeant avec Raymond, marque respectable (on pourrait meme dire « vénérable » Mr.Red ) mais bon.

    Enfin tout cela est tout de même révélateur d’une tendance générale au repli sur soi et aux économies.

    #420003955090
    foversta
    Membre

    C’est une nouvelle importante pour BW car RW expose au hall 1.0

    #420003955091
    VinzSpades
    Membre
    foversta a écrit:
    C’est une nouvelle importante pour BW car RW expose au hall 1.0

    ExposAIT…

    #420003955092
    Pascal
    Membre
    foversta a écrit:
    C’est une nouvelle importante pour BW car RW expose au hall 1.0

    Voilà Chinois

    Et, quoiqu’on dise, R.Weil n’est pas une marque mineure, même si on en parle peu sur les forums. On parle peu de Cartier également.

    #420003955093
    L&S
    Membre
    Pascal a écrit:

    Voilà Chinois

    Et, quoiqu’on dise, R.Weil n’est pas une marque mineure, même si on en parle peu sur les forums. On parle peu de Cartier également.

    C’est drôle que tu cites Cartier. RW avait justement été condamné pour une copie de montre Cartier il y a de ça une dizaine d’années il me semble Laughing
    Bon allez j’arrête de tirer sur l’ambulance.

    #420003955094
    Max76
    Membre
    L&S a écrit:

    Je n’osais pas le dire clown

    … si tu veux aller par là je suis à peu près certain qu’Ice Watch ou Festina en vendent plus encore Rolling Eyes
    Les chiffres des ventes sont-ils gage de qualité, d’esthétisme ou d’innovation ? Je ne le pense pas.
    Je ne veux pas être désobligeant avec Raymond, marque respectable (on pourrait meme dire « vénérable » Mr.Red ) mais bon.

    Enfin tout cela est tout de même révélateur d’une tendance générale au repli sur soi et aux économies.

    Ta comparaison n’a strictement aucun sens compte tenu du positionnement prix de Raymond Weil et des marques que tu cites. Par contre, comme François-Xavier le notait RW était dans le Hall 1 de BaselWorld, ce qui témoigne de son importance pour les marchés, américain et UK en premier lieu.

    Mais bon, il y a le forum et la réalité horlogère… RW çà doit être approximativement 8 à 10 fois le CA d’une marque comme Sinn par exemple dont les sujets pullulent ici. C’est comme l’industrie horlogère japonaise (Seiko, Citizen, etc) qui sort quasiment un post sur 3 et qui vend moins de montres que Tissot. J’avais donné les CA des marques japonaises dans un autre fil, je ne sais plus où.

    Tout çà pour dire que les marques qui font le buzz ici ne sont pas toujours celles qui font le marché réel. Les revendeurs de ma connaissance ne s’y trompent pas: ils n’ont quasiment aucun client sur FAM… Pourtant je n’ai pas l’impression qu’ils crèvent la dalle.

    #420003955095
    L&S
    Membre

    Bon… apparemment tu travailles pour Raymond ou bien tu es le fameur qui en a acheté une.
    Je suis désolé si je t’ai froissé, ça te va ?
    En tout cas j’ai dû mal m’exprimer car tu nous reparles encore de volumes des ventes et de Sinn (je suppose rapport à la signature d’Adco86). Je précise donc ma pensée : peu m’importe que Raymond écoule plus de montres que Sinn à des béotiens ou[size=35] sur ShowroomPrivé. Com. Ça n’en fait pas pour moi une marque intéressante et estimable. Contrairement à Sinn mais je ne vais pas m’étendre. Alors attention hein, ca reste mon avis perso, ne te vexe pas. Mais force est de constater que les amateurs d’horlogerie présents sur Fam (comme sur les autres forums specialisés) ont l’air plutôt d’accord avec moi…[/size]

    [size=35]Edit : cela dit je veux bien les chiffres de Seiko et de Tissot. Simple curiosité intellectuelle…[/size]

    #420003955096
    Eric67
    Membre

    Bah, tant que Maurice Lacroix reste, ça va Chinois

    #420003955097
    adco86
    Membre
    Eric67 a écrit:
    Bah, tant que Maurice Lacroix reste, ça va Chinois

    Mr. Green Mr. Green Mr. Green

    Voilà, faut pas déconner avec les piliers du secteur quoi Very Happy.

    Plus sérieusement, je comprends assez mal l’argument sur le volume des ventes qui serait à lui seul un indicateur de l’intérêt d’une marque.

    Si on va par là, McDo vend des sandwichs donc ils ont un intérêt gastronomique, Renault vend des Twingo donc elles ont un intérêt automobile et Mikit vend des baraques donc elles ont un intérêt architectural.

    Cela n’a juste aucun sens^^.

    Et à choisir entre une Nomos et une Raymond Weil, le choix est vite fait (et pas que pour moi, pour Philippe Dufour aussi…).

    Bref !

    #420003955098
    Invité
    Membre

    Autant de suffisance me laisse perplexe…

    Si une marque horlogère qui expose hall 1 n’est pas respectable pour certains, c’est juste qu’ils ne comprennent rien au marché horloger.

    #420003955099
    Rocca
    Membre
    Max76 a écrit:
    Tout ça pour dire que les marques qui font le buzz ici ne sont pas toujours celles qui font le marché réel.

    C’est le moins que l’on puisse dire…

    Mais c’est normal, c’est « l’effet forum », on s’agite, on s’emballe, on trépigne, on veut tout de suite le truc inouï que le gus d’à côté a dégotté à grand prix chez un improbable vendeur très exotique.

    Et puis ça se retrouve assez vite sur les PA, en douce…

    Moi, ça m’amuse Mr. Green

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 28)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.