- Ce sujet contient 38 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
j’ai eu un chrono parsifal avec module dubois-depraz (cf. photo) qui tournait très bien et tenait parfaitement l’heure, mais m’en suis séparé pour passer à autre chose.
j’aimais bien cette montre, je la trouvais jolie et agréable à porter.
je regarde encore de temps à autre ce que propose RW mais ça fait très longtemps que je n’ai pas vu un modèle qui pourrait donner envie et surtout pas celui présenté plus haut.
IPas fan de leur chrono non plus, je trouve que ça fait montre chinoise également.
Je parle du modèle récent avec le cadran noir- chesney75 a écrit:
- Tiens je vois que mon message plus haut a été modéré…
Oui, sur FAM, on ne peut au pire que parler de garde temps intemporel générationnel d’ADN en inadéquation avec des goûts personnels inaptes à l’appréciation du génie d’un design. Faute de quoi on se fait modérer voir bannir.
[Edit Modération] : Tu es en droit de penser ce que tu veux des marques et de leurs modèles mais bien des termes employés dans certains sujets n’ont pas du tout leur place sur le forum. Tu es libre de participer mais il y a des règles à respecter.
- paysdoufs a écrit:
- Je me trompe p-e, mais est-ce que RW ne dit pas eux-même (sur leur site?) que ce n’est pas un vrai mouvement manuf’, mais un ETA « amélioré »?
Après, je ne suis pas sûr de comprendre la haine dont RW est victime. Je trouve qu’ils font certains modèles qui sont originaux (pas celui à trou) et ont l’air bien fini…
Example:
- Spoiler:
J’ai cru voir une Speed… et cette vis…
ça m’étonne… Tu es sur que ton message était bien publié ?
Parfois j’ai un message que je crois avoir posté et en fait, il y a eu un pb technique
- francoisb a écrit:
- ça m’étonne… Tu es sur que ton message était bien publié ?
Le mien juste avant celui de chesney a disparu aussi. Ceci-dit, c’est pas une grosse perte (à l’image de cette RW)…
- paysdoufs a écrit:
La vraie, l’unique question : que vient faire la Gibson Les Paul dans cette galère ?
- Manivel a écrit:
- Aaaah non, je l’ai vu.
[Edit DON] : cela devient lourd…
Merci de revenir au sujet.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wPerso leur mouvement manuf’ aucun intérêt vu les specs…
Par contre la dernière plongeuse pourrais bien me faire craquer
Crédits du net…
Cette plongeuse sur bracelet rally est pas mal du tout (ama)
Sinon, pas l’impression que RW soit très inspiré dans le design souvent des « (marques connues)-like », des éditions limitées tournant autour du rock..Alors je peine à voir ce qu’un mouvement manuf’ pourra y changer, contrairement à d’autres emboîteurs qui font de temps à autres de très belles choses, type FC
Exemple :
Cartier – like :
Longines – like :
Fossil – like
- broncos a écrit:
- Le mien juste avant celui de chesney a disparu aussi. Ceci-dit, c’est pas une grosse perte (à l’image de cette RW)…
En terme d’image de marque ça me fait penser a Maurice Lacroix qui pour le coup me paraît proposer des choses plus intéressantes comme les masterpiece
- Manivel a écrit:
- [Edit Modération] : Tu es en droit de penser ce que tu veux des marques et de leurs modèles mais bien des termes employés dans certains sujets n’ont pas du tout leur place sur le forum. Tu es libre de participer mais il y a des règles à respecter.
Oui mais vois tu ou il faut en venir pour obtenir une modération… modérée et explicative plutôt qu’une dictature au méthodes expéditives voir insultantes.
Je comprends que l’on veuille d’un langage châtier sur FAM mais on en est pas moins français, et quand on voit une merde on a envie de l’exprimer tel qu’on le ressent.
Il serait donc a mon avis bien plus productif de faire ce genre d’édition du message (avec un simple copié/collé, je comprends bien que la modération prends du temps) plutôt que de l’effacer purement et simplement voir bannir l’auteur.
C’est trop radical et ne plaide pas en la faveur de FAM.
De plus, ce genre de méthode est du même ressort que ce qui est reproché a l’auteur d’un message modéré.- DON a écrit:
- [Edit DON] : cela devient lourd…
[/quote]
Au moins le message est passé et il y a eu explication, et je t’en remercie…
Pour en revenir au sujet, le catalogue de la marque n’est pas spécialement transcendant.
Plutôt que de se consacrer au mouvement, sur lequel on serait tenté d’émmetre des doutes sur la provenance, ils feraient mieux de se consacrer au design, la vrai marque identité d’une marque.Manivel, on prend note des points que tu soulèves mais le forum n’est ni une démocratie, ni une anarchie, ni une tyrannie mais un lieu d’échange mis à la disposition gratuitement par ZEN qui – et c’est normal dans toute organisation – établit des règles d’utilisation et fait appel à une modération pour garantir que le forum reste un lieu agréable et accessible à tous (c’est la théorie, dans la pratique, cela se traduit par beaucoup de travail pour l’administration et la modération).
Pour ma part, je pense que certains dérapages de langage nuisent davantage au contenu et à la portée de certains de tes messages (pour résumer très brièvement : beaucoup de marques ont beaucoup trop abusé des hausses tarifaires jusqu’à faire des montres – qui étaient à la base relativement accessibles – des produits élitistes qui n’enrichissent que le portefeuille de quelques managers) que n’importe quelle intervention de la modération. Tu peux exprimer exactement le même contenu avec un contenant plus respectueux et tout le monde y gagnera au change (après on ne sera peut-être pas tous d’accord mais ça c’est la vie du forum).
(PS : on peut continuer nos échanges par MP si tu en exprimes le besoin). Pour revenir au sujet, cette montre Raymond Weil, je la trouve ni désirable (sur le plan esthétique) ni franchement intéressante (sur le plan mécanique). Même si je n’ai pas le monopole du bon goût ou de la connaissance, au final je n’éprouve aucune « émotion horlogère » (pour reprendre le terme utilisé régulièrement dans les communiqués ou les interviews)
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- DON a écrit:
- Pour revenir au sujet, cette montre Raymond Weil, je la trouve ni désirable (sur le plan esthétique) ni franchement intéressante (sur le plan mécanique). Même si je n’ai pas le monopole du bon goût ou de la connaissance, au final je n’éprouve aucune « émotion horlogère » (pour reprendre le terme utilisé régulièrement dans les communiqués ou les interviews)
En fait, pour moi c’est très simple: elle n’apporte strictement rien.
- radiomir a écrit:
- En fait, pour moi c’est très simple: elle n’apporte strictement rien.
Je pense pareil. Mais j’aime faire des phrases plus longues
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.