- Ce sujet contient 95 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Très beau modèle qui me fait envisager le quartz.
Ma préférence va vers l’Eco Drive super titanium:
Je n’ai aucune idée du prix par contre.
Superbe modèle également ! La montre est de diamètre plus réduit, 36,5 mm, et un peu plus épaisse avec 3,53 mm. Mais bon… un demi-millimètre de plus…, on va dire que c’est pas énorme
Le bracelet a l’air tout bonnement exceptionnel…Pour le prix, il me semble qu’elle est affichée en Europe à 3 500 euros. Mais si elle t’intéresse, contacte Stef. Il te donnera toutes les infos
Elle est superbe celle là aussi ! Un poil plus classique dans le design.
Je viens de la voir sur Ocarat à 3500€, donc il semble que c’est le bon prix !
Je ne serais pas contre une version sport un poil plus épaisse pour un peut plus d’étanchéité, mais bon c’est pour chipoter
![[Rapide Revue] Citizen Eco-Drive One Blunt_gi](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/blunt_gi.gif)
Si j’en vois une en vitrine, je fonce !
Merci pour la revue !
La vidéo que tu as insérée et que j’avais visionnée il y a quelques semaines de ça est assez terrible, c’est elle qui m’a irrésistiblement « forcé » à acquérir une One !
J’ajoute à ta revue – car je ne l’ai lu nulle part sur la toile avant d’acquérir ma montre – que l’aiguille des minutes avance d’un saut presque imperceptible toutes les 4 secondes.
- Osmie a écrit:
- Je ne serais pas contre une version sport un poil plus épaisse pour un peut plus d’étanchéité, mais bon c’est pour chipoter
Ça m’est aussi venu à l’esprit, mais ça casserait un peu le côté « extrême » de la montre. Et puis, pour le sport, les jours de forte pluie et le reste, on en a d’autres dans la boîte, hein ?
- Pascal a écrit:
- La vidéo que tu as insérée et que j’avais visionnée il y a quelques semaines de ça est assez terrible, c’est elle qui m’a irrésistiblement « forcé » à acquérir une One !
J’ajoute à ta revue – car je ne l’ai lu nulle part sur la toile avant d’acquérir ma montre – que l’aiguille des minutes avance d’un saut presque imperceptible toutes les 4 secondes.
Moi, c’est quand j’ai remarqué que t’avais franchi le pas que je me suis dit Au diable l’avarice
Très bonne remarque ! Je n’avais pas remarqué que c’était toutes les quatre secondes. Merci
- dejinytravy a écrit:
-
Ça m’est aussi venu à l’esprit, mais ça casserait un peu le côté « extrême » de la montre. Et puis, pour le sport, les jours de forte pluie et le reste, on en a d’autres dans la boîte, hein ?
Totalement d’accord ! Mais une maxi lume maxi étanchéité à moins de 5mm, ça resterait quand même extrême
La pluie, le plus beau prétexte pour acheter des montres de plongées professionnelles
Pas fan des vis sur la lunette, mais c’est une belle montre à quartz, indéniablement. La précision laisse à désirer, cependant, pour du quartz à ce tarif. Est-ce à cause de la finesse du calibre ?
- Bilboqueto a écrit:
- Pas fan des vis sur la lunette
Moi, j’aime. Parce qu’elles sont fonctionnelles. Mais j’aurais cependant préféré qu’elles soient placées tous les 90° à partir de 12:00.
- Osmie a écrit:
- La pluie, le plus beau prétexte pour acheter des montres de plongées professionnelles
Pas jusque là, mais pour une montre avec étanchéité 10 bars, ça passe comme excuse
- schizoo23 a écrit:
- c’est beau. Sympa la revue merci !
Merci à toi
- Bilboqueto a écrit:
- Pas fan des vis sur la lunette, mais c’est une belle montre à quartz, indéniablement. La précision laisse à désirer, cependant, pour du quartz à ce tarif. Est-ce à cause de la finesse du calibre ?
- Pascal a écrit:
- Moi, j’aime. Parce qu’elles sont fonctionnelles. Mais j’aurais cependant préféré qu’elles soient placées tous les 90° à partir de 12:00.
Je suis comme Pascal moi, je les aime ces vis, qui sont, comme le rappelle Pascal, fonctionnelles, le calibre s’enlevant, si je ne me trompe pas, par le devant. Concernant la précision, je ne saurais dire. Il faudrait quelqu’un de plus calé que moi pour répondre. D’un point de vue purement empirique, je peux cependant dire que sur ma Chronomaster, je suis à moins d’une seconde par an de décalage, à comparer aux cinq secondes annoncées, et sur mon Aqualand, j’ai une décalage de 5-6 secondes par an pour un vieux calibre quartz dont les tolérances doivent être en théorie bien plus larges.
- seiko007 a écrit:
- Je vais essayer de passer chez Ocarat cette semaine pour en essayer.
Et ensuite, tu nous dis ! Toi, tu vas mal finir
Oui, je te vois traîner sur le sujet des Chronomaster
Et la AQ6021-51E ?Fais un petit compte-rendu quand t’iras chez Ocarat, si tu as le temps
J’aime moins cette dernière avec ses index bâton/minute, comme chez lundi bleu d’ailleurs ; je préfère l’épure de ce côté là, ou des points.
Je vous ferai un petit CR c’est entendu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.