FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rapide présentation – Rolex 5513
- Ce sujet contient 24 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
daddycalv, le il y a 9 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
2 janvier 2017 à 1h10 #420003477735
daddycalv
Membre- walton a écrit:
- Ce dôme, qui n’a rien de « super »
(il s’agit apparemment d’un T39) n’a jamais été fourni sur les 5513.
Et cela se voit

Je confirme
même si généralement il n’est nul besoin de confirmer tes propos
__________________________________
Insta: Daddycalv2 janvier 2017 à 4h09 #410000124235fan964
MembreCe dôme, qui n’a rien de « super »
(il s’agit apparemment d’un T39) n’a jamais été fourni sur les 5513.
Et cela se voit
2 janvier 2017 à 4h09 #420003477716fan964
MembreBonjour à tous et bonne année 2017 à vous tous!!!
Avant de commencer a farfouiller et poser des questions, une petite présentation s’impose!!
En deux mots, je n’ose pas dire être un passionné de montres particulièrement mais plutôt passionné de belles choses …
En gros j’aime les belles lampes, meubles, voitures …. et montres… mais par contre toujours avec le max d’infos sur ces objets…
Actuellement je porte des TAG mais des l’envie de passer à autre chose me trotte dans la tête depuis quelques tps…
Mon choix premier se porte sur un Rolex 5513 avant 1984 avec Papiers et Boite…
Hé ben, je ne suis pas spécialiste mais il me semble de ne en voir bcp d’origine…Bonne journée à tous ,
2 janvier 2017 à 4h17 #420003477717karleone
MembreBon choix la 5513. Par contre em premiere Rolex si tu ne connais pas un minimum les vintage je deconsellerai. Il y a pas mal de bidouilles et c’est difficile d’en trouver une tres belle sans casser la tirelire.
En partant sur du neuf ou du moderne, beacoup moins de risques de bidouilles et pas de probelems d’etacnheite.2 janvier 2017 à 4h26 #420003477718fan964
Membreconcernant les bidouilles c’est en effet ce que je remarque et même chez les pro…. Dommage …
- karleone a écrit:
- Bon choix la 5513. Par contre em premiere Rolex si tu ne connais pas un minimum les vintage je deconsellerai. Il y a pas mal de bidouilles et c’est difficile d’en trouver une tres belle sans casser la tirelire.
En partant sur du neuf ou du moderne, beacoup moins de risques de bidouilles et pas de probelems d’etacnheite.
2 janvier 2017 à 5h46 #420003477719bbking309
MembreSalut Fan964, bonne année à toi également
Avec un budget conséquent tu peux trouver ce que tu recherches, même sur ce
Forum tu pourrais trouver ton graal (sans bidouille) le tout, y mettre le prix $$$$si ton budget est situé entre 10 et 15ke, avec la petite annonce qui va bien sur ce forum
ou sur le bar d’en face et un peu de patiente la belle viendra à toi
2 janvier 2017 à 6h24 #420003477720Petersham
MembrePetite question: pourquoi boîte et papier? Tu collectionnes? Ca rajoute 25 à 30% au budget pour une boite et des papiers dont l’origine est souvent douteuse… Si c’est pour porter, se concentrer sur une montre avec un beau cadran, une carrure épaisse et pas trop polie, des aiguilles raccord et une lunette originale avec sa perle également raccord, cela me semble un excellent début dans le vintage/plaisir. Moi je préfère ensuite le bracelet et la couronne originale que la boite et les papiers…
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !2 janvier 2017 à 6h46 #420003477721fan964
MembreMerci de ces premiers retour.
Je vais essayer de répondre a vos diverses questions…déjà j’ai opté pour la 5513 pour son élégance…
Pour les papiers, non je ne suis pas collectionneur mais pas richissime non plus…. donc le fait d’acheter une 5513 est avant tout pour faire plaisir sans être fou et stupide(je vais pas tout dépenser en conneries)…. c’est donc en quelque sorte un achat plaisir que je peux revendre si un jour le besoin se fait sentir…
Et je pense que le fait d’avoir les papiers et boîte est un « plus » par rapport aux autres…
par contre je constate que quand je demande les papiers et boîte, on arrive de suite à des budgets de 10 – 15K€… et là ce qui m’énerve c’est de ne pas avoir le bon cadran ou un cadran trafiqué….Quand je tombe la dessus, je me dis alors pourquoi pas acheter une belle sans papiers mais plus conforme à l’origine… mais est ce plus risqué? si un jour besoin de la revendre vais je savoir la revendre?
ca trotte bcp dans ma tete depuis un petit temps…
Bref pas évident…
merci de votre aide,
2 janvier 2017 à 7h19 #420003477722fan964
Membre2 janvier 2017 à 7h24 #420003477723WK666
MembreSans être un grand spécialiste on note immédiatement que la perle n’est pas d’origine (on dirait même une luminova…), alors oui ca se change mais celà a un coup et encore faut il en trouver une raccord avec les index…
Un peu dur à en juger sur ces seules photos mais je n’ai pas l’impression qu’il s’agisse d’un superdôme, mais plutôt d’un plexi de service…
Après je laisse aux spécialistes préciser si l’insert est raccord avec le cadran et l’année de la montre

P.S.: La pièce de bout à 6h a l’air particulièrement rincée non?
__________________________________
wk____6662 janvier 2017 à 7h25 #420003477724karleone
MembrePerle au lumi, aiguilles piquees, cadran pas en super bon etat, polissage qui a arrondit les cornes et enelve les chanfreins…
2 janvier 2017 à 7h37 #420003477725daddycalv
Membre- karleone a écrit:
- Perle au lumi, aiguilles piquees, cadran pas en super bon etat, polissage qui a arrondit les cornes et enelve les chanfreins…
Pas mieux que mon ami.
Un conseil, de surcroît si c’est un achat plaisir, privilégie une pièce en tous points raccord (deja pas facile à trouver) qu’une autre avec boite/papier.
Sur celle-ci je passerai de suite mon tour…. IMHO__________________________________
Insta: Daddycalv2 janvier 2017 à 7h37 #420003477726leo
MembreBonjour, le cadran n’ est pas originale à la montre si celle ci est de 1968 : c’ est un » feet first » alors que cela devrait être un » meters first » …
Donc si le vendeur ne précise pas cet élément dans son annonce, la confiance est nécessairement amoindrie ……….
2 janvier 2017 à 7h42 #420003477727Alt0201
Membre- leo a écrit:
- Bonjour, le cadran n’ est pas originale à la montre si celle ci est de 1968 : c’ est un » feet first » alors que cela devrait être un » meters first » …
Donc si le vendeur ne précise pas cet élément dans son annonce, la confiance est nécessairement
amoindrieréduite à zéro……….
@fan964, rappel du post, que chaque chercheur de 5513 doit impérativement lire et conserver : >> ICI <<
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal2 janvier 2017 à 8h04 #420003477728fan964
Membremerci de ces retours…
Perso j’avais remarqué la chose a plus simple cad le « meters first »…. triplock… rapidement.
par contre,
comment vous voyez que ce n’est pas d’un superdome?
qu’est ce qu’il vous fait dire que les index sont recouverts de luminova?Comme je vous ai expliqué, c’est quand meme chi… quand on sait que cette montre est vendu par un vendeur de renom…
Concernant les index, il indique index peints… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

