- Ce sujet contient 46 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Horsault a écrit:
- Merci nephaste. Je n’avais pas vu la réponse / question avant.
Sur un paquet de soviétiques de la « grande époque », le plexi était plat, avec un angle bien net. Tout à l’opposé des plexi bombés qu’on voit d’ordinaire.
Du coup, quand on veut les remplacer, on est confronté à un changement d’esthétique de la montre.
Le verre d’origine était aussi bombé mais était un peu fin sur les bords. Afin de le renforcer, nous avons très sensiblement modifié sa forme. Ci-dessous, une photo qui montre le plan d’origine et la forme modifiée (en rouge).
- Rocca a écrit:
- La différence de longueur des aiguilles H/M est un peu limite. On les confondrait presque.
Sinon, c’est sympathique, mais bon, faudra voir le prix…
Nous avons repris exactement le dessin d’origine, y compris la forme des aiguilles (voir ci-dessous). La seule différence entre le cadran du dessin aquarelle d’origine et la ré-édition, est que nous avons choisi de ne pas écrire sur le bas du cadran « сделано в СССР » (fait en URSS). Nous aurions pu écrire « сделано в России » (fait en Russie) mais cela ne semblait pas juste, vu à quel point l’histoire de cette montre est liée à l’histoire soviétique. Nous avons donc finalement décidé de ne rien écrire. Dans tous les cas, l’inscription « сделано в СССР » (fait en URSS) qui est indiquée sur les modèles produits en URSS n’est en réalité quasiment pas visible car elle est cachée sous l’angle du verre bombé.
[url=https://servimg.com/view/20159704/50]
[/url]Bonjour, un article sympa publié hier soir sur le site du Point, concernant la ré-édition de la montre Raketa Polar. Voici le lien :
- Jicé a écrit:
- Très sympa, belle réédition. Bravo !
Une idée de l’étanchéité ?
Afin d’augmenter la robustesse et l’étanchéité de cette montre, nous y avons apporté des (petites) modifications qui affectent à peine l’esthétique d’origine (nous avons par exemple rajouté un joint dans la couronne et avons amélioré le fond vissé de la montre). La ré-édition résiste donc maintenant à 3ATM. Cependant, nous indiquons dans les spécifications que la montre est « water-resistant », ceci pour la raison suivante : après avoir testé la première pré-série de 20 pièces dans le testeur d’étanchéité « Witschi » (toutes les montres ont bien passé le test à 3ATM), nous nous sommes rendus compte qu’une toute petite marque (à peine visible à l’oeil nu) apparaissait à l’intérieur du verre juste au dessus du canon de l’aiguille des secondes. Ceci est dû au fait que le testeur d’étanchéité exerce une pression sur le verre qui par conséquent se déforme et appuie contre le canon des secondes. Le faible écart entre l’aiguille des seconde et le verre qui était dans les plans d’origine n’était pas prévu pour des tests d’étanchéité moderne à 3ATM. Nous ne nous en sommes pas rendus compte plus tôt malheureusement. Ne pouvant donc plus tester les montres à 3ATM, nous les testons simplement avec le test « chaleur/goutte d’eau ». Ceci étant dit, nous savons que toutes les montres résistent à 3ATM. Désolé pour cette réponse un peu longue, mais je n’ai pas réussi à faire plus court.
- Montres Raketa a écrit:
- Désolé pour cette réponse un peu longue, mais je n’ai pas réussi à faire plus court.
Au contraire, c’est top ce genre de réponse je trouve.
J’aime beaucoup cette transparence qui, pour moi, rend la marque encore plus sympathique
- Montres Raketa a écrit:
-
Afin d’augmenter la robustesse et l’étanchéité de cette montre, nous y avons apporté des (petites) modifications qui affectent à peine l’esthétique d’origine (nous avons par exemple rajouté un joint dans la couronne et avons amélioré le fond vissé de la montre). La ré-édition résiste donc maintenant à 3ATM. Cependant, nous indiquons dans les spécifications que la montre est « water-resistant », ceci pour la raison suivante : après avoir testé la première pré-série de 20 pièces dans le testeur d’étanchéité « Witschi » (toutes les montres ont bien passé le test à 3ATM), nous nous sommes rendus compte qu’une toute petite marque (à peine visible à l’oeil nu) apparaissait à l’intérieur du verre juste au dessus du canon de l’aiguille des secondes. Ceci est dû au fait que le testeur d’étanchéité exerce une pression sur le verre qui par conséquent se déforme et appuie contre le canon des secondes. Le faible écart entre l’aiguille des seconde et le verre qui était dans les plans d’origine n’était pas prévu pour des tests d’étanchéité moderne à 3ATM. Nous ne nous en sommes pas rendus compte plus tôt malheureusement. Ne pouvant donc plus tester les montres à 3ATM, nous les testons simplement avec le test « chaleur/goutte d’eau ». Ceci étant dit, nous savons que toutes les montres résistent à 3ATM. Désolé pour cette réponse un peu longue, mais je n’ai pas réussi à faire plus court.
C’est exactement la raison pour laquelle les Vostok plongeuses ont autant d’espace entre les aiguilles et le plexi, Vostok ayant choisi de ne pas lutter contre l’écrasement par la pression, mais de s’en servir pour accroître l’étanchéité de la boite, l’essentiel du travail ayant porté sur des joints capables de déformation très progressive et régulière en fonction de la pression.
La même chose d’applique au fond, dont le fond vissé ingénieux évite la torsion du joint lors de la fermeture de la boite.Bref, elle est éminemment désirable, cette Полярные.
- Osmie a écrit:
- 1120€ en pré-commende, 1400€ sinon d’après le site de Raketa
- Rocca a écrit:
- Non, c’est beaucoup trop cher pour une babiole certes sympathique, mais qu’on va porter une fois ou deux pour s’amuser.
C’est typiquement une montre plaisir, coup de cœur, pas la montre de tous les jours, et donc le prix est trop élevé, à mon avis.
Effectivement, le gros point fort des montres Russes est le prix, mais si c’est pour concurrencer les Suisses – ou les Japonais, les Allemands – sur le créneau 1000/2000€, j’y crois assez peu.
- Leopal a écrit:
-
Effectivement, le gros point fort des montres Russes est le prix, mais si c’est pour concurrencer les Suisses – ou les Japonais, les Allemands – sur le créneau 1000/2000€, j’y crois assez peu.
Le prix n’est pas déterminé par une volonté de concurrencer les Suisses, mais simplement par le fait que cette ré-édition a été très compliquée à produire :
– Le boitier qui a été inventé en 1970 par les ingénieurs soviétiques de Raketa était extrêmement compliqué, ceci afin d’améliorer la robustesse de cette montre qui devait resister aux conditions extrêmes de l’Antarctique (plus grande robustesse que ce qui se faisait habituellement à cette époque). Le boitier est d’ailleurs tellement compliqué que nos horlogers mettent aujourd’hui presque 45 minutes à l’assembler. Nous avons dû relancer la production de ce boitier en seulement 200 exemplaires, ce qui ne permet aucune économie d’échelle.
– Par ailleurs, nous avons aussi spécialement relancé la production du mouvement 2623 (24H manuel) que Raketa ne produisait plus depuis longtemps. Pour ce faire, nous avons dû reproduire beaucoup d’outillage et re-regler beaucoup de machines. Tout ceci pour seulement 200 mouvements, ce qui, encore une fois, ne permet aucune économie d’échelle.Toutes ces difficultés rendent cette ré-edition extrêmement intéressante.
Je comprends mieux le coût par pièce, reste que les éventuels acheteurs font des comparaisons.
Mais pour 200 montres, je suppose que le public doit se trouver, et je vous le souhaite.
Une marque (et une montre) qui fait parler d’elle.
https://www.lepoint.fr/montres/raketa-reedite-sa-montre-polaire-de-1970–17-02-2020-2363101_2648.php
Bonsoir, Pour ceux d’entre vous qui veulent avoir l’opinion de quelqu’un qui a vu, touché, porté & testé un exemplaire de la ré-édition de la Raketa Polar, vous pouvez lire cet article publié dans le magasine internet de montres « Monochrome » :
https://monochrome-watches.com/raketa-polar-watch-reissue-limited-russia-review-price/
Voici aussi des photos de l’assemblage du mouvement manuel Raketa 24 heures qui a été spécialement relancé pour cette ré-édition limitée à 200 pièces : ce mouvement n’a pas été assemblé « depuis zéro » depuis de nombreuses années, et ne le sera surement plus avant très longtemps.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.