FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Railmaster XXL
- Ce sujet contient 25 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dodginaldo, le il y a 18 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
30 octobre 2007 à 9h49 #410000021862
tgauthi
MembreBonjour,
Quelqu’un a t’il eu l’occasion d’essayer la Railmaster XXL(49,20 mm) ?
Qu’en pensez vous ?
Si quelqu’un a une photo du fond,je suis preneur… mon dépositaire Omega n’en a pas en stock et j’aimerais voir à quoi ressemble le mécanisme.Ce n’est pas le même que dans la 42,2mm(auto:co-axial)
Merci d’avance.30 octobre 2007 à 10h00 #420000277406Invité
MembreJ’ai testé, j’ai pas aimé… trop pendule. Je trouve l’Aquaterra XL plus proportionée et pourtant j’aime les grosses montres
30 octobre 2007 à 10h29 #420000277407kaptainkarott
Membre49.2 mm ??? c un réveil de voyage ? une horloge de gare pour légo ?
__________________________________
L’homme blanc a toujours une montre mais il n’a jamais le temps.30 octobre 2007 à 10h50 #420000277408Tokage
MembreUne photo…

Crédit : TZLe mouvement est le calibre manuel Omega 2201 c’est-à-dire, sauf erreur, ce bon vieux Unitas 6498 !
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol30 octobre 2007 à 10h59 #420000277409fdm44
MembreC’est une montre magnifique, hyper équilibrée, sobre avec un brin de sportivité, un véritable must
La dualité index / aiguilles avec leurs formes triangulaires est superbement exprimée, et l’ensemble petite seconde à 6 H est d’une simplicité qui frise la perfection, ce qui contribue à alléger le cadran tout en accentuant l’équilibre du cadran.
Bref, je n’aime pas, j’adooooooore !!!!
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!30 octobre 2007 à 11h05 #420000277410Invité
MembrePour moi, c’est simple, c’est une horreur. C’est tellement grand que cela a la grâce d’un tank. De plus je trouve l’entrecornes trop petit pour la taille du machin ce qui déséquilibre le tout.
La version en taille plus classique est superbe et on s’en lasse moins… just my 2 cents.
30 octobre 2007 à 11h10 #420000277411tgauthi
MembreJe pense que je commence à être atteint d’une CHIte aigue… elle serait pas mal à côté de mes 2 Speed et de ma Seamaster.Reste à voir de quoi elle a l’air vue de dos…
Merci pour vos réponses.30 octobre 2007 à 11h12 #420000277412fdm44
Membre- foversta a écrit:
- Pour moi, c’est simple, c’est une horreur. C’est tellement grand que cela a la grâce d’un tank. De plus je trouve l’entrecornes trop petit pour la taille du machin ce qui déséquilibre le tout.
La version en taille plus classique est superbe et on s’en lasse moins… just my 2 cents.
Me concernant, c’est justement ce court entrecornes qui donne une impression d’équilibre parfait pour une montre ronde.
On ne voit plus comment la montre tient sur le poignet, on fait abstraction du bracelet pour ne retenir que la beauté simple et évidente de la montre, une vraie réussite pour moi !!!
Après, c’est sûr que 49,2 mm ça ne tient pas sur n’importe quel poignet, mais je l’essaierais bien sur mon poignet de déménageur de 23,5 cm…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!30 octobre 2007 à 11h59 #420000277413Tire-Comédon
MembreElle est définitivement trop grosse pour moi. Autrement, je la trouve superbe en photos…
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac30 octobre 2007 à 12h16 #420000277414guilsax
Membreil serait intéressant de voir une photo de quelqu’un la portant car j’avoue ne pas me rendre compte de la taille ne connaissant pas le bestial
30 octobre 2007 à 12h27 #420000277415Tokage
MembrePour se faire une idée, voici la montre au poignet d’Hercule Poirot ! Euh, grossière erreur de ma part, il ne s’agit pas du modèle XXL mais du "normal". J’ai dû être influencé…

Crédit : TZNic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol30 octobre 2007 à 12h41 #420000277416Invité
Membre- fdm44 a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Pour moi, c’est simple, c’est une horreur. C’est tellement grand que cela a la grâce d’un tank. De plus je trouve l’entrecornes trop petit pour la taille du machin ce qui déséquilibre le tout.
La version en taille plus classique est superbe et on s’en lasse moins… just my 2 cents.
Me concernant, c’est justement ce court entrecornes qui donne une impression d’équilibre parfait pour une montre ronde.
On ne voit plus comment la montre tient sur le poignet, on fait abstraction du bracelet pour ne retenir que la beauté simple et évidente de la montre, une vraie réussite pour moi !!!
Après, c’est sûr que 49,2 mm ça ne tient pas sur n’importe quel poignet, mais je l’essaierais bien sur mon poignet de déménageur de 23,5 cm…
c’est pas un poignet que tu à… tu t’est fait greffer un pied de veau ? bon 49mm c’est exagérer je pense, pour avoir passer la 42 elle est parfaite pour tous y compris ce qui ont un pied de veau en guise de poignet.
31 octobre 2007 à 1h09 #420000277417jff66
Membre31 octobre 2007 à 1h49 #420000277419Jules
MembreJe préfère également la version "normale" (cf la photo de jff66), non la version XL.
Un modèle très sympa, plus original à mon sens que la mythique speed ou l’indestructible SM ; un peu comme l’Aquaterra.
Jules
31 octobre 2007 à 6h46 #420000277418fdm44
Membre- sissou a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Pour moi, c’est simple, c’est une horreur. C’est tellement grand que cela a la grâce d’un tank. De plus je trouve l’entrecornes trop petit pour la taille du machin ce qui déséquilibre le tout.
La version en taille plus classique est superbe et on s’en lasse moins… just my 2 cents.
Me concernant, c’est justement ce court entrecornes qui donne une impression d’équilibre parfait pour une montre ronde.
On ne voit plus comment la montre tient sur le poignet, on fait abstraction du bracelet pour ne retenir que la beauté simple et évidente de la montre, une vraie réussite pour moi !!!
Après, c’est sûr que 49,2 mm ça ne tient pas sur n’importe quel poignet, mais je l’essaierais bien sur mon poignet de déménageur de 23,5 cm…
c’est pas un poignet que tu à… tu t’est fait greffer un pied de veau ? bon 49mm c’est exagérer je pense, pour avoir passer la 42 elle est parfaite pour tous y compris ce qui ont un pied de veau en guise de poignet.

Meuh
non, meuh non
!!! non Môôôssieur Sissou
, je n’ai pas de pied de veau à la place du bras (quoique…
).Bon sérieusement, j’ai encore pas mal de marge sur mon poignet avec ma PO de 45,5 mm, donc les 49 mm ne me font pas peur !!
Ceci dit, ma Speed de 42 mm n’est pas non plus comme une ile au milieu de l’océan, donc tout est possible, et je suis bien d’accord avec vous pour dire que le modèle 42 mm suffit, d’autant plus qu’il correspond à l’extrême majorité des clients potentiels.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Nouvelles tenues pour ma Railmaster
- [Packshot] Oméga Seamaster Aqua Terra Railmaster 2803.52.37 (39,2 mm)
- ma Railmaster et sa nouvelle robe toute neuve et sur mesure !
- Railmaster Trilogie inside…
- [Packshot] Friday’s Packshot : Railmaster & DC57
- monter en gamme : gros dilemme railmaster ,Carrera Heritage cal.6, aqua
