- Ce sujet contient 36 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je viens au secoure de notre nouvel ami, qui n’a pas choisi la facilité.
Au moins il ne montre pas sa nouvelle sub ou portugaise, ça nous fait de l’air.Que ce soit écris, j’aime les Rado Diastar.
La forme est originale, le matériaux novateur à son époque, la petite ancre bouge dans le cadran et les 70’s ont vu mes première érections.(et bien que celle qu’il nous présente n’aurait pas été celle que j’aurai choisi dans cette réédition, mais tout est affaire de goût)
C’est bien Vaporub, assume tes choix avec force et conviction (j’ai même vu des administrateurs qui nous présentent des clones de sub chinoises, soit disant pour les vacances, alors, pas de honte et haut les coeurs!)
H3
ce qui ma decider c’est sa soi-disant resistance aux rayures pour mon travail dans la semaine(metallurgie) et le week-end je porte ma speedmaster pro .
- vicks a écrit:
- ce qui ma decider c’est sa soi-disant resistance aux rayures pour mon travail dans la semaine(metallurgie) et le week-end je porte ma speedmaster pro .
Mais ne cherche donc pas à te justifier, mon vaporub, y’z’apprécient pas le look 70’s, c’est tout!
Faut les pardonner, beaucoup sont très jeunes, tu sais
Tu aimes cette montre, moi aussi (enfin pas ce modèle en particulier), voilà, point.
Tiens, un truc pour leur clouer le bec, fait nous donc une petite recherche sur l’historique des diastar, les matériaux employés, les stars portant des diastar dans des films, les différents modèles par années et tout le toutim.
Sincèrement ça va en intéresser plus d’un ici, les aspects look, métalurgiques, l’histoire de la marque, etc..
(Et ne t’excuse pas en disant que tu as une speed pro, quand je porte une casio, je l’ai pas un tee shirt "j’ai une rolex", ah, mais
)H3
Ayant essayé la même, c’est sympa et il n’y a pas trop d’abus au niveau du prix !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67[quote="Yann44"]Quel est son diamètre? elle a l’air lourde à première vue…[/quote
son diametre est plus de 40 mn quand au poids c’est vrai quelle est lourde je pense que ca vient de la couronne.- vicks a écrit:
- [quote="Yann44"]Quel est son diamètre? elle a l’air lourde à première vue…[/quote
son diametre est plus de 40 mn quand au poids c’est vrai quelle est lourde je pense que ca vient de la couronne.
La lunette plutôt, non?
Sinon, qu’a de particulier la couronne, elle est un U238? et tungstène?H3
N’est-ce pas effectivement du tungstène pour la boîte ? Il me souvient que c’est pas de la soie à usiner, c’est cassant mais très résistant aux rayures ?
Quant au look, Vicks, ne te formalise pas, Yann44 vient de nous jouer la même dans le lounge
- vicks a écrit:
- la boite je pense que c’est du tungstène
quand au look ca va c’est pas trop voyant.
Mais arrêteuuuu!
Que ce soit un peu voyant, c’est bien, c’est une montre typée et c’est bien. Si tu penses que le gars avec une pam 111 ou un dayto il a pas un truc voyant au bras!Bon, maintenant, au boulot, tu nous fait un petit historique de la chose, comme j’ai dis
(il me semble aussi avoir lu quelque part que l’acier employé pour les diastar est enrichi au tungstène)
H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.