- Ce sujet contient 48 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Christian26 a écrit:
-
La date n’est pas indispensable, mais au final tellement élégante..
En fait, si le Chromalight n’est pas si brillant que cela et ne dure guère plus que l’autre, çà simplifie peut être mon problème….
Datejust en 36 alors
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- gmal a écrit:
- Le chromalight est excellent, pas moins performant que du luminova.
Mais comme je veux rester chez Rolex…
- gmal a écrit:
- Le chromalight est excellent, pas moins performant que du luminova.
Mais franchement pas meilleur…il est surtout plus jolie. Je trouve que l’effet ne dure vraiment pas longtemps.
Peut être a voir cet été avec le soleilJ’ai une 114300 cadran bleu et j’aime aussi beaucoup le Rolesor (or + acier).
Récemment j’ai essayé ça et je trouvais que ça serait pas mal comme deuxième montre (mais plutôt en cadran noir):
Elle n’est pas vraiment imposante surtout pour un chronographe et tu as aussi du Chromalight.
Ca mériterait un petit essai- Christian26 a écrit:
- En fait, si le Chromalight n’est pas si brillant que cela et ne dure guère plus que l’autre, çà simplifie peut être mon problème….
C’est ce que j’étais en train de me dire… L’OP est une super montre et te plaît manifestement.
J’ai dans l’idée que toute autre serait superflue.
- gmal a écrit:
- Le chromalight est excellent, pas moins performant que du luminova.
Mouais, le Mamie Nova n’est pas une référence…
M’est avis que tu aurais meilleur temps de te prendre un plongeuse Seiko sympa, et des lunette de soudeur si tu veux pouvoir dormir avec.
N’importe quelle Seiko 5 a 100balles sera plus lumineuse qu’une Rolex. C’est vraiment un point fort de Seiko.
- Christian26 a écrit:
- je l’aime bien mon OP…..
Puis j’aime bien le mélange or jaune/acier, ais je trouve la D41 vraiment grosse pour l’avoir essayé chez un AD….
entre ton OP et la DJ il y a 0.7 mm d’écart …39 vs 39.7 mm…tu as une sacrée vue
la dj 41 propose le or/acier …
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiJe n’ai pas mesuré, mais au poignet la DJ41 me semblait grosse, très belle, mais grosse…
Bon, çà me fait une raison de retourner l’essayer…..je l’ai eu aussi cette OP 39 et je m’en suis lassé si vite qu’elle a quitté mon poignet .
il y a tellement de combinaisons possibles avec la DJ 41 ( qui ne fait à peine 40 en fait ), va faire un tour sur le
topic dédié ou tu trouveras les photos de toutes les solutions possibles / déclinaisons, tu devrais trouver ta future soit en complément
ou en remplacement .
__________________________________
Tag heuer Monaco. Breitling SOH 46 Brown. Rolex Milgauss GV ,Datejust II 116300 Rhodium, BULGARI Roma octo. Corum Bubble.Franck MULLER Conquistador CortezC’est vrai, tellement de combinaisons, puis acier, acier/or, pfiou…. on a une vie pas facile avec toutes ces décisions importantes que l’on doit prendre….
- zutmonroi a écrit:
-
C’est toujours mieux d’avoir le choix.
Le fameux choix dans la date…
Sub ou GMT, tu ne peux pas te tromper, se sont des must have !
Fais des essais et prends celle qui te plaît le plus des deux !
Amicalement. gsg
- Christian26 a écrit:
- Je n’ai pas mesuré, mais au poignet la DJ41 me semblait grosse, très belle, mais grosse…
Bon, çà me fait une raison de retourner l’essayer…..
oui retourne y c’est le meme gabarit …au poil de c…. près
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiToujours pas décidé….
Une DJ en 36 116234 que je trouve belle, puis finalement c’est vrai que l’Explorer II 216570 est sympa aussi….
Pas envie d’attendre la nouvelle GMT pendant des années….[quote= »KIKI2B »]Je suis passé d’une op39 rhodium à une skydweller…je te conseille donc la fonction gmt.
Apres, pour avoir le chromalight ne t’attend pas a des miracles(c’est la premiere fois, mes autres rolex etaient en supernova). Bien sur il est plus visible que sur ton op39, mais il ne « brille » pas longtemps.
A titre de comparaison ma superocean ressemble a une lampe torche par rapport a la rolex (les index capte plus vite la lumiere et reste fluorescent de longues heures)[/quotesi je devais comparer ma superocean et ma 214270 en terme de luminosité, je dirais avantage breitling en puissance immediate, mais avantage rolex en endurance. La premiere réagit à la lumiere artificielle, la seconde à la lumière naturelle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.