- Ce sujet contient 31 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Concernant l’Archimede Outdoor proposée plus haut, une petite revue sur FAM ici :
https://famontres.com/forums/topic/archimede-outdoor-se-presente-aux-fameurs/- L&S a écrit:
-
Oups… je viens d’aller voir le prix c’est abusé. Bon bah oublie la Tudor. Trop cher pour ce que c’est.
J’ai bien aimé la dernière phrase!! Perso j’aime bien, mais il vaut mieux dire que ce n’est pas à ton goût non? Car à l’extrême que peut-on dire des fous (que nous sommes
) qui mettent des milliers d’€ dans une montre?Si tu regardes les Rolex, rien ne peut remplacer une Rolex. Economise plutôt que de dépenser dans des montres que tu ne porteras plus par la suite. Ce n’est qu’une question de temps.
- Fredb a écrit:
-
J’ai bien aimé la dernière phrase!! Perso j’aime bien, mais il vaut mieux dire que ce n’est pas à ton goût non? Car à l’extrême que peut-on dire des fous (que nous sommes
) qui mettent des milliers d’€ dans une montre?
Pourquoi dirais-je qu’elle n’est pas à mon goût ? Non j’aime bien, surtout son cadran bombé.
Mais au delà de l’hommage à son aïeule, cela reste une bête 3 aiguilles avec ETA 2824 embarqué comme il y en a des centaines. Et au prix où elle est vendue, c’est bel et bien trop cher pour ce que c’est.
Ceci dit tu as raison de mettre ma phrase en perspective avec les sommes que nous sommes nombreux à mettre ici pour des tocantes. Simplement j’ai l’impression d’en avoir quand même plus ailleurs pour le même prix (ou la même chose pour beaucoup moins, au choix).- L&S a écrit:
-
Pourquoi dirais-je qu’elle n’est pas à mon goût ? Non j’aime bien, surtout son cadran bombé.
Mais au delà de l’hommage à son aïeule, cela reste une bête 3 aiguilles avec ETA 2824 embarqué comme il y en a des centaines. Et au prix où elle est vendue, c’est bel et bien trop cher pour ce que c’est.
Ceci dit tu as raison de mettre ma phrase en perspective avec les sommes que nous sommes nombreux à mettre ici pour des tocantes. Simplement j’ai l’impression d’en avoir quand même plus ailleurs pour le même prix (ou la même chose pour beaucoup moins, au choix).
OK, là je comprends mieux
Perso je la trouve sympa mais je te rejoins sur le fait qu’à ce prix là je prendrai certainement autre chose!!
- Jodark a écrit:
- Si tu regardes les Rolex, rien ne peut remplacer une Rolex. Economise plutôt que de dépenser dans des montres que tu ne porteras plus par la suite. Ce n’est qu’une question de temps.
Parfaitement d’accord. Surtout pour rechercher « une montre du même esprit« . On va prendre un ersatz qu’on ne mettra plus par la suite une fois qu’on aura eu la « vraie ».
Donc, en attendant de pouvoir s’offrir la Rolex, autant en prendre une totalement différente qui pourra quand-même garder toute sa place ensuite.- Marion Cobretti a écrit:
-
Parfaitement d’accord. Surtout pour rechercher « une montre du même esprit« . On va prendre un ersatz qu’on ne mettra plus par la suite une fois qu’on aura eu la « vraie ».
Donc, en attendant de pouvoir s’offrir la Rolex, autant en prendre une totalement différente qui pourra quand-même garder toute sa place ensuite.
+1. Je conseillerai aussi de prendre quelque chose de différent, quitte à la revendre ou t’en servir de toolwatch quand tu auras ta Rolex. ça te permet d’essayer un autre style, et surtout, tu auras plus de plaisir quand tu passeras la « vraie » au poignet.
Ces deux sont pas mal et ne sont pas des copies de l’Explo
Credit photo : le CHIeur Né … Gold Master
- Marion Cobretti a écrit:
-
Parfaitement d’accord. Surtout pour rechercher « une montre du même esprit« . On va prendre un ersatz qu’on ne mettra plus par la suite une fois qu’on aura eu la « vraie ».
Donc, en attendant de pouvoir s’offrir la Rolex, autant en prendre une totalement différente qui pourra quand-même garder toute sa place ensuite.
Ou alors avec le temps il va se dire que franchement, il a esthetiquement la meme chose pour beaucoup moins cher et que cela lui va bien!
Je suis pas fan de l’idée selon laquelle un « ersatz » ne fait jamais oublier l’originale … d’ailleurs, quand on voit le marché de l’occaz’, visiblement, on se lasse aussi vite de l’originale …
- luimeme a écrit:
-
Ou alors avec le temps il va se dire que franchement, il a esthetiquement la meme chose pour beaucoup moins cher et que cela lui va bien!
Je suis pas fan de l’idée selon laquelle un « ersatz » ne fait jamais oublier l’originale … d’ailleurs, quand on voit le marché de l’occaz’, visiblement, on se lasse aussi vite de l’originale …
Pas faux…que la montre tant désirée reste ou pas au final disons que ça permet au moins d’être fixé sur un modèle, de ne plus avoir sa CHI…
Avec un ersatz on peut se poser la question longtemps.- luimeme a écrit:
- Ou alors avec le temps il va se dire que franchement, il a esthetiquement la meme chose pour beaucoup moins cher et que cela lui va bien!
Je suis pas fan de l’idée selon laquelle un « ersatz » ne fait jamais oublier l’originale … d’ailleurs, quand on voit le marché de l’occaz’, visiblement, on se lasse aussi vite de l’originale …
Même si les ersatz lui ressemblent de près ou de loin, la précision de la Rolex ne sera pas égalée. L’habit ne fait pas le moine.
- luimeme a écrit:
- Ou alors avec le temps il va se dire que franchement, il a esthetiquement la meme chose pour beaucoup moins cher et que cela lui va bien!
Pourquoi pas en effet, mais alors on est dans une logique tout à fait différente : à ce moment là il faut prendre le temps de regarder tous les modèles, comparer, essayer, puis choisir. On est dans une logique d’achat d’une montre qui plaît.
Or dans la question d’origine, on est dans une logique de recherche d’un pis-aller, en mode « je peux pas me la payer donc on attendant j’en prends une qui ressemble mais qui est moins cher ». Et je maintiens que cette approche n’est pas opportune.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.