- Ce sujet contient 484 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 1 mois.
-
Messages
-
bonjour les paneristi,
après avoir cherché sur FAM et sur le site de la marque, impossible de trouver d’autres infos sur le P5000 que celles données dansa le kit de presse. Oui il est in-house… mais de quel genre de « in-house » parle t-on ? plus aucune description non plus sur le site même de panerai…
y a t’il une base utilisée pour ce calibre comme un unitas, ou c’est parti d’une feuille blanche ?
des retours sur la fiabilité/solidité/précision depuis la mise en circulation ?merci à tous
Pour la conception je ne sais pas mais sinon j’ai eu une 560 pendant 3 ans et une 564 pendant 2 ans.
Jamais eu de problème.
Bonne précision et la réserve de marche dépasse les 8 jours sans problème. Plutôt 9 dans mon cas.
Comme Panerai appartient à un gros groupe horloger ils ont quand même des bonnes bases pour faire des bons calibre j’imagine.__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753Bon mouvement si tu as de la chance …
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- scOp a écrit:
- Ha ! Parfait Jo, exactement le genre d’info qui me manquait, un gros merci.
Penses-tu que la façon dont l’échappement est monté, ainsi que les ponts si imposants résistent à une utilisation très polyvalente ( nage/sport/ légers chocs accidentels, etc?)
Je voudrais juste m’assurer de ne pas avoir à faire à une citadine en costume uniquement. 😉
L’échappement est monté de façon conventionnel.
L’oscillateur: c’est à dire le balancier spiral, lui est tenu en place à l’aide d’un pont de balancier traversant: c’est un très bon point.
L’énorme pont présent, remplaçant un pont de barillet et un pont de rouage, rajoute de la rigidité: au détriment de l’esthétique traditionnel. On pourrait presque parlé d’une platine côté pont
.
La boite est massive (C’est une Panerai ) et le mouvement solidement fixé dans celle ci non pas avec deux brides mais trois !
En gros, elle est conçue pour durer et affronter les éléments avec son porteur. Je pense que tout a été fait en terme de développement pour avoir une montre élégante et très robuste.
Donc pas de soucis, on est dans le thème de la montre costaud pour affronter diverses activités sportives.
En parlant de montre sportive robuste, il ne faut pas oublié aussi que le roi de la robustesse en horlogerie est sa majesté la montre à la couronne. Là, on est bien au dessus…bien au dessus, mais c’est autre design et un autre budget.Quelqu’un aurait un plan ou une vidéo montrant une vue éclatée du P5000 est du reste de la montre genre sur une 560 ou 510 par exemple ?
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- Yanolapin a écrit:
- Quelqu’un aurait un plan ou une vidéo montrant une vue éclatée du P5000 est du reste de la montre genre sur une 560 ou 510 par exemple ?
Comme ça:
https://www.panerai.com/fr/fr/fragments/product-detail/video/p5000.html- jo74 a écrit:
- Comme ça:
https://www.panerai.com/fr/fr/fragments/product-detail/video/p5000.html
C’est un début.
Merci
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Merci pour les infos.
Oui certes la montre à la couronne, il n’y a pas que ça
J’en avais trouvé un d’eclaté, je devrais le retrouver.
Je n’aime pas vraiment cette comparaison systématique avec Rolex. Ils ne sont pas les seuls à savoir faire des montres…
Je pense pas que Panerai ait à rougir devant eux…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- scOp a écrit:
- bonjour les paneristi,
après avoir cherché sur FAM et sur le site de la marque, impossible de trouver d’autres infos sur le P5000 que celles données dansa le kit de presse. Oui il est in-house… mais de quel genre de « in-house » parle t-on ? plus aucune description non plus sur le site même de panerai…
y a t’il une base utilisée pour ce calibre comme un unitas, ou c’est parti d’une feuille blanche ?
des retours sur la fiabilité/solidité/précision depuis la mise en circulation ?merci à tous
Bonjour scOp,
Il y a fort à parier que ce mouvement sort des murs de ValFleurier (Richemont).
Le P5000 sort ses 8 jours de réserve de marche grâce à deux barillets mais aussi grâce à sa fréquence un peu plus basse que la « norme » actuelle (21600Alt/h au lieu de 28800Alt/h).
Le P6000 est basé sur la même architecture et offre 3 jours de réserve de marche car il ne bénéficie, lui, que d’un seul barillet.
Le P6000 et le P5000 remplacent aujourd’hui l’ETA 6497-2 que Panerai ne peut plus obtenir.
On peut dire qu’ils sont partis d’une feuille presque blanche, Ils savaient qu’ils devaient développer un mouvement modulable pour diminuer les coûts et bien sûr placer une roue de seconde avec pivot à 9 heures pour pouvoir chasser leur petite aiguille de seconde au besoin.
A noter que ce nouveau calibre a un diamètre plus petit que le Unitas 6497-2 (34,90mm comparé à 36,60mm), ce qui facilitera la polyvalence d’utilisation au sein de la gamme.
Et oui les nouvelles PAMs sont au régime sec ces dernières années (Luminor Due, Submersible en 42mm …).
Quand à la fiabilité cette nouvelle ligne de mouvement devra faire ses preuves. Il faut savoir que l’ Unitas/ETA 6497-2 et dérivés sont les héritiers du mouvement de montre de poche Cortebert 492, celui-là même utilisé dans les premières Radiomir.
Le Cotebert 492 est né aux environ de 1920… presque 100 ans de fabrication, on peut dire qu’il part avec une petite tête d’avance niveau fiabilité….
D’un autre côté on ne peut pas faire plus simple en horlogerie qu’un « gros » mouvement mécanique à remontage manuel, si les P5000 et P6000 ne sont pas fiables, ça ne serait pas de bonne augure…Ha ! Parfait Jo, exactement le genre d’info qui me manquait, un gros merci.
Penses-tu que la façon dont l’échappement est monté, ainsi que les ponts si imposants résistent à une utilisation très polyvalente ( nage/sport/ légers chocs accidentels, etc?)
Je voudrais juste m’assurer de ne pas avoir à faire à une citadine en costume uniquement. 😉- scOp a écrit:
- Ha ! Parfait Jo, exactement le genre d’info qui me manquait, un gros merci.
Penses-tu que la façon dont l’échappement est monté, ainsi que les ponts si imposants résistent à une utilisation très polyvalente ( nage/sport/ légers chocs accidentels, etc?)
Je voudrais juste m’assurer de ne pas avoir à faire à une citadine en costume uniquement. 😉
Perso mes 560 et 564 ont été aussi bien en piscine, à la mer et au ski sans soucis.
Après je ne suis pas un sportif de l’extrême
Mais j’ai pour abitude de ne jamais trop me soucier de la montre que j’ai au poignet pour mes différentes activités.
J’enlève juste pour la douche quand elles sont sur cuir et c’est tout.
A mon avis le stress sur ce 8 jours manufacture est un peu exagéré.__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.