- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
C’est une montre très belle, et les photos ne lui rendent jamais service malheureusement. Le cadran un peu grainé est splendide, cette lunette en platine plus discrète qu’il n’y parait brille de mille feux.
Autre détail d’importance la boite est vraiment différente de celle des sub malgré ce que j’ai toujours cru. En effet, le fond est beaucoup moins proéminent et les cornes épousent le poignet ce qui la rend très confortable, du moins beaucoup plus que les sub sur les poignets standards comme le miens (17.5). Les flancs sont arrondis comme sur les Dayto (ou les autres modèles en 36), contrairement aux flancs des subs droits, ce qui à mon goût est plus élégant.
Bon son prix est dissuasif, mais on en trouve pas mal en occas vers les 4500E, et ce n’est pas un modèle qui court les rues.
+
pankY en a-t-il parmi vous qui possède ce modèle (je parle de la 1ère version, acier, grande taille, lunette et cadran platine), retour d’expérience, photos, avis, opinions sur cette Rolex dont on parle peu……..
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Salut,
Vue IRL en version tout or cadran blanc, elle est splendide.Le boitier poli lui donne un coté glamour ,bijou ( j’ai pas dit bing bling ,hein!),avec le maillon central poli c’est parfait.
Une montre méconnue chez nous,à découvrir assurement.
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!C’est vrai que l’on en parle assez peu ici et pour l’avoir uniquement caressée du regard en vitrine 1 fois je ne me prononcerai pas en + ou – sur ce merveilleux modèle.
Ce qui n’empêche pas de glisser quelques liens:
100m face a une Submariner Date de 300m le choix est vite fait.
Un de ses défaults, le deuxième s’est le prix, et oui le platine…Aprés son cadran est une tuerie, un des plus beau de la gamme Rolex professionnel mise a part le météroïte de la Daytona, l’aiguille de seconde rouge lui donne un côté hyper sport.
Je la trouve assez belle.
Juste 2 remarques :
1/ avec une lunette pareille, pourquoi ne pas l’avoir sortie étanche à 300m ?
2/ elle doit bien attirer les rayures.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond- Breitlex a écrit:
- 1/ avec une lunette pareille, pourquoi ne pas l’avoir sortie étanche à 300m ?
Tu voulais certainement dire couronne
c’est le modéle de chez rolex en acier que je préfére (bien sur lunette et cadran platine), pouvant être mise tous les jours sans probléme, peut vue, donc encore un autre avantage. trés critiquées pour sa lisibilitée, perso je ne trouve pas . j’ai vendu la mienne et je vais en acheter une autre plus récente avec le réhaut rolex. le diamétre, épaisseur de boite sont sympa.
au porté elle ma toujours donné l’imprésssin d’être plus grosse que la sub
. trés belle montre pour moi__________________________________
EMVMencore:
http://www.watchwallpapers.com/16622.htm
http://www.watchwallpapers.com/plat.htm
Crédit Foswillard- Hd13 a écrit:
- au porté elle ma toujours donné l’imprésssin d’être plus grosse que la sub
Cette impression est du a ses cornes plus arrondie et poli et surtout ses SEL plus imposant que sur la Submariner Date.
- Did666 a écrit:
-
- Breitlex a écrit:
- 1/ avec une lunette pareille, pourquoi ne pas l’avoir sortie étanche à 300m ?
Tu voulais certainement dire couronne
Non, non, je trouve que la lunette tournante graduée est tellement massive (et j’aime beaucoup) que je l’aurais plus vue sur une montre de plongée.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond- Did666 a écrit:
-
- Breitlex a écrit:
- 1/ avec une lunette pareille, pourquoi ne pas l’avoir sortie étanche à 300m ?
Tu voulais certainement dire couronne
Étanche 100m avec une couronne Triplock, encore un mystère…ou alors Rolex décide 100m pour toute la gamme parce qu’il y a des versions avec des boites en or et ainsi ne pas dévaloriser la version or par rapport à la version acier qui elle, je suis sur
, est étanche 300m…
Superbe montre, dommage pour son tarif un p’tit chouia élevé…- Did666 a écrit:
-
- Hd13 a écrit:
- au porté elle ma toujours donné l’imprésssin d’être plus grosse que la sub
Cette impression est du a ses cornes plus arrondie et poli et surtout ses SEL plus imposant que sur la Submariner Date.
tout à fait didier, je vois que tu es toujours aussi rapide pour répondre.
tu es le luky luke des modos, tony te suit de prés.
100 mètres ou 300 mètres, descendez vous à de telles profondeurs messieurs? moi j’viens de passer mon padi, je suis loin du compte.
Un ami en possède une, je la trouve remarquablement discrète. et ces 3 points sous la couronne sont revelateur d’une matière que j’aime bcp.j’adore de plus en plus cette montre…
c’est la rolex next gen par excellence ( maxi dial, lunette à gros chiffres, boite plus plantureuse)
le seul point noir est pour moi le clasp qui date des années 90
(le même que le dayto zenith )
je comprends pas qu’ils aient changé celui du dayto acier cette année (pour mettre le même que celui de la GMT II C )
et pas celui du YMune nouvelle mouture serait-elle bientôt prévue ???
olivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.