- Ce sujet contient 27 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pour le coup c’est gagné.
Je me demande vraiment si ils vont la refaire avec le mouvement maison, c’est la Tudor qui me plait le plus avec la BB 58.- Nouch30 a écrit:
- je pense qu’elle a été cannibalisée par la BB 36/41:
– appartient à la gamme BB très en vogue
– bracelet acier avec End Link (franchement laid sur la ranger)
– choix 36/41
– choix de cadran
…
Elle est quand même très différente visuellement. Mais possible.
- py3.14 a écrit:
- Je n’ai jamais été fan. Il y a un truc qui me gêne dans les proportions, le cadran, mais impossible de savoir quoi…
Par contre, le bracelet sans endlinks, c’est tout simplement criminel.
Oui pas terrible effectivement, mais il y a des gens pour qui ça passe sans problème, affaire de goût.
- Leopal a écrit:
- Pour le coup c’est gagné. Je me demande vraiment si ils vont la refaire avec le mouvement maison, c’est la Tudor qui me plait le plus avec la BB 58.
Elle est quand même très différente visuellement. Mais possible.
Oui pas terrible effectivement, mais il y a des gens pour qui ça passe sans problème, affaire de goût.
Disons que la gamme BB fait « réédition modernisée » (un peu comme les Mini/500 par rapport à celles d’époque), là où la Ranger faisait juste réédition (comme Jag qui ressort une série de Type E quasi strictement à l’identique)
Avec des éléments un peu plus modernes, comme des indexes/chiffres appliqués et non peints.
- py3.14 a écrit:
- Je n’ai jamais été fan. Il y a un truc qui me gêne dans les proportions, le cadran, mais impossible de savoir quoi…
Par contre, le bracelet sans endlinks, c’est tout simplement criminel.
Ben non, c’est historique le bracelet sans end link, et pas dénué de sens pour une inspiration vintage …. qui aurait d’ailleurs plus de sens en 36mm – taille à laquelle revient la dernière Explorer
Une pub d’époque :
Ah mais je n’ai pas dit que ce n’était pas historique, je trouve ça juste immonde, peu importe le modèle ou l’histoire d’ailleurs. Les goûts et les couleurs (les miens sont sans doute immondes pour d’autres, j’en conviens)
__________________________________
Slava UkrainiElle est peut être une peut trop simpliste telle que. Difficile de faire passer la note pour une montre qui de loin fait penser a une Seiko 5. Pas assez statutaire sans doute.
Quand au bracelet acier sans endlink, c’est rédhibitoire pour beaucoup je pense.
- Manivel a écrit:
- Quand au bracelet acier sans endlink, c’est rédhibitoire pour beaucoup je pense.
Dont acte !
Moi c’est ce que je préfère – tous mes bracelets aciers sont dépourvus d’endlink, sauf ma Datejust ( et encore elle a longtemps arboré un NSA vintage), et ma Minerva Pythagore.
A mon gout, la forme des cornes et du boitier est alors bien mieux mis en valeur, comme avec un bracelet cuir . Et j’ai en général le sentiment que l’endlink fait un peu bricolage…
Ce sujet mériterai un post dédié !
Par exemple j’ai monté ce riveté (JB Champion moderne) sur ma Serica 4512 :
Les motifs et couleurs vont très bien à cette Ranger, mais je préfère le bracelet métal tel que le JB riveté sur la Serica.
Cette dernière est d’ailleurs très chouette en version LHD, ou destro comme il se dit par ailleurs.
Je m’égare … et je m’en reviens sur la pointe du chausson à nos tutus
… un mesh n’a pas d’enlinks et c’est superbe (selon les montres bien sûr)
Tout cela pour dire que je vois les marques commencer à niveler par le bas …. et ne plus riveter par le haut … les marques qui nous refourguent des « tissus » … tous cela pour éviter de proposer des aciers et ainsi proposer des tarifs contenus permettant de meilleures marges.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniL’oeil d’aujourd’hui n’est plus habitué à ça, je comprends que c’est plus pratique pour la marque, mais ça me parait difficile de faire une majorité autour de ce concept.
Ce bracelet lui va très bien.
__________________________________
ultramarinewatches- ChristopheH a écrit:
- Tout cela pour dire que je vois les marques commencer à niveler par le bas …. et ne plus riveter par le haut … les marques qui nous refourguent des « tissus » … tous cela pour éviter de proposer des aciers et ainsi proposer des tarifs contenus permettant de meilleures marges.
Uuuh, je doute fortement que ce très beau ruban tissé en France à l’ancienne, puis transformé en Suisse en bracelet soit moins couteux qu’une bracelet acier chinois, je suis même persuadé du contraire. On est loin du NATO à 20 balles.
__________________________________
ultramarinewatchesQu’un Nato soit à 20 balles ou 300 balles … je n’aime pas les Nato
Je les trouve souvent beaux mais je n’aime pas les porter. Honte à moi
et je peux tout à fait comprendre que d’autres adorent ces bracelets en tissus !Je soulignais tout simplement que je ne me vois pas mettre un bracelet rubber ou Nato sur mes montres.
Et tant qu’à rester cher Tudor … sur ma Pelagos, je ne me vois pas enlever son bracelet métal.
et je doute moi aussi fortement que le bracelet de ma Pelagos soit moins cher qu’un Nato de très haute qualité made in France et Cie.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniBen, quand tu vois à quel prix est vendu le bracelet acier chez Tudor (fabrication, marge marque, distribution, marge boutique), tu comprends bien qu’il n’est pas fabriqué en Suisse.
Le beau ruban français est transformé en Suisse, je peux de le dire de source très sure. __________________________________
ultramarinewatchesSincèrement je m’en cogne un peu, je n’aime pas les tissus et autres nato même si ceux proposés par Tudor sont très qualitatifs.
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.