- Ce sujet contient 74 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Quelques années d’anciennenté dans cet univers m’ont aidé à créer des profils d’amateurs et je vous livre ici mon sentiment.
D’abord, l’horlogerie et l’intérêt pour les montres est devenu un phénomène de société qui depuis 10 ans ne cesse de prendre de l’ampleur. Peu de sujets touchent autant de personnes face à une industrie qui mélange des puissants (Groupes Richemont, LVMH, Swatch Group) et des autonomes, maisons familiales comme Breitling ou Ulysse Nardin. Le phénomène n’est pas une mode, c’est une lame de fond bien plus profonde. Les amateurs n’ont pas une montre mais plusieurs, ils ne vont pas tous en parler sur le net mais y vont de plus en plus comme si la possession d’une montre confortait un sentiment d’appartenance à une famille, un groupe ou une caste.
Les amateurs aiment se retrouver, les plus méfiants à l’égard du net finissent par s’y retrouver et les marques poussées par les utilisateurs ont du céder à la Facebookmania pour se rapprocher des clients terminaux. Plus une marque ne contourne cette communication nécessaire.
On trouve :
-les multipossesseurs, soit fidèles à une marque soit à plusieurs
-Les monopossesseurs, avec 2 ou trois montres et qui ne conservent pas plus de pièces (et revendent au gré des nouveaux achats)
-Les passionnés non techniciens
-Les passionnés techniciens versés dans le travail sur la restauration
-Les exibitionnistes (il faut montrer à tout prix)
-Les curieux discrets qui ne montrent rien et parfois possèdent de très belles pièces
-Les accumulateurs qui trient par groupes cohérents une fois qu’ils ont engrangé des pièces
-Les fanatiques (tout pour une marque et rien qu’elle)
-Les intéressés qui n’ont pas toujours de passions pour l’achat et vivent sans avoir besoin de posséder les pièces.
-Les collectionneurs, une espèce rare en voie de disparition au sens de la collection « organisée ».On pourrait différencer les amateurs par la valeur de leur montre, le type (bracelet ou poche) ou encore par la catégorie (chrono, complications ou 3 aiguilles ) mais ce n’est pas représentatif en fait.
Pour qu’en espace francophone on arrive à 50 000 inscrits sur un forum, il faut que le potentiel soit au moins 5 à 6 fois supérieur et c’est là une surprise. Facebook réunit par marque des centaines de milliers de personnes sur une marque à travers le monde… La montre serait-elle un liant universel, elle qui focalise en France (et nulle part ailleurs) l’attention de la presse sur les élus et personnalités politiques ? Toujours est-il que le phénomène existe et que de cela la presse ne parle jamais.
Mhhh, je me classerais dans les « passionnés non technicien » avec ambition à terme de passer « passionné technicien ».
Je ne serais jamais collectionneur. Enfin, je ne pense pas. Je n’ai pas l' »esprit collectionneur ». Par contre, les vrais collectionneurs, comme ZEN ou Pianiste, je les admire… et ils sont souvent fort intéressants à lire
Edit : et pour répondre à la question, les amateurs de montres sont à priori des impuissants à petite bite…
Bon ben ça nous en fait 3!
… Et de plus en plus attiré par les montres de poche. Madame va être folle!
En ce qui me concerne:
Les passionnés non techniciens avec une une tendance monopossesseurs, avec 2 ou trois montres (5 pour moi sans compter les vintages) et qui ne conservent pas plus de pièces (et revendent au gré des nouveaux achats)
Mon « identités horlogère » n’est pas vraiment définie. Elle évolue au gré de découvertes et de nouvelles connaissances.
moi suis exhib (d’ailleurs faut vite que j’aille sur ma terrasse tout nu avec ma montre), je vous quitte c’est mon heure
Passionné non technicien et multipossesseur pour ma part.
Je ne peux me résoudre (pour le moment) à revendre une ou ou plusieurs de mes montres lorsqu’une CHI me pousse a en acquérir une nouvelle.
Alors évidemment elles sortent de leurs boîtes moins souvent, mais c’est aussi un grand plaisir de les redécouvrir et de les apprécier a chaque fois que je les remet au poignet.- ponky a écrit:
- C’est quand même un peu des gens qui ont du fric.
ça c’est du résumé
, beaucoup vont répondre « pas nécessairement », mais finalement oui, il faut en avoir, au moins un peu…Toute passion nécessite trois impératifs:
– avoir du fric
– avoir du temps
– avoir de l’espace (de rangement)Appartenir à un groupe , une caste … Oui.
Je pense que sans parler de marque ou de mouvement je suis toujours content de voir quelqu’un avec une automatique c’est idiot mais je le considère déjà un peu plus. Surtout dans le monde impitoyable de la fac!
- Quentin_marcel a écrit:
- Appartenir à un groupe , une caste … Oui.
Je pense que sans parler de marque ou de mouvement je suis toujours content de voir quelqu’un avec une automatique c’est idiot mais je le considère déjà un peu plus. Surtout dans le monde impitoyable de la fac!
Oui, c’est idiot
Moi, je me dis juste que l’on aura un sujet de discussion potentielJe suis dans une autre catégorie : les amateurs non techniciens. J’achète des montres, passe du temps sur FAM, achete des revues dédiées, adore faire du lèche-vitrine mais je trouve le mot « passion » un peu fort pour la relation que j’ai avec les montres.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.