FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Qui s’intéresse au réveil mécanique…? – tome 2
- Ce sujet contient 990 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
schaefer, le il y a 8 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
14 mars 2017 à 21h26 #420003476289
Milou
MembreC’est mal barré avec mon réveil Wehrle!
La réserve de marche est de 20 heures max
Ma goupille empêche le ressort de se déployer tout comme la cloche. Le concepteur de ce réveil était certainement le menuisier qui a conçu la belle boite. Le mouvement est « comprimé » dans cette boite et je ne vois pas comment ce gros ressort peu faire son travail correctement. O change le fusil d’épaule et on essaie autre chose! Photo demain du essort et de la goupille d’arrêt.Bonne nuit
milou15 mars 2017 à 7h49 #420003476290Bernard
MembreBonjour,
C’est « p’t être bin pour çà qu’ y z’avaient pas mis la goupille » ….
Laquelle , au passage , doit être « sacrément- ch…te » pour remettre en place le ressort,
lors du remontage du mouvement , s’il n’ a pas été « bridé » auparavant ….
Cordiales salutations matinales,
bm15 mars 2017 à 8h04 #420003476291Milou
Membre- Bernard a écrit:
- Bonjour,
C’est « p’t être bin pour çà qu’ y z’avaient pas mis la goupille » ….
Laquelle , au passage , doit être « sacrément- ch…te » pour remettre en place le ressort,
lors du remontage du mouvement , s’il n’ a pas été « bridé » auparavant ….
Cordiales salutations matinales,
bm
Bonjour Bernard
Tu as raison, ils ont du se rendre compte que ces goupilles réduisaient notablement la RDM et finalement ils ne les ont pas misent en place.
Dès que je vous aurai montré les photos, je referai un essai sans la goupille d’arrêt mais en graissant le cloche et le ressort, pour qu’il puisse glisser contre la cloche. J’ai vu que la partie du ressort qui est fortement en contact avec la cloche, est assez marquée.Bonne matinée (il y a du jardinage au programme)
milou15 mars 2017 à 15h20 #420003476292Milou
MembreVoilà les images du mouvement avec la goupille pour arrêter le ressort. Il est clair immédiatement que cette goupille empêche le ressort de se déployer, et limite donc de ce fait la réserve de marche (RDM).
La vis (goupille expérimentale) a été retirée la partie de la cloche qui entre en contact avec le ressort a été graissée, nous verrons quelle est la « nouvelle » RDM.



Entre temps j’ai passé au hachoir les branches des arbres et arbustes que j’ai élagués hier
A+
milou15 mars 2017 à 19h09 #420003476293Bernard
MembreSalut,
Tes dernières photos ont vraiment « de la gueule » …..
et , on voit mieux !
Mais à leur vue , avec la position des ressorts , je pense qu’il faille
que je révise ma copie et reconnaisse que je me suis piteusement « planté »
« Bin-quoi » ???? « çà-peut arriver à tout le monde …
je suis confus de t’ avoir « enduit avec de l’erreur » !!
A ma décharge , j’ avais parlé :d’ « emplacements présumés »
:de « deux trous à la C.. » qu’il fallait boucher …etc… etc ….
…………………………
C’est bien connu : « les vieux , c’est comme les …… »
« Plus çà devient vieux … plus çà devient … » ! !
Avec mes salutations , bonne soirée
bm.
15 mars 2017 à 20h32 #420003476294Milou
Membre- Bernard a écrit:
- Salut,
Tes dernières photos ont vraiment « de la gueule » …..
et , on voit mieux !
Mais à leur vue , avec la position des ressorts , je pense qu’il faille
que je révise ma copie et reconnaisse que je me suis piteusement « planté »
« Bin-quoi » ???? « çà-peut arriver à tout le monde …
je suis confus de t’ avoir « enduit avec de l’erreur » !!
A ma décharge , j’ avais parlé :d’ « emplacements présumés »
:de « deux trous à la C.. » qu’il fallait boucher …etc… etc ….
…………………………
C’est bien connu : « les vieux , c’est comme les …… »
« Plus çà devient vieux … plus çà devient … » ! !
Avec mes salutations , bonne soirée
bm.
Faut pas t’en faire Bernard, j’ai appris des choses avec ça!
Je pense très sincèrement que ce réveil est une erreur de parcours de la part de Wehrle. La « boite » est trop petite pour le mouvement. J’ai vraiment l’impression qu’ils ont voulu faire une bel objet pas trop volumineux et il ont pris un mouvement existant.
Peu importe demain nous allons voir si la RDM est spectaculairement améliorée. Une chose est sure il faut sortir le mouvement de la boite une fois que les ressort ont été armés à fond.Cet après-midi, après le jardinage, j’ai travaillé sur un vieux mouvement de comtoise (du 18ieme) qui a énormément souffert. Je pense qu’il va falloir refaire l’une ou l’autre pièce. Pour ce mouvement je me suis vraiment fait avoir. Mais voilà c’est fait et il faut vivre avec! Je montrerai des photos dans la rubrique comtoise appropriée.
Bonne nuit
milou15 mars 2017 à 20h39 #420003476295schaefer
MembreBonsoir Milou comme tu dis on apprend de ses erreurs. Et tu n’est pas le seul.
J’ai hâte de voir ce Mvt de comtoise .
Bonne soirée16 mars 2017 à 5h48 #420003476296Milou
MembreLa réserve de marche du Wehrle n’est pas meilleure. Ça restera un bel objet sur une étagère et j’aurai appris à faire deux ou trois choses et puis c’est tout!
Je vais encore essayer une dernière chose, c’est d’y mettre un ressort moins volumineux avec une lame plus fine.A suivre!
milou16 mars 2017 à 19h14 #420003476297Bernard
MembreBonjour ,
Toujours intéressant ce dilemme …..
Mais avant d’entreprendre quelque-chose de nouveau ,
pourrais-tu nous dire quelle est la position de ton ressort lorsque ton réveil est désarmé « à fond » ,
après avoir été remonté « a fond » , et avoir fonctionné
dans sa position normale de marche = debout !
Par position du ressort , j’entends par là : vient’ il toucher la cloche ?
Sinon , s’ est’ il dévéloppé dans des normes acceptables ?
à combien de degrés , environ , évalues-tu l’amplitude de ton balancier ???
Pour traduire le fond de ma pensée :
Une amplitude trop faible , générée par des pointes de l’axe usées (par exemple)
pourrait être une cause d’arrêt prématurée ….
(attention ! c’est presque invisible … !!! )
A défaut de les changer , as-tu pensé à les « faire tourner » d’un quart de tour environ !
en définitive , éliminer au maximum toutes les causes de frottements excessifs !
Mais , depuis le temps , avec ton expérience , tu as dû , déjà , verifié tout ceci !!
Conclusion : quel bel os à ronger tu nous à mis là
Très cordiales salutations savoyardes = Une volée de claques dans le dos ….
bm
16 mars 2017 à 19h25 #420003476298Milou
Membre- Bernard a écrit:
- Bonjour ,
Toujours intéressant ce dilemme …..
Mais avant d’entreprendre quelque-chose de nouveau ,
pourrais-tu nous dire quelle est la position de ton ressort lorsque ton réveil est désarmé « à fond » ,
après avoir été remonté « a fond » , et avoir fonctionné
dans sa position normale de marche = debout !
Par position du ressort , j’entends par là : vient’ il toucher la cloche ?
Sinon , s’ est’ il dévéloppé dans des normes acceptables ?
à combien de degrés , environ , évalues-tu l’amplitude de ton balancier ???
Pour traduire le fond de ma pensée :
Une amplitude trop faible , générée par des pointes de l’axe usées (par exemple)
pourrait être une cause d’arrêt prématurée ….
(attention ! c’est presque invisible … !!! )
A défaut de les changer , as-tu pensé à les « faire tourner » d’un quart de tour environ !
en définitive , éliminer au maximum toutes les causes de frottements excessifs !
Mais , depuis le temps , avec ton expérience , tu as dû , déjà , verifié tout ceci !!
Conclusion : quel bel os à ronger tu nous à mis là
Très cordiales salutations savoyardes = Une volée de claques dans le dos ….
bm
Bonsoir Bernard
Merci de t’intéresser à ce problème de réveil récalcitrant!
L’amplitude du balancier est (me semble-t-il) bon. Le ressort touche la cloche très fortement après une nuit de fonctionnement. Quand je retire la cloche et que je laisse marcher le réveil dans sa position debout, le ressort se déroule complètement, l’amplitude est très bonne jusqu’à la fin et la réserve de marche très bonne (il faut encore que je la mesure).
C’est ça qui me fait dire, que ce réveil n’est sorti sur le marché que parce qu’il est assez joli avec sa boite en bois massif. La fonction réveil n’était qu’un détail sans importance
j’exagère bien sur!Cela dit je vais démonter le balancier et vérifier les pointes de l’axe. Je vais essayer de faire une photo macro (sans garantie de réussite).
A suivre!
Bonne soirée
milou16 mars 2017 à 20h02 #420003476299Bernard
MembreD’après ta réponse , pas d’acharnement …. »heuristique » ….
Laisse courir et vas t’occuper du jardin ….
c’est « d’une autre urgence » … !!
@ +
bm17 mars 2017 à 6h12 #420003476300Milou
MembreVoilà de quoi on parle. Sur ces 2 photos on peut se rendre compte du déploiement du ressort sans être retenu par un arrêt (goupille ou réveil fermé par la cloche). Sur la deuxième photo on voit le ressort déployé, ce qui arrive quand on enlève la cloche (le réveil se remet spontanément à marcher dès qu’on enlève la cloche ou la goupille).


Petite précision concernant le ressort de la sonnerie. Il n’a pas fait partie de cette étude. Pour remettre la cloche, il faut remonter à fond les 2 ressort pour pouvoir la glisser en place.
A+
milouEdit milou:
Je viens de trouver quelques informations concernant Wehrle voir le lien pour ceux qui lisent l’Allemand) ICI
Il semblerait qu’en 1994 Wehrle a tout vendu au Chinois et depuis la qualité des produits a sensiblement baissé. Je ne sais pas encore si mon joli réveil date de l’époque pré- ou post-vente au Chinois!
17 mars 2017 à 8h35 #420003476301Bernard
MembreBonjour ,
Ce qu’il convient de retenir ici et entre-autres ….. , c’est la faculté pour « certains »…..
de pondre un post , émaillé d’ observations judicieuses et le rendant ainsi très intéressant , témoignant surtout
d’un réel souci d’élucider une importante et réelle anomalie de fonctionnement
concernant un affreux-jojo de réveil sans prétentions aucunes !
La solution a été trouvée !!
Milou a dit :
« Je pense très sincèrement que ce réveil est une erreur de parcours de la part de Wehrle. La « boite » est trop petite pour le mouvement. J’ai vraiment l’impression qu’ils ont voulu faire une bel objet pas trop volumineux et il ont pris un mouvement existant. »
CQFD !
Chapeau !

bm
17 mars 2017 à 17h46 #420003476302Milou
MembreVoilà quand-même 2 photos des pointes de l’axe de balancier:
Jw n’ai pas réussi à faire mieux. Les pointe me semble encorent très bien surtout au bino. Ces photos on été prise à l’objectif macro en plus à travers une loupe


A suivre après vos commentaires.
milou
17 mars 2017 à 19h27 #420003476303Bernard
MembreSalut,
C’était à prévoir !!!
Les « pointes » sont parfaites !
……………………
J’ai les « chocottes d’aller lire ton « MP »….
Je présume que c’est une « rengaine » ….
Si c’est pour me « passer une bordée » ….
.: Faut le dire ! …
Si c’est pour me « passer de la pommade » ……
….: Faut le dire aussi ….
bm

.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.