- Ce sujet contient 39 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
Ah … ben j’ai encore dit une bêtise alors . Et rolex n’a aucun sous site en France ?
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Totocatcho a écrit:
- Ah … ben j’ai encore dit une bêtise alors . Et rolex n’a aucun sous site en France ?
Visiblement cela reste très confidentielle comme info…
D’autres composant sont ils sous traités ?
Cdt
Rodolphe- Mister N a écrit:
- 1/ ça fait des lustres que des curieux se posent cette question et la posent sur tous les forums du monde !
2/ ça fait des lustres qu’il n’y a AUCUNE réponse fiable à cette question (qui n’a pas grand intérêt ) Rolex ne communique aucune information dans quelque domaine que ce soit.
Aucune réponse fiable … OK on est d’accord …. mais Qui n’a pas grand intérêt?
Pourquoi alors :
« ça fait DES LUSTRES que des curieux se posent cette question et la posent sur TOUS LES FORUMS DU MONDE ! »
Ce n’est pas pas parce que des centaines de personnes posent une question sans aucun intérêt qu’elle devient digne d’intérêt.
Rolex est un sujet de branlette collective depuis des années !
Ça porte bien entendu sur qui fourni quoi mais aussi et surtout sur les quantités produites…
Mais rolex s’en tamponne le coquillart avec un tampon de 12…
Aucun chiffre n’est jamais publié, aucune information non plus !
Une Rolex ça se mérite !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
A la limite je serai curieux de voir le défaut en question car c’est un fait assez rare.
Ici on a déjà parlé d’une excroissance Champignonesque sur une lentille grossissante d’une Sub , mais sinon RAS.L’intérêt pour quelque chose, ça reste quand même très subjectif, que ce soit pour un sujet de branlette collective ou non.
En fait, aucun sujet n’est important, on peut s’en branler de tout ce qui nous entoure.
Ça ne t’intéresse pas, certes, tu as le droit, mais je trouve que c’est très autoritaire comme réponse.
Si tu le dis
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.HS mais j’ai eu le même problème de tache « champignon » sur la loupe de ma Blnr. Mais le verre n’est pas allé chez Rolex, l’horloger me soutenant que ce devait être issu d’un contact. J’aurais dû insister pour qu’il y soit envoyé.
- Totocatcho a écrit:
- A la limite je serai curieux de voir le défaut en question car c’est un fait assez rare.
Ici on a déjà parlé d’une excroissance Champignonesque sur une lentille grossissante d’une Sub , mais sinon RAS.
Le défaut: apparition de taches comme de l eau séchée sur les bords du saphir
Mais à l intérieur !!!!
Rolex a changé le verre sans donner d explication
Juste précisant qu il n’y avait pas eu de pb d étanchéitéDac, oui Gaian , j’avais bien fait référence à ton histoire.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!- Gaïan a écrit:
- Il y a eu au moins un autre cas sur le forum, une Sub justement de mémoire.
Et le pb c est qu’il,est très difficile d avoir une explication…
Frustrant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.