- Ce sujet contient 149 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
- jayce78 a écrit:
- Pas très originale mais c’est la mienne
C’est sûr qu’elle est d’une telle banalité!
Frederique constant vient de sortir une phase de lune (index moon) assez sympa et relativement bon marché, qu’en pensez vous ?
Je découvre ce modèle grâce à toi
et je le trouve très réussit avec un prix contenu.Quelques remarques perso :
– j’aime bien l’ensemble (je trouve qu’ils ont définitivement « bon goût » chez FC). Le qualificatif qui me vient à l’esprit presque pour toute leur collection est « chic » c’est à dire mêlant agréablement moderne et classique avec un côté limite « désuet » (j’assume mes propos
)
– je regrette le cercle portant les 60 index mais c’est un défaut habituel car ils sont d’autres modèles avec cadran dans ce genre.
– la couronne est un peu grosse / proéminente
– j’aime bien le disque de lune qui reste sobre et pas n’est pas orné d’un visage de chérubin comme le font certaines marques (même les plus grandes
)Est-ce quelqu’un saurait ce qui se cache derrière le mouvement FCxx (qui n’est certainement pas du in-house même si la maison FC sait faire) ?
PS : en PDL dans cette gamme de prix j’ai vu pas plus tard qu’aujourd’hui une Raymond Weil ( http://www.raymond-weil.com/FR/Presse-News/2011-03-22/maestro-phase-de-lune.html ) c’est pas mal non plus
.Ma première CHI (le I de Irrepressible est important par rapport à celles d’avant qui étaient des CHR, R = réfléchi)
J’aime beaucoup et d’ailleurs tu pourrais pas nous mettre une photo « à l’endroit » pour éviter que j’attrape un torticolis ?
.PS : sinon pour casser ta CHI
je trouve toujours dommage ces mouvement perdus dans leur boitier cf la position de la phase de lune qui donne une idée du diamètre réel … l’entretoise doit être énorme pour éviter que le mouvement ne « flotte » là dedans, une photo du dos pourrait nous le confirmer (sauf s’il est plein).EDIT j’ai trouvé, le mouvement est effectivement petit mais ça aurait pu être pire : https://2img.net/h/i1184.photobucket.com/albums/z339/nuts070/IMG_0402.jpg
Tu ne casses pas ma CHI, je l’aime toujours autant! J’ai bien une photo »droite » mais bien moins belle que celle que Madri a faite… Iphone inside…
Pour la taille du mouvement… Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse!
Dans un sens, je te suis, mais qui peut le plus peut le moins: on peut faire des grosses montres avec des petits mouvements, le contraire est moins vrai! Avoir un cadran assez grand permet une certaine lisibilité des diverses informations sans qu’elles en soient entassées. La même chose sur un cadran de 38mm serait surement moins beau.
Enfin, j’ai la chance d’avoir un poignet de 18cm qui me permet quelques largesses sur les diamètres de montre…
Donc non, tu n’as pas dégonflé ma CHI
Pour vous quel est le réel intérêt de porter ce type de complication ? Pourquoi dit-on que le port occasionnel n’est pas recommandé pour cette complication ?
Merci d’avance.- Lio7 a écrit:
- Pour vous quel est le réel intérêt de porter ce type de complication ? Pourquoi dit-on que le port occasionnel n’est pas recommandé pour cette complication ?
Merci d’avance.
Pénible à régler si on le fait. Moi j’ai une JLC calendar (quantième annuel) et c’est vrai que la remise en route est toujours éprouvante…
Après si c’est pour la phase de lune perso je ne la règle plus.
@Nard la Pequignet est vraiment perpétuelle ou annuelle?
Tres belle phase de lune sur cette Pequignet.
Je rejoins fatamorgana sur le fait que c’est assez penible a ajuster cette PDL surtout que la précision ….
N’empeche que c’est assez plaisant a porter.( j’ai deux montres PDl de chez Louis Erard )
Et oui oui : je sais que le watchwinder est bien utile ….- julien-1 a écrit:
- Tres belle phase de lune sur cette Pequignet.
Je rejoins fatamorgana sur le fait que c’est assez penible a ajuster cette PDL surtout que la précision ….
N’empeche que c’est assez plaisant a porter.( j’ai deux montres PDl de chez Louis Erard )
Et oui oui : je sais que le watchwinder est bien utile ….
Pour un quantième je pense même que c’est indispensable… Je n’ai pas encore de perpetuel
juste annuel… Mais je suis déjà fourni en winder
- fatamorgana a écrit:
- @Nard la Pequignet est vraiment perpétuelle ou annuelle?
Je me permets de repondre
.
Ni l’une ni l’autre. ‘Perpétuelle’ ici signifie tout simplement automatique. C’est un autre terme pour cette fonction.
Le calendrier jour/date n’est pas annuel (puisque le mois n’y figure pas) et encore moins perpétuel. Et puis quoi encore!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.