- Ce sujet contient 35 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
[Morgan Stanley a publié sa liste du Top 50 des marques horlogères suisses en collaboration avec LuxeConsult. Le rapport est très attendu par la communauté financière et horlogère pour diverses raisons. Les CEO des marques sont bien sûr intéressés par leur position dans la liste et surtout celles de leurs concurrents supposés…
Leçon 1 : la polarisation de l’industrie s’est accélérée
Leçon 2 : les marques indépendantes performent le mieux ou “the winner takes it all”
Leçon 3: les profits sont encore plus concentrés sur un nombre très réduit de marquesCette année va être extrêmement compliquée pour toute l’économie et l’ensemble des marques de luxe…]
Un grand merci pour cet article. Personnellement ces données me passionnent.
Et ça correspond aux chiffres donnés par Watch Around dans son édition n° 44 de janvier 2020, basés sur les mêmes sources vraisemblablement.
Une marge EBIT de 35 %
: joli !Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de secteurs industriels qui puissent rivaliser .
La parfumerie fait peut-être encore mieux …
Article factuel , très intéressant et précis .
Un oubli : Ultramarine , qui , pourtant , a utilisé un mode de lancement très participatif ( communauté du forum FAM ) …
L’annonce de la disparition de plusieurs dizaines de firmes suisses me semble bien plus hasardeuse .
Car personne ne sait la durée de la crise actuelle .
Ils n ont pas oublié Ultramarine, ils ont cité Code41… ils ont fait un choix
Pour Rolex, c est sans Tudor à priori puisque ils distinguent Rolex (23.4% de pdm) de Tudor (1.4%).
Par contre pas l ombre de zénith… je pensais que cette marque (inexplicablement confidentielle) se portait bien mieux…
En tout cas, article très interessant ! Merci !
Un article très intéressant, merci du partage!
Je suis étonné du positionnement de Longines, je pensais leur volume moins important, quelqu’un saurait-il dire où se situe leurs zones de vente les plus importantes? État-unis?
- LUDOSTER a écrit:
- Un article très intéressant, merci du partage!
Je suis étonné du positionnement de Longines, je pensais leur volume moins important, quelqu’un saurait-il dire où se situe leurs zones de vente les plus importantes? État-unis?
Asie
Suis le Lien
- ashivan64 a écrit:
- Ils n ont pas oublié Ultramarine, ils ont cité Code41… ils ont fait un choix
Pour Rolex, c est sans Tudor à priori puisque ils distinguent Rolex (23.4% de pdm) de Tudor (1.4%).
Par contre pas l ombre de zénith… je pensais que cette marque (inexplicablement confidentielle) se portait bien mieux…
En tout cas, article très interessant ! Merci !
Zenith fait 22 000 montres pour 90 M CHF de chiffres d’affaires (source Watch Around janvier 2020).
Ce que j’aime bien personnellement avec ce type d’article c’est que ça remet bien les choses en perpectives.
Quand je lis sans arrêt ici que GS s’attaque à Rolex, que Tudor taille des croupières à l‘entrée de gamme Omega. Un beau ramassis de bêtises tout ça.
De l’autopersuasion des fans de ces marques.
Le CA de Rolex est 4 à 5 fois celui de tout le groupe Seiko dans lequel les montres mécaniques pèsent déjà pas grand chose selon les données postées par Leopal dans un autre sujet. Voilà la réalité du marché.
Une question un peu naïve (je n’y connais rien en économie)
Pour Rolex par exemple, un CA de 5.2 milliards de CHF pour 1 million de montres vendues, ça fait un une montre vendu à 5200 CHF en moyenne ?
Bizarre, où est l’erreur ?- Maset a écrit:
- Une question un peu naïve (je n’y connais rien en économie)
Pour Rolex par exemple, un CA de 5.2 milliards de CHF pour 1 million de montres vendues, ça fait un une montre vendu à 5200 CHF en moyenne ?
Bizarre, où est l’erreur ?
Cela correspondrait au prix vendu par Rolex aux AD je suppose, et non des AD au consommateurs, il faut retrancher la marge des AD.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.