- Ce sujet contient 140 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- adrienf a écrit:
- Bon rectification, je viens d’interroger ma colocataire, réponse « ah mais moi j’attends que ça, l’apple watch, surtout celle en or rose! »
Dans quel monde vit on…
Je lui ai naturellement sortie la carte de la pérennité de l’objet, rien n y fait, elle n’a su me donner aucun arguments… Du marketing millimétré pour des cibles formatées…
La société du consommable,
- adrienf a écrit:
-
C’est pas de la réaction c’est du bon sens, mais je t’accorde le fait de ne pas partager le bon sens de la génération Y…
Marrant ça comme réponse. J’ai une fille de 22 ans… comme c’est indiqué sur ton profil.
Si elle était inscrite sur ce forum et qu’elle réagissait comme toi, ben j’aurais un peu peur… mais bon c’est personnel, cela ne met en avant que mes angoisses personnelles…
Sinon, ma fille n’en a rien à battre de ces montres connectées. Même mon geek de fils (20 ans) s’est amusé avec un truc qui prend les paramètres physio pendant quelques semaines et à mon grand plaisir a remis la seiko que je lui ai offerte pour ses 18 ans !Moi, j’ai confiance dans le vrais jeunes
- Jango32 a écrit:
- ben j’aurais un peu peur…
Ben merci!
Tu remarqueras l’utilisation appuyée des smileys dans mes interventions hein
(qui te permettra aussi de souligner que je ne suis pas si réac )
Pour revenir à ce que je disais plus haut, je soulignais juste qu’Apple une fois de plus, sait ce qu’il fait, et c’est terrifiant pas prêt d’acheter ces daubes chinoises qui durent 2 ans et ne servent à rien pour un être humain normal.
voilà désolé c’est un peu extrême…
- leoloo a écrit:
- et ne servent à rien pour un être humain normal.
.
tu parles des montres mécaniques là ?
- flying tigers a écrit:
- Pourquoi parler d’high tech sur un forum horloger ?
parce que ça concerne un objet qui donne l’heure (aussi) tu saisis mieux ?
si non , lève les yeux et regardes l’intitulé du forum
Salut,
Je pense qu’entre FAM et les autres forum francophone on doit être en tout et pour tout 100 000/150 000 amateurs de belle horlogerie.
Ce chiffre ne représente que 0,22% de la population française.
Je pense donc que ce n’est certainement pas notre point de vue qui aura du poids face à la grande masse des consommateurs qui pour la plupart se moquent complètement d’avoir une belle montre mécanique.
Le consommateur lambda suivra la tendance et c’est pas avec nos 0,22% que l’horlogerie va vivre d’autant que dans ces 0,22%, peu ont les moyens d’acheter des montres >5000€.
Par ailleurs, en extrapolant au niveau mondial, je pense qu’il en sera de même.
Dans une décennie, avoir une montre mécanique reviendra à porter une montre de papy pour se donner « un genre » comme le gars qui sort sa traction le dimanche…Sous estimer ce qui est en train de se tramer c’est faire preuve d’un manque d’objectivité.
- JMR270677 a écrit:
- Sous estimer ce qui est en train de se tramer c’est faire preuve d’un manque d’objectivité.
Faut faire attention de ne pas le surestimer non plus, c’est le but recherché par les principaux intéressés, susciter la curiosité en laissant penser
à une « révolution », nous souffler à l’oreille que cela nous sera indispensable pour créer le besoin et hop! les véritables révolutions technologiques
n’ont pas été décrétées par les fabriquants mais décidées par les clients.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- km’rol a écrit:
- quelle précision , on le tient notre statisticien de génie
la précision sur un forum horloger c’est normal
- km’rol a écrit:
- quelle précision , on le tient notre statisticien de génie
Tu as mieux à proposer cher Km’rol ? Crois-tu que 100% de la population rêve comme toi de Submariner, j’en doute
Il suffit de questionner son entourage, peu de gens seront prêt à mettre 10K€ dans une montre 3 aiguilles qui en valait 3K€ il y a encore une dizaine d’années preuve à l’appui puisque tu veux de la précision :
Le consommateurs moyen suivra la tendance et ce n’est pas quelques amateurs qui changeront l’évolution naturelle de la technologie.
Rien de mieux à proposer que des chiffres farfelus et des calculs d’épicier ? oui bien sûr … d’autres chiffres farfelus , moi je dis 0, 33 % ça me semble plus conforme
- km’rol a écrit:
-
tu parles des montres mécaniques là ?
parce que ça concerne un objet qui donne l’heure (aussi) tu saisis mieux ?
si non , lève les yeux et regardes l’intitulé du forum
Peut-être mais c’est loin d’être sa fonction principale ! Tu saisis ?
Je ne savais que dans la définition d’une montre, il y avait : permet d’écouter de la musique, de se déplacer à l’aide d’un GPS, télécommander un appareil photo, consulter la bourse, la météo, réserver une voiture, un vol ect…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.