FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Qui fait quoi ?
- Ce sujet contient 23 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Beotien 1er, le il y a 21 années.
-
AuteurMessages
-
16 octobre 2005 à 21h54 #420000017283
jclaude
MembreBonsoir,
Une MANUFACTURE cela N’existe PAS.
L’acier, il l’achéte bien. La matière première vient d’où ?
A ce que je sache, il n’y a pas de d’acierie en Suisse.
Et voila, un sujet qui peut recevoir 150.000 posts et ne pas avancer.
Ou mettez vous le curseur ? Ou vous voulez pour vous faire plaisir.
Et penser que la marque que vous avez au poignet est une marque dites de » manufacture « .
Une manufacture, c’est quoi ? Si c’est un marque qui fabrique TOUT en interne, cela n’existe pas. Même Seiko, Rolex, …………………….Zen, une Festina, pourquoi pas … Mais moi, je n’aime pas.
Mais, comme montre habillée, j’ai une Michel Herbelin Or quartz. Je ne la met rarement, mais j’aime le design et la finition du cadran.
Je le reconnais franchement, la marque compte dans ce que j’achète.
Et vous, non, … cela m’étonnerait.A+
Jean-Claude
16 octobre 2005 à 22h40 #420000017284Dynamo
Membreje supose comme toute industrie : il faut distinguer les entreprises qui fond de la varis R&D et celle qui font du simple assemblage ou de l’achat sur étagére a des OMD.
17 octobre 2005 à 0h08 #420000017285Invité
Membre- Dynamo a écrit:
- varis R&R
Zou ! au dodo !
salade de doigts
:lol!: Alain
17 octobre 2005 à 0h30 #420000017286fairface
MembrePourtant les societes Nouvelle Lemania et F. Piguet sont couplées aux unites de productions d’Omega C’est quasiment un ensemble manufacturier. De plus ces sociétes fabriquent des mouvements en exclusivite pour Omega (pour la speedmaster par ex) et Omega retravaille de fond en comble ces mouvements(toujours la speed par ex)
Donc il semble qu’Omega ne corresponde pas moins qu’IWC à cette notion de « presque manufacture »
17 octobre 2005 à 8h16 #420000017287ZEN
MembreEn matière d’horlogerie, on a coutume de considérer manufacture celui qui développe et fabrique au moins deux calibres originaux.
Pas question de se préoccuper de qui fond l’acier ( il y a des fonderies en Suisse) .Cela laisse tout de même à quelques marques ce qualificatif et les distingue positivement.
Maintenant certaines marques telle Ulysse Nardin, font tellement de développements sur des bases ETa et abandonnent d’ailleurs les modéles qui utilisaient des bases sans transformation, que le terme de manufacture les concernant n’est pas galvaudé.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).17 octobre 2005 à 8h20 #420000017288Tokage
Membre‘Jour,
J’ai l’impression qu’on ne cesse de butter sur ce terme de « manufacture », comme si l’entièreté du débat tournait autour soit pour lui dénier une existence quelconque, soit pour y accrocher telle ou telle marque. Il faudrait peut-être évacuer ce terme de nos discussions pour effectuer, à l’instar de ce qu’a proposé Sissou, une sorte de recensement le plus complet possible de « qui fait quoi » ? Mais c’est peut-être une oeuvre qui nous dépasse, en effet.
A propos des calibres F. Piguet, ils ne dépendent pas d’Audemars Piguet ? Il s’agirait juste d’une homonymie trompeuse ?
Cordialement,
Nicolas
17 octobre 2005 à 9h04 #420000017289Invité
MembreBonjour,
Nous n’avons peut-être pas trop envie de claquer des milliers d’euros dans du simple rhabillage ???
La quantité et la qualité de travail effectuée sur un mouvement valorise l’objet suffisamment ou pas pour satisfaire notre désir de posséder qq chose d’un peu intéressant.
Le fait que le mouvement soit développé en interne est un plus certain.Cheers,
Alain
17 octobre 2005 à 10h05 #420000017290zorg
MembreBonjour
Pour moi cela est tout à fait psycologique. Je ne nie absolument pas qu’une montre à quartz est plus fiable, plus solide, plus précise que n’importe qu’elle montre mécanique. Mais une montre mécanique semble plus vivante.
Au sujet de l’éternel problème de savoir si une marque est une « manufacture » ou non. Personnellement je considère que c’est un plus indéniable. C’est comme la tarte que vous fais votre mere (grand_mere, tante etc…) qui n’est pas toujours meilleurs gustattivement que celle du super_marché. Mais elle a un plus. De même que pour le calibre d’une montre je considère que c’est un plus qu’une personne s’est un peu casser la tête pour le faire. Qu’elle soit juste un truc acheter sur le marché et encastré dans un boitier….rend cela un peu tristouner.
Maintenant personnellement je suis tout à fait pret à acheter une Breitling & Cie, si je la trouve jolis, ne serait ce que parce que les montres de « manufacture » sont en générals beaucoup plus chères (sauf j’ai l’impression pour Omega et c’est l’une des raisons pour lesquel mes « recherches » actuelles s’orientent vers Omega). La deuxième raison étant que je ne suis pas horloger et donc pas vraiment aptes à comprendre (donc apprécier) les différence qu’il y a entre une ???? et une ?????

Z.
17 octobre 2005 à 22h38 #420000017291Beotien 1er
Membre- foversta a écrit:
- C’est un travail difficile. A part Chronoswiss, les marques ne sont pas très bavardes sur leurs fournisseurs…
Il n’est pas nécessaire de connaître les fournisseurs: il suffit de savoir si c’est dedans ou dehors, non ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.